РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131904/25-85-792

г. Москва

21 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зейналовой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ СИ ЭЙ РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

о взыскании 4 279 163 руб. 97 коп.

при участии: стороны, третье лицо не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ СИ ЭЙ РУС" о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем за заемщика по кредитному договору от 08.12.2022 №12Р-АИС-К-13338/22 в размере 4 201 804 руб. 72 коп., процентов за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору в размере 77 359 руб. 25 коп. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Стороны, третье лицо, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Дело рассмотрено без участия сторон, третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между АО «МСП Банк» (далее – истец, Кредитор, Банк) и ООО  "БИ СИ ЭЙ РУС" (далее – ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор №12Р-АИС-К-13338/22 от 08.12.2022 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 10 000 000 руб., под 15.50 % годовых, который подлежал погашению Заемщиком в соответствии порядком, установленном в п. 8 Договора, в срок по 04.12.2025 года включительно.

Цели кредитования указаны в п. 6 Договора. В случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов и/или комиссий за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 11.3 Договора).

Обеспечением выполнения Заемщиком своих обязательств по Договору является поручительство АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП" в соответствии с Договором поручительства №022022/153 от 09.02.2022.

Условиями заключенного между АО "КОРПОРАЦИЯ "МСП"  (Поручитель) и АО "МСП БАНК"  (Кредитор) Договора поручительства №022022/153 от 09.02.2022 (далее – Договор поручительства) определено, что Поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из Заемщиков обязательств по погашению не более 50% от суммы Обеспечиваемого обязательства в отношении каждого Кредитного договора, включенного в предусмотренном договором порядке в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, при наступлении Гарантийного случая (объем ответственности Поручителя, определяемый в процентах), установленного п. 5.1.1 Договора Поручительства.

Объем ответственности Поручителя по каждому Обеспечиваемому обязательству  устанавливается Кредитором на дату заключения Кредитного договора  и указывается в Реестре кредиторов, обеспеченных  Поручительством (п. 2.1.1 Договора поручительства).

Пунктом 5.1.1 Договора поручительства установлены Основания для предъявления Кредитором требования Поручителю в отношении Кредитного договора, включенного в Реестр кредитов, обеспеченных Поручительством, и осуществления выплаты по Договору возникают при наступлении любого из следующих обстоятельств (Гарантийного случая):

1) Заемщиком допущена просрочка уплаты не менее чем на 90 (девяносто) календарных дней каждого платежа по основному долгу (очередного платежа) по Кредиту в соответствии с графиком погашения, предъявленного к возмещению по Договору;

2) Заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению не менее чем на 90 (девяносто) календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств, в случае предъявления Кредитором Заемщику требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в соответствии с условиями Кредитного договора.

3) Истечение 90 (девяноста) календарных дней с даты наступления обстоятельств, в соответствии с которыми срок исполнения обязательств Заемщика перед кредиторами считается наступившим в силу закона (ликвидация, несостоятельность (банкротство), иное).

Согласно п. 5.1.3 Договора поручительства для исполнения обязательств поручителя при наступлении Гарантийного случая Кредитор обязан предоставить Поручителю требование Кредитора о выплате по Договору поручительства (далее Требование Кредитора), оформленное в соответствии с условиями Договора поручительства, с приложением документов, предусмотренных п.5.2.4 Договора поручительства, в отношении каждого отдельного Кредитного договора.

В связи с наступлением Гарантийного случая по Кредитному договору, Банком в адрес Корпорации было направлено Требование №32/10110 от 04.12.2024 о выплате денежных средств в размере 4 201 804 руб. 72 коп.  в рамках исполнения обязательств по Договору поручительства, которое Поручителем было в полном объеме исполнено платежным поручением №801 от 24.03.2025.

09.04.2025 истцом в адрес ответчика было направлено требование от 07.04.2025 №06/4326 о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, однако указанное требование ответчиком было оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет "в будущем" (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

В связи с осуществленной АО «Корпорация «МСП» 24.03.2025 выплатой АО «МСП БАНК» денежных средств по Договору поручительства в размере  4 201 804 руб. 72 коп. в счет погашения задолженности ООО  "БИ СИ ЭЙ РУС"  перед АО «МСП БАНК» по Кредитному договору, АО «МСП БАНК» выбыл из правоотношений с ООО  "БИ СИ ЭЙ РУС"  на сумму  4 201 804 руб. 72 коп.

Таким образом, надлежащим кредитором на указанную сумму является АО «Корпорация «МСП».

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания суммы возмещения кредитору задолженности по Кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5.2.4 Правил взаимодействия банков с акционерным обществом "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" при предоставлении поручительств, в случае осуществления платежа по Договору поручительства к АО "Корпорация "МСП" переходят права кредитора по Кредитному договору в исполненной поручителем части, в том числе права требования по обеспечительным договорам, начисление процентов осуществляется на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные меры ответственности к Заемщику не применяются.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

АО "Корпорация "МСП" в соответствии с Правилами рассчитаны и начислены проценты за период с 26.03.2025 по 26.04.2025 в размере 77 359 руб. 25 коп.

Расчёт истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признается методологически и арифметически верно выполненным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, является обоснованным. Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса  РФ суд в настоящем деле не усматривает.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы займа имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ за период с 26.04.2025 по дату фактической оплаты долга заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИ СИ ЭЙ РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ ПО РАЗВИТИЮ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 08.12.2022 №12Р-АИС-К-13338/22 в размере 4 201 804 руб. 72 коп., проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору в размере 77 359 руб. 25 коп., далее начиная с 26 апреля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 375 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:

Д.Н. Федорова