АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Решение (дополнительное)

Дело № А35-9318/2021

13 августа 2024 года

г. Курск

 Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 07.08.2024. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титовой О.В. рассмотрел в  открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по настоящему  делу по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Эталон Строй» в лице участников  ФИО1, ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью «Брик» 

о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности  сделок,  

третьи лица: ФИО3, ФИО4, ООО «ННС». В судебном заседании участвуют представители: от истцов: не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Строй»,  обществу с ограниченной ответственностью «Брик» о признании сделок недействительными:  - договора аренды одноэтажного нежилого здания, площадью 5002,5 кв.м., здание  кирпичного завода, кадастровый номер 46:15:131101:80 - договора аренды № 1 спецтехники  от 09.08.2021 г. в отношении погрузчика вилочного LONKING LG20DT, заводской номер  16042254; - договора от 09.08.2021г. купли-продажи 5 000 куб.м. сырья глинистого для  керамической промышленности (ГОСТ 9169-75).  

Определением арбитражного суда от 14.11.2022 года по делу № А35-9318/2021  назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. Проведение  экспертизы поручено экспертам Союза «Торгово-промышленная палата Орловской области».  

Решением Арбитражного суда Курской области от 27.06.2024 в удовлетворении  исковых требований было отказано в полном объеме.  

Судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов в размере 35 000 руб. 00 коп. в связи с проведением судебной экспертизы.  

В соответствии с части 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения  в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе  принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  явку своих представителей не обеспечили.  

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым разрешить вопрос о  возмещении судебных издержек за проведение судебной экспертизы по следующим  основаниям.  

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к  которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

16.03.2022 ФИО1 заявил ходатайство о проведении  судебной экспертизы.  

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2022 по делу № А359318/2021 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту - ИП  ФИО5.  

08.08.2022 от ИП ФИО5 в суд поступило экспертное  заключение, которое было приобщено к материалам дела.  

Данное заключение не было принято судом в качестве доказательства по делу. 

16.09.2022 ООО «Брик» заявило ходатайство о проведении повторной судебной  экспертизы.  

Определением арбитражного суда от 14.11.2022 года по делу № А35-9318/2021  назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено. Проведение  экспертизы поручено экспертам Союза «Торгово-промышленная палата Орловской  области».  

14.08.2023 от Союза «Торгово-промышленная палата Орловской области» поступило  экспертное заключение, которое было принято судом. Согласно выставленному счету,  стоимость экспертизы составила 35 000 руб. 00 коп.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

По смыслу названной нормы принципом распределения судебных расходов  выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в  пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.  

С учетом положений ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а также результатов рассмотрения дела, оснований для возложения на  ответчика судебных расходов по оплате экспертизы не имеется.  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по  оплате экспертизы в размере 35 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истцом в полном  объеме.  

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения  

арбитражными судами законодательства об экспертизе» по результатам судебного  разбирательства расходы по экспертизе распределяются между лицами, участвующими в  деле, в порядке, установленном Кодексом.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Руководствуясь статьями 108, 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ФИО2  солидарно в пользу Союз «Торгово-промышленная палата Орловской области» (ИНН  

<

***>) расходы за проведение судебной комплексной строительно-технической и  оценочной экспертизы в размере 35 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд  Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной  системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по  адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд.  

Судья А.Ю. Беседина