/

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-26604/2016

г. Красноярск

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19» сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен         «25» сентября 2017 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Поповой Е.С.,

при участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда:

от общества с ограниченной ответственностью СК «РЕГИОН 55»: Попова А.С., представителя по доверенности от 02.02.2017,

от федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9»: Антохиной А.А., представителя по доверенности от 15.06.2017 № 5/1-114д,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №9»                     (ИНН 2452026745,  ОГРН 1022401421350)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 03 мая 2017 года по делу № А33-26604/2016, принятое судьёй Мальцевой А.Н.,            

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК «РЕГИОН 55» (ИНН 5505213828, ОГРН 1125543029369, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350, далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 8 040 842 рублей 06 копеек; суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 207 941 рубля 45 копеек за период с 17.08.2016 по 17.11.2016; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 8 040 842 рубля 06 копеек с даты окончание периода начисления 17.11.2016, по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; сумму основного долга в размере 14 005 009 рублей 92 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 012 079 рублей 03 копеек за период с 09.02.2016 по 17.11.2016; сумму процентов за период пользования денежными средствами в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 785 490 рублей 30 копеек за период с 01.01.2015 по 31.07.2016; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 14 005 009 рублей 92 копеек с даты окончание периода начисления 17.11.2016, по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2016 возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2017 объединены дела А33-26644/2016 и А33-26604/2016 путем присоединения дела А33-26644/2016 к делу А33-26604/2016.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истцом было заявлено ходатайство об уточнении требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 28 343 687 рублей 41 копейку основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга присужденную судом в размере 28 343 687 рублей 41 копейка с даты окончание периода начисления 05.04.2017, по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что заявление об уточнении размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято судом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2017 иск удовлетворен частично, с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «РЕГИОН 55» взыскано 22 391 453 рубля 97 копеек, в том числе: 21 235 587 рублей 64 копейки основного долга, 1 155 866 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 21 235 587 рублей 64 копейки начиная с 17.11.2016, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2017 в  резолютивной части решения от 25.04.2017 и в решении от 03.05.2017 по делу № А33-26604/2016 исправлена опечатка, а именно абзацы 1-5 резолютивной части следует  читать как: «Иск удовлетворить. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350, Красноярский край, г. Железногорск) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «РЕГИОН 55» (ИНН 5505213828, ОГРН 1125543029369, г. Омск) 28 343 687 рублей 41 копейку основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 28 343 687 рублей 41 копейку начиная с 05.04.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350, Красноярский край, г. Железногорск) в доход федерального бюджета 164 718 рублей государственной пошлины».

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2017, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью.

 

В апелляционной жалобе ответчик указывает следующее:

- судом первой инстанции не дана оценка письменным возражениям ответчика, представленным 25.04.2017 в материалы дела через систему «Мой Арбитр», имеющие значения для дела и опровергающие доводы истца;

- закупочные процедуры, работы, предъявленные истцом в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, не предусмотрены договором;

- истцом не предоставлены в материалы дела документы, подтверждающие согласование ответчиком выполнения дополнительных работ, не предусмотренных договором;

- журналы работ, акты не подписаны, или подписаны не уполномоченными лицами.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.07.2017, в соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на  16.08.2017.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 в составе суда произведена замена судьи Парфентьевой О.Ю. на судью Радзиховскую В.В.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2017 на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А33-26604/2016 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, назначено рассмотрение дела на 19.09.2017.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 в составе суда произведена замена судьи Бабенко А.Н. на судью Парфентьеву О.Ю.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, представителем ответчика заявлено об изменении наименования ответчика ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» на федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9», пояснил, что изменения внесены в ЕГРЮЛ.

Судом апелляционной инстанции  заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено: наименование ответчика ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном  агентстве специального строительства» изменено на федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 9».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по изложенным в отзыве на иск основаниям. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

По условиям пункта 2.1 договора субподряда от 16.06.2014 №14-1006-5 на выполнение строительно-монтажных работ подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) обязуется выполнить строительно-монтажные работы по капитальному ремонту здания общежития №326, караульного помещения №230 базового военного городка 35 г. Омск, Омской области (шифр объекта ОМ-ВГ-35р) в соответствии с разработанной субподрядчиком проектно-сметной документацией и другими условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.1 до утверждения техническим заказчиком проектно-сметной документации приблизительная цена договора определяется на основании набора работ (приложения №6 к договору) и составляет 97 950 597 рублей 31 копейка, в том числе НДС 18% - 14 941 616 рублей 54 копейки.

После утверждения техническим заказчиком проектно-сметной документации стороны обязаны заключить дополнительное соглашение к договору, в котором определят твердую цену договора на основании утвержденной техническим заказчиком проектно-сметной документации в пределах суммы лимитов денежных средств, выделенных на капитальный ремонт объекта. Набор работ (приложения №6 к договору) соответственно корректируются.

Согласно пункту 4.2 договора оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств от государственного заказчика и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, акта о приемке (выполненных работ (услуг) по форме, установленной приложением №5 к договору, и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры. Оплата поставленного оборудования осуществляется на основании товарных накладных формы ТОРГ-12, актов о приеме (поступлении) оборудования формы ОС-14. актов о приемке оборудования в монтаж формы ОС-15, актов установки оборудования, не требующего монтажа, акта о приемке выполненных работ (услуг) (приложение №5 к договору), оригиналов счета и счета-фактуры.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора, до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет по договору производится в течение 40 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки работ по форме, установленной приложением к договору.

На основании пункта 4.17 договора за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 6% от стоимости выполненных работ. Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (приложение №4 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ (этапов работ) производится в следующем порядке: сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма № КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), акуту о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной приложением №5 к договору (подпункт 12.1.1).

Субподрядчик представляет подрядчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок, не позднее 23 числа текущего (отчетного) месяца (подпункт 12.1.2). Подрядчик в течение 20 рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет субподрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения. Субподрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а, если такой срок не установлен, то в течение 10 календарных дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний (подпункт 12.1.3).

В соответствии с пунктом 2.1 договора субподряда от 16.09.2014 №14-1609-6 подрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) обязуется выполнить работы по строительству наружных сетей горячего водоснабжения казарм 177, 266, 279, 345 базового военного городка №35 г. Омск, Омской области (шифр объекта ОМ-ВГ-35р) в соответствии с разработанной субподрядчиком проектно-сметной документацией и другими условиями договора.

Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами. Субподрядчик обязуется выполнить не менее 85% от всего объема работ, предусмотренного договором, собственными силами. Объем работ, выполняемый привлеченными силами, не должен превышать 15% от общей стоимости работ по договору, указанной в пункте 3.1 договора (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора от 16.09.2014 до прохождения государственной экспертизы и выдачи в производство работ техническим заказчиком проектно-сметной документации приблизительная цена договора определяется на основании локального сметного расчета №1 (приложение №6 к договору) и составляет 2 700 881 рубль 16 копеек, в том числе НДС 18% - 411 998 рублей 82 копейки. После прохождения государственной экспертизы и выдачи в производство работ техническим заказчиком проектно-сметной документации стороны обязаны заключить дополнительное соглашение к Договору, в котором определят твердую цену договора на основании заключения государственной экспертизы и выданной в производство работ Техническим заказчиком проектно-сметной документации, локальный сметный расчет №1 (приложение №6 к договору) соответственно корректируется.

Пунктом 4.2 договора от 16.09.2014 оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится подрядчиком ежемесячно в течение 30 рабочих дней после получения денежных средств от государственного заказчика и подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной приложением №5 к договору, и предоставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры.

Оплата выполненных субподрядчиком работ производится подрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом договора до предела, не превышающего 95% от цены договора. Оставшаяся часть цены договора будет выплачена субподрядчику при окончательном расчете (пункт 4.4 договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора окончательный расчет по договору производится в течение 40 рабочих дней с момента подписания сторонами итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной приложением №2 к договору.

Определение стоимости выполненных за отчетный период работ будет производиться на основании локального сметного расчета №1 (приложение № 6 к договору) и проектно-сметной документации, утвержденной заказчиком, а также с применением понижающего коэффициента 0,97579375842, полученного путем деления цены, предложенной субподрядчиком в заявке по закупочной процедуре, на начальную (максимальную) цену по закупочной процедуре. Акты о приемке выполненных работ (форма № КС - 2) заполняются на основании данных о фактически выполненных в отчетном периоде работах с применением индексов пересчета, установленных локальным сметным расчетом №1 (приложение №6 к договору) (пункт 4.7 договора).

На основании пункта 4.17 договора за оказываемые подрядчиком услуги, субподрядчик производит отчисления в размере 6% от стоимости выполненных работ. Ежемесячно подрядчик в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 направляет субподрядчику акт об оказании генподрядных услуг (приложение №4 к договору). Субподрядчик в течение 2-х рабочих дней должен подписать акт об оказании услуг и направить его подрядчику. Счета-фактуры за оказанные подрядчиком услуги предоставляются подрядчиком ежемесячно в срок не позднее 5 дней после подписания сторонами акта об оказании услуг, при этом в акте об оказании услуг и счете-фактуре указывается номер и дата договора. Оплата за оказанные подрядчиком услуги производится субподрядчиком ежемесячно в течение 5 календарных дней после получения денежных средств от подрядчика за выполненные субподрядчиком работы, подписания акта об оказании услуг и выставления подрядчиком счета на оплату за оказанные услуги.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ (этапов работ) производится в следующем порядке: сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляется по журналу учета выполненных работ (форма № КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), акуту о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной приложением №5 к договору (подпункт 12.1.1).

Субподрядчик представляет подрядчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок, не позднее 23 числа текущего (отчетного) месяца (подпункт 12.1.2).

Подрядчик в течение 20 рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет субподрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения. Субподрядчик обязан за собственный счет устранить недостатки и замечания в указанный для устранения срок, а, если такой срок не установлен, то в течение 10 календарных дней с момента обнаружения соответствующих недостатков и замечаний (подпункт 12.1.3).

Согласно пункту 12.5 сдача результата работ субподрядчиком и его приемка, осуществляется в течение 10 дней, и оформляется актом приема-сдачи, подписанным всеми членами приемочной комиссии, указанной в пункте 12.2 договора.

Подрядчик отказывается от подписания итогового акта приемки выполненных работ в случае, если содержащиеся в итоговом акте приемки выполненных работ состав работ и их стоимость не соответствуют договору (пункт 12.11).

Истцом в одностороннем порядке подписан акт от 01.07.2016 №1 на сумму 1 596 540 рублей о приемке выполненных работ по договору от 16.09.2014 №14-1609-6.

Истцом подписаны акты о приемке выполненных работ по договору от 16.06.2014 №14-1606-5: от 01.07.2016 №63 на сумму 303 628 рублей 20 копеек, от 01.07.2016 №64 на сумму 790 рублей 60 копеек, от 01.07.2016 №65 на сумму 18 664 рубля 06 копеек, от 01.07.2016 №66 на сумму 223 555 рублей 72 копейки, от 01.07.2016 №67 на сумму 164 108 рублей 50 копеек, от 01.07.2016 №68 на сумму 32 149 рублей 10 копеек, от 01.07.2016 №69 на сумму 135 819 рублей 18 копеек, от 01.07.2016 №70 на сумму 11 650 рублей 14 копеек, от 01.07.2016 №71 на сумму 274 965 рублей 06 копеек, от 01.07.2016 №72 на сумму 17 187 рублей 88 копеек, от 01.07.2016 №73 на сумму 107 177 рублей 04 копейки, от 01.07.2016 №74 на сумму 2 551 рубль 16 копеек, от 01.07.2016 №75 на сумму 363 562 рубля 72 копейки, от 01.07.2016 №76 на сумму 88 800 рублей 90 копеек, от 01.07.2016 №77 на сумму 11 432 рубля 94 копейки, от 01.07.2016 №78 на сумму 22 212 рублей 32 копейки, от 01.07.2016 №79 на сумму 68 354 рублей, от 01.07.2016 №80 на сумму 938 206 рублей, от 01.07.2016 №81 на сумму 176 640 рублей, от 01.07.2016 №81 на сумму 33 386 рублей 92 копейки, от 01.07.2016 №82 на сумму 112 902 рубля 40 копеек, от 01.07.2016 №83 на сумму 75 770 рублей 16 копеек, от 01.07.2016 №84 на сумму 42 299 рублей 46 копеек, от 01.07.2016 №85 на сумму 1 653 рубля 18 копеек, от 01.07.2016 №86 на сумму 53 900 рублей 04 копейки, от 01.07.2016 №87 на сумму 85 203 рубля 08 копеек, от 01.07.2016 №88 на сумму 51 982 рубля 54 копейки, от 01.07.2016 №98 на сумму 53 313 рублей 58 копеек, от 01.07.2016 №90 на сумму 14 916 рублей 38 копеек, от 01.07.2016 №91 на сумму 9 719 рублей 66 копеек, от 01.07.2016 №92 на сумму 6 006 рублей 20 копеек, от 01.07.2016 №93 на сумму 179 498 рублей 10 копеек, от 01.07.2016 №94 на сумму 14 502 рубля 94 копейки, от 01.07.2016 №95 на сумму 81 637 рублей 12 копеек, от 01.07.2016 №96 на сумму 119 613 рублей 10 копеек, от 01.07.2016 №97 на сумму 184 509 рублей 50 копеек, от 01.07.2016 №98 на сумму 30 805 рублей 08 копеек, от 01.07.2016 №99 на сумму 87 235 рублей 04 копейки, от 01.07.2016 №100 на сумму 1 138 736 рублей 60 копеек.

Во исполнение условий договора истцом выполнены работы по договору от 16.06.2014 №14-1606-5, о чем сторонами подписаны акты выполненных работ на общую сумму 14 005 009 рублей 84 копейки: от 30.11.2015 №1 на сумму 22 534 рубля 46 копеек; от 30.11.2015 №45 на сумму 530 376 рублей 96 копеек; от 30.11.2015 №46 на сумму 19 250 рублей 69 копеек; от 30.11.2015 №52 на сумму 218 493 рубля 80 копеек; от 30.11.2015 №53 на сумму 23 513 рублей 86 копеек; от 30.11.2015 №54 на сумму 19 786 рублей 71 копейка; от 30.11.2015 №55 на сумму 37 849 рублей 23 копейки; от 30.11.2015 №56 на сумму 108 401 рублей 52 копейки; от 30.11.2015 №59 на сумму 756 653 рубля 80 копеек; от 30.11.2015 №60 на сумму 156 739 рублей 40 копеек; от 30.11.2015 №62 на сумму 462 568 рублей 91 копейка; от 30.11.2015 №63 на сумму 3 732 971 рубль 21 копейка; от 30.11.2015 №64 на сумму 2 684 310 рублей 17 копеек; от 30.11.2015 №67 на сумму 7 346 рублей 68 копеек; от 30.11.2015 №68 на сумму 414 614 рублей 24 копейки; от 30.11.2015 №69 на сумму 21 126 рублей 85 копеек; от 30.11.2015 №71 на сумму 50 057 рублей 96 копеек; от 30.11.2015 №72 на сумму 364 303 рубля 30 копеек; от 30.11.2015 №73 на сумму 236 962 рубля 88 копеек; от 20.12.2015 №78 на сумму 1 551 937 рублей 01 копейка; от 20.12.2015 №79 на сумму 138 796 рублей 23 копейки; от 20.12.2015 №75 на сумму 438 451 рубль 43 копейки; от 20.12.2015 №77 на сумму 465 825 рублей 80 копеек, от 20.12.2015 №62 на сумму 792 432 рубля 85 копеек, от 20.12.2015 №61 на сумму 3 849 рублей 16 копеек, от 20.12.2015 №76 на сумму 19 131 рубль 62 копейки, от 20.12.2015 №57 на сумму 314 609 рублей 63 копейки, от 20.12.2015 №60 на сумму 214 710 рублей 43 копейки, от 20.12.2015 №58 на сумму 160 660 рублей 54 копейки, от 20.12.2015 №59 на сумму 7 083 рубля 71 копейка, от 20.12.2015 №74 на сумму 29 659 рублей 88 копеек.

Сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат по договору субподряда № 14-1606-5 на общую сумму 91 421 274 рубля 36 копеек: от 30.06.2014 №1 на сумму 8 259 044 рубля 20 копеек, от 24.07.2014 №2 на сумму 1 062 490 рублей 88 копеек, от 31.08.2014 №3 на сумму 5 691 327 рублей 62 копеек, от 30.09.2014 №4 на сумму 14 385 922 рубля 80 копеек, от 31.10.2014 №5 на сумму 9 042 764 рубля 60 копеек, от 30.11.2014 №6 на сумму 10 475 022 рубля 65 копеек, от 10.12.2014 №7 на сумму 10 022 63 рубля 49 копеек, от 25.01.2015 №8 на сумму 6 824 439 рублей 48 копеек, от 25.02.2015 №9 на сумму 5 104 007 рублей 98 копеек, от 25.04.2015 №10 на сумму 12 561 037 рублей 13 копеек.

Требования об оплате имеющейся задолженности в размере 28 343 687 рублей 41 копейки оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции, верно, установлено, что заключенные между сторонами договора является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» и согласованных сторонами условий договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что основанием возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является выполнение работ и сдача их результата подрядчиком.

Частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом работ по договору от 16.06.2014 №14-1006-5 подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Согласно материалам дела ответчик от подписания актов о приемке выполненных работ от 01.07.2016 №1 на сумму 1 596 540 рублей по договору от 16.09.2014 №14-1609-6 отказался. Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации не подписание актов о приемке выполненных работ не является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате стоимости выполненных работ.

Кроме того, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты суммы долга, предъявленной истцом к взысканию, или некачественного выполнения работ ответчик в материалы дела не представил.

На основании изложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что истец доказал факт выполнения проектных работ на заявленную в иске сумму, представленные в материалы дела акты являются надлежащим доказательством выполнения работ в рамках заключенных сторонами договоров.

С учетом изложенного, исковые требования истца в размере 28 343 687 рублей 41 копейки суммы основного долга является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика относительно отсутствия дополнительного соглашения, изменяющего цену договоров, также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена подлежащей выполнению работы может быть определена путем ее указания в договоре, путем составления сметы либо в порядке пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

При этом из условий договора усматривается, что при заключении договоров сторонами указана приблизительная цена, путем подписания локально-сметных расчетов стороны согласовали изменение цены.

Таким образом, ссылка ответчика на отсутствие правовых оснований для оплаты работ сверх согласованной цены является неверным.

Довод заявителя о том, что журналы работ, акты не подписаны, или подписаны не уполномоченными лицами, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Возражения относительно журналов работ не опровергают то, что работы были выполнены и сданы ответчику, об этом свидетельствуют подписанные акты выполненных работ. Журналы выполненных работ дополняют доказательства сдачи работ, но не являются основополагающими доказательствами выполнения работ.

Также журнал работ по строительству наружных сетей ГВС казарм № 1 77,226,279,345 был заведен именно по договору от 16.09.2014 № 14-1609-6, что зафиксировано на титульном листе журнала работ и на листе № 5. Подписи уполномоченных лиц заказчика в журнале работ присутствует. Данный журнал никак не может относиться к строительству сетей ГВС по казарме 148, 177, 226, 279, 345, так как в него не включена казарма № 148.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции не дана оценка письменным возражениям ответчика, представленным 25.04.2017 в материалы дела через систему «Мой Арбитр», имеющие значения для дела и опровергающие доводы истца, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку является ошибочным.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, присужденную судом в размере 28 343 687 рублей 41 копейка, с даты окончание периода начисления 05.04.2017, по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ в пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения в порядок расчета подлежащих начислению процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации положения в старой редакции стоит применять до 31.05.2015 включительно, а новые редакции применять с 01.06.2015 и с 01.08.2016 соответственно, поскольку каждый день просрочки является не частью единого нарушения, а отдельным нарушением (юридическим фактом), которое порождает обязанность должника заплатить за этот день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.02.2009 № 11778/08 по делу № А53-17917/2006-С3-39).

Расчет процентов повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным. Ответчиком контррасчет требований по взысканию процентов не представлен.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 28 343 687 рублей 41 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» по результатам рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (пункт 7 части 4 статьи 270 Кодекса).

Учитывая, что определением от 16.08.2017 суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 164 718 рублей. Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2016 истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу спора.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.

Поскольку исковые требования являются обоснованными, истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственной пошлины в размере 164 718 рублей при подаче иска и 3 000 рублей при подаче апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 мая 2017 года по делу  № А33-26604/2016 отменить. Принять новый судебный акт.

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №9» (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «РЕГИОН 55» (ИНН 5505213828,       ОГРН 1125543029369) 28 343 687 рублей 41 копейку основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 28 343 687 рублей 41 копейки, начиная с 05.04.2017, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №9» (ИНН 2452026745, ОГРН 1022401421350) в доход федерального бюджета 167 718 рублей государственной пошлины.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

В.В. Радзиховская