34/2020-1378(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14060/2019

г. Чебоксары

14 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2020 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Лазаревой Т.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика,  ул. Ф. Гладкова д. 13 А  

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации, ОГРН 

<

***>, ИНН7729314745420073, г. Казань, 

<

...>  

о взыскании 851 283 руб. 65 коп., 

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 № 70  ЧЭСК,  

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец)  обратилось в суд с иском к федеральному государственному бюджетному  учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства  обороны Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании 851 283 руб. 65  коп., в том числе основной долг в сумме 810 725 руб. 39 коп., пени за период с  19.06.2019 по 02.12.2019 в сумме 40 558 руб. 26 коп. и далее по день фактической  оплаты суммы долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств за потребленную электроэнергию за период с мая по сентябрь 2019  года по договору энергоснабжения № 01-01/32-879 от 29 апреля 2019 года.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

С учетом мнения представителя истца, в связи с отсутствием возражений со  стороны ответчика в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил  предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В ходе судебного заседания истец ходатайствовал об уточнении исковых  требований, просил прекратить производство по делу в части основного долга в  связи с полным погашением ответчиком суммы задолженности, уточнил размер  пени и просил взыскать с ответчика пени за период с 19.06.2019 по 19.12.2019 в  сумме 45 304 руб. 75 коп.  

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принят частичный отказ истца от заявленных требований,  так как это не нарушает права других лиц и не противоречит закону.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является  основанием прекращения производства по делу.  

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.  

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом частичного  отказа и уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, будучи извещенный о времени и месте заседания суда по адресу,  представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не  обеспечил.  

В поступившем в суд 17.12.2019 отзыве ответчик просит уменьшить размер  пени, так как ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ является бюджетным учреждением,  финансируемым за счет средств федерального бюджета.  

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.  

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, рассмотрев  представленные доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 01-01/32-879 от 29 апреля 2019 года, по  условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказали которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, в пределах суммы, указанной в пункте 5.1  

настоящего договора, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции протокола урегулирования  разногласий от 29.04.2019) потребитель осуществляет оплату стоимости  потребленной электрической энергии (мощности) на сумму 1 160 872 (Один  миллион сто шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят две) руб. 03 коп. за счет  средств федерального бюджета с учетом НДС по ставке 20% в размере 193 478  (Сто девяносто три тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 67 коп.  Существенные условия настоящего договора могут быть изменены по взаимному  согласию сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору по  основаниям, предусмотренным действующим законодательством, в том числе  статья 95 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

Пунктом 5.5 договора определено, что расчетным периодом для расчетов  потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую  энергию является 1 месяц.  

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию  осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный  счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу  гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет  Гарантирующего поставщика) либо по согласованию с гарантирующим  поставщиком иными способами, предусмотренными действующим  законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа  «оплата по договору энергоснабжения № _____________ от «___» ___________  за____месяц 20_г.» в следующем порядке:  

а) в период с I до 10 числа текущего расчетного периода Потребитель  производит платеж в размере 30 % электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода Потребитель  производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;  

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным,  Потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств  внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца.  

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) Потребителем производится по  состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На  основании соответствующего расчета Гарантирующий поставщик выставляет  Потребителю счет-фактуру (пункт 5.8 договора).  

Во исполнение указанного договора истцом в мае-сентябре 2019 года  поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 810 725 руб. 39 коп.,  для оплаты которой выставлены счета-фактуры от 31.05.2019 № 296/15, от  30.06.2019 № 376/15, от 31.07.2019 № 448/15, от 31.08.2019 № 529/15, от 30.09.2019   № 608/15 (л.д. 37, 43, 45,55,61).  

Количество отпущенной ответчику истцом в указанный период  электрической энергии подтверждается расчетной ведомостью энергопотребления,  

актом приема-передачи электрической энергии (мощности) за спорный период  (л.д. 38-42, 44-48, 50-54, 56-60, 62-66).  

Акты приема-передачи электрической энергии (мощности) подписаны  сторонами без замечаний относительно объема, качества и сроков поставки.  

Претензией от 30.10.2019 № 15/01-3266 истец обратился в адрес ответчика с  предложением оплатить задолженность в размере 810 725 руб. 39 коп.  

В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии надлежащим образом  не произвел, истец обратился в арбитражный суд.  

С учетом частичного отказа и уточнений истец просил взыскать с ответчика  пени за период с 19.06.2019 по 19.12.2019 в сумме 45 304 руб. 75 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

 АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим  поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в  соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от  04.05.2012 № 442, далее – Основные положения функционирования розничных  рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", пунктом 28 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора  электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и  оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с  основными положениями функционирования розничных рынков договора.  

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними  (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" № 35-ФЗ от  26.03.2003 (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено,  что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику,  обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от  13.12.2019 с 16.12.2019 ключевая ставка установлена в размере 6,25 процентов  годовых.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты  ответчиком суммы долга за поставленные энергоресурсы требование истца о  взыскании с ответчика неустойки правомерно.  

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, возражений,  контррасчетов со стороны ответчика не поступало, соответственно, требование о  взыскании неустойки признается подлежащим удовлетворению за период с  19.06.2019 по 19.12.2019 в сумме 45 304 руб. 75 коп.  

Ответчик в отзыве от 17.12.2019 б/н ходатайствовал о снижении размера  неустойки.  

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика. 

 В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если  должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только  по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 71 Постановления).  

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение  размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией,  нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды.  

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 г. N 293-О  гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за  их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной  несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь  уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно  несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств  конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.  

Бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям  нарушения обязательства возложено на должника.  

 Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации Ответчик не представил доказательств того, что размер  предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным.  

На основании изложенного ходатайство Ответчика удовлетворению не  подлежит.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для  рассмотрения дела.  

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил в суд доказательства уплаты пени за период с  19.06.2019 по 19.12.2019 в сумме 45 304 руб. 75 коп., в связи с чем заявленные  истцом требования подлежат удовлетворению в указанном объеме, как основанные  на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не  оспоренными.  

В связи с тем, что согласно представленным в материалы дела платежным  документам от 17.12.2019 № 398283, от 18.12.2019 №№ 493270, 494029, от  19.12.2019 №№ 608472, 608672, сумма основного долга за май-сентябрь 2019 года в  размере 810 725 руб. 39 коп. оплачена ответчиком после принятия искового  заявления истца к производству - определение суда от 11.12.2019, расходы по  уплате государственной пошлины, понесенные Истцом, суд относит на Ответчика  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны  Российской Федерации в пользу акционерного общества "Чувашская  энергосбытовая компания" 45304 (Сорок пять тысяч триста четыре) руб. 75 коп.  пеней за период с 19.06.2019 по 19.12.2019, а так же расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 20026 (Двадцать тысяч двадцать шесть) руб.  

В остальной части производство по делу прекратить.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Т.Ю. Лазарева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:41:13

 Кому выдана Лазарева Татьяна Юрьевна