ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 21-24-91 

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-9146/2023

город Чита

6 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 марта 2024 года  В полном объеме постановление изготовлено 6 марта 2024 года  

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Филипповой И.Н.,  

судей Мациборы А.Е., Лоншаковой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ответчика Администрации Усть-Кутского муниципального образования на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 3 ноября 2023 года по иску общества с  ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Усть-Кутскому муниципальному образованию в  лице Администрации Усть-Кутского муниципального образования (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с вышеуказанным  иском мотивируя следующим. Между сторонами сложились фактические отношения  по передаче электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства,  находящиеся в собственности ответчика, и компенсации фактических потерь в  электрических сетях при их передаче. Ссылаясь на Постановление Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, указывает на обязанность ответчика  оплатить стоимость потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих  ему объектах, в феврале 2023 года. Контракт энергоснабжения № 2093 от 01.12.2020  ответчиком не подписан, что основанием для отказа от оплаты переданной  электрической энергии не является. Задолженность составила 2362117,97 руб.,  неустойка– 390112,87 руб. Также истец заявил о взыскании неустойки по день  фактической уплаты долга согласно Федеральному закону от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике».  

Решением от 3 ноября 2023 года арбитражный суд исковые требования  удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца сумму в 2 362 117 руб. 97 коп. в  счет основного долга, 390 112 руб. 87 коп. – неустойку, 2 000 руб. - расходы по  оплате государственной пошлины, а также неустойку на сумму основного долга за  период с 02.11.2023 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «Об  электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003г..  

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами  суда, просит названное решение отменить, в удовлетворении иска отказать, указывая  на то, что на то, что он не является профессиональным субъектом рынка, у него  отсутствует возможность в полной мере осуществлять контроль за потребленной  электроэнергией, тогда как истом в материалы дела не представлено достоверных  доказательств по видам потерь причинах их возникновения и объемах, не произведен  расчет, а судом не обосновано отказано в ходатайстве ответчика о проведении по  делу экспертизы.  

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном  сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».  

О месте и времени судебного заседания, участвующие в деле лица извещены  надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является  препятствием для рассмотрения дела по существу.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  пределах изложенных в ней доводов (абз. 3 п. 27 Постановления Пленума ВС РФ от  30.06.2020 № 12).  

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  согласно постановлению Правления службы по тарифам Иркутской области от  17.12.2007 № 46-П и Приказу Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009   № 140-спр. истец является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу  электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах  зоны деятельности.  

В собственности ответчика находятся следующие объекты электросетевого  хозяйства (сооружения), расположенные в Усть-Кутском районе Иркутской области  п. Верхнемарково: линия электропередач протяженностью 1192 м, кадастровый  номер 38:18:180401:225; линия электропередач протяженностью 2 114 м,  кадастровый номер 38:18:180401:227; трансформаторная подстанция площадью 12,2  кв.м., кадастровый номер 38:18:180401:228; линия электропередач протяженностью  1993 м, кадастровый номер 38:18:180601:445; трансформаторная подстанция  площадью 10,1 кв.м., кадастровый номер 38:18:180601:447; линия электропередач  протяженностью 2 124 м, кадастровый номер 38:18:000000:1142; линия  электропередач протяженностью 4551 м, кадастровый номер 38:18:000000:1145;  линия электропередач протяженностью 3 925 м, кадастровый номер  38:18:000000:1147; линия электропередач протяженностью 1826 м, кадастровый  номер 38:18:000000:1148; линия электропередач протяженностью 731 м,  кадастровый номер 38:18:000000:1250; линия электропередач протяженностью 1015  м, кадастровый номер 38:18:000000:1251; линия электропередач протяженностью 1  493 м, кадастровый номер 38:18:000000:1254; линия электропередач  

протяженностью 5 909 м, кадастровый номер 38:18:000000:1262; линия  электропередач протяженностью 1 570 м, кадастровый номер 38:18:000000:1268;  линия электропередач протяженностью 244 м, кадастровый номер  38:18:180101:1528; линия электропередач протяженностью 1 213 м, 10 кадастровый  номер 38:18:180101:1529; линия электропередач протяженностью 1 156 м,  кадастровый номер 38:18:180101:1530; линия электропередач протяженностью 1 051  м, кадастровый номер 38:18:180101:1531; линия электропередач протяженностью 1  457 м, кадастровый номер 38:18:180101:1532; линия электропередач  протяженностью 381 м, кадастровый номер 38:18:180101:1533; линия  электропередач протяженностью 1 098 м, кадастровый номер 38:18:180101:1535;  линия электропередач протяженностью 788 м, кадастровый номер  38:18:180101:1536; линия электропередач протяженностью 1 371 м, кадастровый  номер 38:18:180101:1537; линия электропередач протяженностью 891 м,  кадастровый номер 38:18:180101:1538; линия электропередач протяженностью 780  м, кадастровый номер 38:18:180101:1549; трансформаторная подстанция площадью  9,3 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1551; линия электропередач  протяженностью 533 м, кадастровый номер 38:18:180101:1552; - сооружение:  трансформаторная подстанция площадью 42,9 кв.м., кадастровый номер  38:18:180101:1553; трансформаторная подстанция площадью 9,3 кв.м., кадастровый  номер 38:18:180101:1554; трансформаторная подстанция площадью 73,8 кв.м.,  кадастровый номер 38:18:180101:1556; трансформаторная подстанция площадью 6,3  кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1557; трансформаторная подстанция  площадью 41,8 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1558; трансформаторная  подстанция площадью 46,7 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1559;  трансформаторная подстанция площадью 9,3 кв.м., кадастровый номер  38:18:180101:1561; трансформаторная подстанция площадью 52,8 кв.м., кадастровый  номер 38:18:180101:1562; трансформаторная подстанция площадью 23,9 кв.м.,  кадастровый номер 38:18:180101:1563; трансформаторная подстанция площадью  53,9 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1564; трансформаторная подстанция  площадью 23,1 кв.м., кадастровый номер 38:18:180101:1565; линия электропередач  протяженностью 31 м, кадастровый номер 38:18:000003:1585; линия электропередач  

протяженностью 1 012 м, кадастровый номер 38:18:000003:1586; линия  электропередач протяженностью 968 м, кадастровый номер 38:18:000003:1587;  трансформаторная подстанция площадью 30,1 кв.м., кадастровый номер  38:18:000003:1594; трансформаторная подстанция площадью 36,7 кв.м., кадастровый  номер 38:18: 000003:1595; трансформаторная подстанция площадью 28 кв.м.,  кадастровый номер 38:18: 000003:1596; трансформаторная подстанция площадью  28,9 кв.м., кадастровый номер 38:18: 000003:1597; трансформаторная подстанция  площадью 28 кв.м., кадастровый номер 38:18: 000003:1598; линия электропередач  протяженностью 1 223 м, кадастровый номер 38:18:000003:1600; трансформаторная  подстанция площадью 38,7 кв.м., кадастровый номер 38:18:000003:1602.  

Объекты электросетевого хозяйства ответчика п. Верхнемарково с одной  стороны присоединены к объектам электросетевого хозяйства Северных  электрических сетей, через которые потребители истца как энергоснабжающей  организации (гарантирующий поставщик) получают электрическую энергию.  

Истцом в адрес ответчика был направлен проект контракта энергоснабжения  бюджетного потребителя № 2093, однако ответчик уклонился от подписания данного  контракта.  

Истец, указывая на наличие потерь электрической энергии в сетях, владельцем  которых в феврале 2023 года являлся ответчик, выставил ему для оплаты счет- фактуру № 3912-2093 от 28.02.2023 на сумму 2362117,97 руб., которая оплачена не  была.  

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил  ответчику претензию № 0000001040 от 21.03.2023 с требованием погасить  образовавшуюся задолженность, указанная претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из  положений статей 309, 310, 330, 332, 424, 539, 544, Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,  

Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, учел правовую позицию, сформулированную в пункте 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установления факта  нахождения в собственности ответчика указанных в иске объектов электросетевого  хозяйства (линии электропередач, трансформаторные подстанции), приняв во  внимание также факт поставки электрической энергии, наличия фактических  потерь, отсутствия оплаты со стороны ответчика.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив  представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции оснований для удовлетворения жалобы не установил.  

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики,  полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений,  основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении  деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от  26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Этим Законом определены субъекты,  обязанные оплачивать потери в электросетях (часть 3 пункта 4 статьи 26, пункт 3  статьи 32). Право установить методику определения и порядок компенсации потерь  электроэнергии в электросетях предоставлено Правительству Российской Федерации  или уполномоченному им федеральному органу исполнительной власти (пункт 2  статьи 21). Порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты  устанавливаются в правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии (пункт 3 статьи 26).  

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии  (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации)  обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые  организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей -  оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом  

энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией  взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату  поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату  услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный  энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем  электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.  

В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

 В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

 В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

 В пункте 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861),  предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов  электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к  электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство  потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической  энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.  

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи, с  чем в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также в пункте 4 Основных положений  

функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения № 442) определены лица, обязанные оплачивать величину  потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним  отнесены как сетевые организации, так и иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены  энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами  оплачиваются электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве  собственности или на ином законном основании, и в этом случае владельцы сетей  выступают как потребители.  

Факт принадлежности ответчику спорных объектов электросетевого хозяйства и  факт поставки истцом в спорный период электрической энергии подтвержден  материалами дела и не опровергнут ответчиком.  

Поскольку судом первой инстанции установлено, что владельцем объектов  электросетевого хозяйства, поименованных выше является ответчик, а  доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции  правомерно пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по  возмещению потерь электроэнергии, возникшей при передаче ресурса конечным  потребителям.  

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного  в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности)  для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные  владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических  потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны  деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой  организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). Таким образом,  обязанность возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии,  возникших в находящихся в муниципальной собственности электрических сетях,  возложена на муниципальное образование в силу закона.  

В силу пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической  энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  

электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии,  потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а  также переданной в другие сетевые организации.  

Согласно пункту 140 Основных положений № 442 определение объема  потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных  рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических  потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется  на основании показаний приборов учета, в том числе включенных в состав  измерительных комплексов, систем учета и приборов учета, присоединенных к  интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и  интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия  актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета,  измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые  определяются замещающей информацией или иными расчетными способами,  предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.  

Ответчик в силу пункта 194 Основных положений № 442 обязан до 10-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом, передать истцу (гарантирующему  поставщику) способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об  объеме электрической энергии (мощности), подлежащей покупке в целях  компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период.  

Учитывая названное правовое регулирование, ответчик должен обладать  информацией об объеме потребленной электроэнергии и имеет возможность  осуществить проверку произведенного гарантирующим поставщиком расчета, что  указывает на не состоятельность довода ответчика, приведённого в апелляционной  жалобе, что у него отсутствует возможность в полной мере осуществлять контроль  за потребленной электроэнергией.  

При рассмотрении дела, истцом представлены сведения по учёту электрической  энергии по ВЛ 6 кВ, отходящих от ПС 110 кВ п.Верхнемарково за февраль 2023  года, расчёт потерь за период февраль 2023 года, товарная накладная № 2449 от  28.02.2023., из которых следует, что расчет потребленной электрической энергии  

произведен по приборам учета с применением соответствующего тарифа, в расчете  представлены сведения об объемах электроэнергии, переданной конечным  потребителям, которые учтены при определении размера потерь в сетях ответчика.  

Сведения об объеме электрической энергии, поступившей в сети ответчика, и  объеме энергии, отпущенной конечным потребителям (полезный отпуск),  ответчиком документально не опровергнуты, доказательств иного объема потерь в  принадлежащих ему электрических сетях не представлены.  

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлена к оплате счет- фактура № 3912-2093 от 28.02.2023, которая ответчиком не оплачена, размер  задолженности ответчика перед истцом составляет 236117,97 руб.  

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил относимых и достаточных  доказательств в подтверждение своих возражений относительно объема потерь. Если  истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а  ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие свою  позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения  документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет  противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Довод апелляционной жалобы о том, что не доказан объем потерь, возникших в  сетях Усть-Кутского муниципального образования, отклоняется, поскольку истцом в  материалы дела представлены все необходимые документы, а поскольку в процессе  передачи электрической энергии в принадлежащих муниципальному образованию  объектах электросетевого хозяйства произошли потери электрической энергии,  ответчик, как собственник имущества, в силу указанных приложений действующего  законодательства обязан их оплатить по установленному тарифу.  

Довод о том, что судом первой инстанции не правомерно отказано в  ходатайстве ответчика о проведении экспертизы, судом апелляционной инстанции  отклоняется, поскольку согласно ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности сторон и ответчик, заявив суду  первой инстанции соответствующее ходатайство, вместе с тем не обеспечил  

выполнение требований ст.108 АПК РФ во внесению денежных средств на депозит  суда ни при заявлении ходатайства, ни в следующее судебное заседание, а в силу  части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 названного Кодекса исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи  должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Установив, что стоимость потерь электрической энергии своевременно  администрацией не оплачена, и руководствуясь вышеназванными нормами права,  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» и пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» с ответчика в пользу истца правомерно взысканы пени в  размере 390112 рублей 87 копеек и пени на сумму основного долга за период с  02.11.2023 по день фактической оплаты долга.  

Суд апелляционной инстанции также проверил расчет пени, произведенный  истцом, и соглашается с судом первой инстанции о том, что он является верным, не  противоречит действующему законодательству. Контррасчет пени администрацией  не представлен, документально не опровергнут (статьи 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

С учетом изложенного, обжалуемое судебное решение является законным и  обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного  

акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи  с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу  www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 3 ноября 2023 года по делу   № А19-9146/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев с даты принятия, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

 Председательствующий: И.Н. Филиппова  

 Судьи: А.Е. Мацибора  

 Т.В.Лоншакова