АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4715/2019

город Кемерово

10 июня 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 04 июня 2019 года 

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Юрга, Кемеровская область,

о взыскании денежных средств 

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 27.06.2018 № 80-03/4203, паспорт,

установил:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» (далее – ООО «Юрга Водтранс», ответчик) о взыскании 2 700 000 руб. долга по договору электроснабжения от 01.12.2008 № 582348. 

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 05.03.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик 19.04.2019 представил письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признает, просит отказать истцу в удовлетворении требований в полном объёме. 

Определением суда от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 04.06.2019.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление № 650971 32 82399 4, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу заявленные требования не оспорил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

30.05.2019 от истца поступило ходатайство, в порядке статьи 49 АПК РФ, об увеличении размера исковых требований: просит взыскать с ответчика 11 564 210 руб. 91 коп. долга по договору электроснабжения от 01.12.2008 № 582348 за период с декабря 2018 года по март 2019 года, судебные расходы на государственную пошлину.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также отсутствие возражения представителя истца относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Между сторонами существуют длительные правоотношения, оформленные договором электроснабжения от 01.12.2008 № 2348э, в соответствии с условиями которого истец (ЭСО) обязался осуществлять продажу ответчику (абоненту) электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункты 1.1., 1.2. договора).     

Дополнительным соглашением от 01.06.2014 № 1 номер заключенного сторонами договора изменен с 2348э на 582348.

Величина потребления электрической энергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, определенных в приложении № 4.1 (пункт 6.1. договора). Расчеты за полученную энергию (мощность) производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области, а также по нерегулируемым (свободным) ценам (пункт 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 7.3. договора потребитель обязан произвести оплату (акцепт) платежных требований ЭСО об оплате заявленной (договорной) величины активной мощности – до 1 рабочего дня расчетного месяца, об оплате 50% планируемого месячного количества энергии – до 10 числа расчетного месяца, об оплате 45% планируемого месячного количества энергии – до 20 числа расчетного месяца, об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце – до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступил в силу с 01.12.2008 со сроком действия по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 11.1, 11.2 договора). 

Как следует из материалов дела, за период с декабря 2018 года по март 2019 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 2 971 168  кВт.ч  на сумму 11 564 210 руб. 91 коп., для оплаты которой истец выставил абоненту счета-фактуры от 31.12.2018 № 324094/615, от 31.01.2019 № 9275/615, от 28.02.2019 № 36649/615, от 31.03.2019 № 61897/615.  

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате принятой электроэнергии  надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 11 564 210 руб. 91 коп. (с учетом частичной оплаты). 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. от 31.01.2019 № 80-20-32-03/453) с требованием об оплате долга, полученная обществом с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» 01.02.2019 (вх. № 76), оставлена последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Количество отпущенной за период с декабря 2018 года по март 2019 года электрической энергии (мощности) определено истцом по данным приборов учета, отражено в счет-фактуре, корректировках, расшифровках. Акты приема-передачи электрической энергии от 31.12.2018 № 324094/615, от 31.01.2019 № 9275/615, от 28.02.2019 № 36649/615, от 28.02.2019 № 9275/615, от 31.03.2019 № 61897/615 подписаны сторонами без разногласий, заверены печатями сторон. 

Стоимость потребленной в спорный период электроэнергии определена ПАО «Кузбассэнергосбыт» согласно пункту 7.1 договора по нерегулируемым ценам, рассчитанным в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Объём и стоимость потребленной энергии ответчиком не оспорены. На день принятия решения задолженность составляет 11 564 210 руб. 91 коп. Возражения по размеру задолженности, а также доказательства погашения долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены. 

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что истцом нормативно обоснованы и документально подтверждены заявленные требования, находит их подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение спора относятся на ответчика. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Юрга, Кемеровская область, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 564 210 руб. 91 коп. задолженности за период с декабря 2018 года по март 2019 года, 36 856 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрга Водтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Юрга, Кемеровская область, в доход федерального бюджета 43 965 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                 Г.М. Шикин