Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

                                                                                                        дело  №А32-5695/2018г. Краснодар                                                                                                      11.05.2018      

Резолютивная часть решения объявлена  11.04.2018. 

Полный текст решения изготовлен   11.05.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Южное тепло-энергетическое предприятие» ( ИНН 

<

***> ) г. Краснодар 

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании: стороны не явились ( уведомлены)

                                        У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Южное тепло-энергетическое предприятие» о взыскании долга за поставленный газ в сумме 523 394  руб. 95 коп., пени в сумме 14 989 руб. 29 коп ,а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 768  руб. 

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился.

Ранее заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому фактически отказался от взыскания суммы основного долга в связи с оплатой задолженности ответчиком до рассмотрения спора по существу и уменьшил сумму требований до взыскания пени в размере 14 022 руб. 24 коп., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 13 768 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменный отзыв на иск,  возражает против удовлетворения исковых требований, просит уменьшить сумму пени до 6 527,61 руб. Ходатайство принято к рассмотрению.

 Спор рассматривается по правилам ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

19.10.2016 между сторонами заключен договор  поставки газа № 25-4-00062/17, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставлять, а ответчик (покупатель) получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» (п.2.1. договора).

Согласно п.5.5.1 договора, расчеты за поставленный газ  производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 №294.

В соответствии п.8 Постановления , фактически потребленный в истекшем периоде природный газ с учетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты за природный за в расчетном периоде , оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

 

Факт поставки газа по договору в период с 01.01.2017 по 31.12.2017   в объеме 312,416 тыс.  метров подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа, имеющимися в материалах дела.

Согласно данным актам в указанные периоды ответчику поставлено природного  газа  на общую сумму 1 973 829,37  рублей.

Денежные средства  за поставленный природный газ на расчетный счет поступали частично и с просрочкой , что и послужило поводом для подачи искового заявления по настоящему делу. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются  главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539-548 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

  В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

До вынесения решения судом ответчик оплатил сумму основного долга за указанный период, в связи с чем истец заявил ходатайство об уменьшении  своих требований, просит взыскать пени в сумме 14 022,24 руб.  Ходатайство удовлетворено судом согласно ст. 49 АПК РФ. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.11.15 № 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016 года) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 03.11.15 № 307-ФЗ действие положений статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров заключенных до дня вступления в силу данного закона.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» положения абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» вступили в законную силу с 01.01.2016.

Контррасчет пени в материалы дела ответчиком не представлен. Ответчик заявил  ходатайство о снижении размера пени по ст. 333 ГК РФ до 6 527,61 руб.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п.73  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности неустойки, а также документов, обосновывающих заявленное ходатайство снижении размера неустойки.

Кроме того, Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлен необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за электроэнергию.

С экономической точки зрения необоснованное уменьшение неустойки судами позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Пунктом 75  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенных разъяснений Пленума ВС РФ, отсутствием  доказательств явной несоразмерности неустойки, у суда не имеется оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки до 6 527,61  руб.

Проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически верно, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного газа за период с 21.02.2017г. по 06.02.2018г. в размере 14  022 руб. 24 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в отыскиваемом истцом размере 14 022   руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления уплатил 13 768 рубля государственной пошлины по платежному поручению от 09.02.2018 № 1346.  При уточнении суммы исковых требований  госпошлина, подлежащая  взысканию с ответчика в пользу истца,  составляет 6 527,61  руб.  Истцу следует выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины из Федерального бюджета в сумме 7 240,39 руб., уплаченных платежным поручением от 09.02.2018 № 1346.

Руководствуясь статьями  49,  110, 150, 167, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л: 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований  удовлетворить.

Взыскать с  ООО «Южное тепло-энергетическое предприятие» ( ИНН 

<

***> ) г. Краснодар  в пользу з общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в сумме 14 022 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 527,61 руб.

Истцу обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»(ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) выдать справку на  возврат излишне оплаченной госпошлины из Федерального бюджета в сумме 7 240,39 руб., уплаченных платежным поручением от 09.02.2018 № 1346.

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                 П.А. Дунюшкин