АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8839/2020

г. Оренбург

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        16 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (с. Яфарово Александровского района Оренбургской области, ОГРНИП 319565800060359, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спиридон» (пос. Кировский Бузулукского района Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на уборку сельскохозяйственных культур урожая 2019 года в размере 1 076 250 руб. 00 коп.

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3;

от ответчика: явки нет.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спиридон» (далее по тексту – ответчик, ООО «Спиридон») о взыскании задолженности по договору на уборку сельскохозяйственных культур урожая 2019 года в размере 1 076 250 руб.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся в нем документов в порядке, установленном частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Спиридон» (заказчик) заключен договор на уборку сельскохозяйственных культур урожая 2019.

В соответствии с предметом указанного договора исполнитель  обязуется предоставить заказчику зерноуборочные комбайны CLAAS с

экипажем  на уборку сельскохозяйственных культур урожая, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ на условиях настоящего договора пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора приемка заказчиком работ по уборке, выполненных исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора, осуществляется ежедневно и оформляется соответствующими промежуточными актами выполненных работ, которые подписываются

уполномоченными представителями сторон.

Расчет за выполнение работы заказчиком исполнителю производится

безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя исходя из сроков расчета: расчет производится, по окончанию уборки каждых 100 га земельных угодий. Стоимость услуг складывается из расчета 1 250 руб. за каждый убранный гектар земельных угодий (пункт 4.2 договора).

Исходя из пункта 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения его условий и проведения взаиморасчетов.

Как указывает истец, свои обязательства по договору выполнены им в полном объеме, никаких претензий со стороны ответчика по качеству и количеству предоставленных услуг не поступало.

За период с октября по декабрь 2019 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1 701 250 руб., что подтверждается актами выполненных работ.

Истец, ссылается на то, что ответчиком договорные обязательства по оплате оказанных услуг предусмотренные договором исполнены частично на сумму 625 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.03.2020.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исх. от 16.06.2020 с указанием на наличие задолженности по договору, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязанности по оплате оказанных услуг заказчиком в сроки и в порядке, предусмотренные договором надлежащим образом не исполнены, у него перед исполнителем образовалась задолженность в общей сумме 1 076 250 руб., за взысканием которой обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, между сторонами заключен договор, в силу чего между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых истец является исполнителем и на нем лежат обязанности по предоставлению заказчику зерноуборочных комбайнов CLAAS с экипажем  на уборку сельскохозяйственных культур урожая, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Факт оказания услуг за период с октября по декабрь 2019 года подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий.

Исходя из размера платы за услуги, согласованного в договоре общая сумма оказанных услуг составила 1 701 250 руб., которая оплачена ответчиком частично на сумму 625 000 руб.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Из содержания представленного истцом в материалы дела, подписанного сторонами без разногласий акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 11.03.2020, ответчик имеет непогашенную задолженность перед истцом в сумме 1 076 250 руб.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в указанной сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Данный факт ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание установленные в договоре сроки оплаты услуг, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (08.07.2020) сроки исполнения обязательств по оплате за рассматриваемый период истекли, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 1 076 250 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

 

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по ее оплате в Федеральный бюджет относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, как на проигравшую сторону.  

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спиридон» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору на уборку сельскохозяйственных культур урожая 2019 года в размере 1 076 250 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спиридон» в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 763 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд                       (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                                              В.В. Юдин