Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101541/2023

15 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Голоузова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клышниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (адрес:  Россия 188300, ГАТЧИНА, Ленинградская область, Ш. КРАСНОСЕЛЬСКОЕ Д.1а, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦ-ИНВЕСТ" (адрес:  Россия 620143, ЕКАТЕРИНБУРГ, Свердловская область, МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ УЛ., СТР. 19, ОФИС 265,, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 92 357,27 руб.

 

при участии

- от истца: представитель ФИО1 – по доверенности от 29.01.2024,

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-ИНВЕСТ» о взыскании пеней в размере 92 357,27 руб., расходов по оплате госпошлины в размере  3 694,00 руб.

Определением суда от 27.10.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.02.2024, ответчику предложено представить отзыв.

Определением от 15.02.2024 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство на 04.04.2024.

Представитель истца явился в судебное заседание. Поддерживал свои исковые требования в полном объеме. Дополнительных документов не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился. Дополнительных документов в материалы дела от него не поступало.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ленинградская областная клиническая больница и ООО «СПЕЦ-ИНВЕСТ» был заключен Договор № 60140 от 10.03.2022 на поставку кабеля магистрального для медицинского оборудования для нужд ГБУЗ ЛОКБ.

Согласно п. 2.1. Договора, цена Договора определяется по результатам проведённых торгов на сайте электронного магазина Ленинградской области https://zakupki.lenreg.ru/ и составляет 19 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.1 Договора, поставка Товара осуществляется с момента заключения Договора, по предварительной заявке Заказчика, в течение 5 рабочих дней с момента ее подачи, но не позднее 21 марта 2022.

В связи с нарушением сроков поставки товара, Заказчиком было принято Решение об одностороннем отказе от исполнения Договора. Указанное Решение вступило в силу 09 июля 2022. 

Пунктом 9.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик вправе начислить неустойку в виде пени. Пеня начисляется в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательств, по Договору.

Истцом Ответчику были начислены пени за просрочку исполнения обязательств по Договору в общей сумме 2 071 руб. 00 коп.

Согласно п. 9.2 Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в размере 10 % цены договора.

Таким образом, в связи с расторжением Договора в одностороннем порядке из-за неисполнения Ответчиком условий Договора, Ответчику был также начислен штраф в сумме 1 900 руб. 00 коп.

Между истцом и ответчиком был также заключен Контракт № СБ.0145200000422000254 от 15.04.2022 на поставку аппаратов сшивающих циркулярных.

Цена Контракта составляет 2 689 879 руб. 62 коп., НДС не облагается.

В соответствии с 5.1 Контракта, поставка товара осуществляется Поставщиком в место Доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в срок с момента заключения Контракта по 20 декабря 2022 года, по заявке Заказчика в течение 5 дней с момента её подачи.

03 июня 2022 в адрес Поставщика была направлена заявка на поставку товара, однако товар не был поставлен Заказчику. В связи с нарушением сроков поставки товара, Заказчиком было принято Решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Указанное Решение вступило в силу 11 октября 2022. 

Согласно п. 10.9 Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истцом Ответчику были начислены пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту в сумме 83 386 рублей 27 копеек.

Согласно п. 10.10. Контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере: 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Таким образом, в связи с расторжением Контракта в одностороннем порядке из-за неисполнения Ответчиком условий Контракта, Ответчику был также начислен штраф в сумме 5 000 рублей 00 копеек.

Всего сумма пеней и штрафов, начисленных истцом Ответчику за неисполнение договора поставки и контракта на поставку, составляет 92 357 руб. 27 коп.

Поскольку в установленный договором срок ответчик не оплатил существующую задолженность, а претензии, направленные в адрес ответчика, не удовлетворил, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая по иску, не оспаривал факт неисполнения обязательств по Договору и Контракту поставки товаров, однако оспаривал размер начисленных неустойки и штрафа, указывая, что период их начисления выпадает на действие моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением прямо поименованных в постановлении лиц.

Таким образом, настоящий мораторий применим, в том числе, и к ООО «СПЕЦ-ИНВЕСТ».

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки не производится.

Следовательно, в данном случае, правомерно начисление неустойки за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 по ставке 0,1%, в день от цены договора № 60140 от 10.03.2022, и за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта №СБ.0145200000422000254 от 15.04.2022, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Начисленный истцом штраф не подлежит взысканию, поскольку основания для его начисления возникли так же в период действия моратория. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по поставке товара подлежат удовлетворению частично в размере 190,00 руб. за просрочку поставки товара по договору поставки № 60140 от 10.03.2022 и в размере 6 052,23 руб. за просрочку поставки товара по Контракту №СБ.0145200000422000254 от 15.04.2022.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ-ИНВЕСТ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА (ОГРН: 

<

***>) 190 руб. 00 коп. пени по Договору №60140 от 10.03.2022; 6 052 руб. 23 коп. пени по Контракту №СБ.0145200000422000254 от 15.04.2022; 249 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Голоузова О.В.