ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-14021/2023

г. Самара

25 декабря 2023 года

11АП-18065/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2023 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Морозова В.А., 

судей Деминой Е.Г., Котельникова А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2023 года в зале № 1 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Верхний Услон» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2023 года по делу №А65-14021/2023 (судья Панюхина Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрармолтранс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, Арский район, г. Арск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Верхний Услон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, с.Русское Макулово,

о взыскании 814944 руб. – долга, 150000 руб. – неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агрармолтранс» (далее –                        ООО «Агрармолтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Верхний Услон» (далее – ООО «Агрофирма «Верхний Услон», ответчик) о взыскании 814944 руб. – долга, 150000 руб. – неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2023 иск удовлетворен.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился и просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве истца на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Агрармолтранс» (перевозчик) и            ООО «Агрофирма «Верхний Услон» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом № 12/2021 от 01.04.2021 (далее – договор), по условиям которого перевозчик обязуется своевременно оказывать услуги по доставке грузов заказчика в соответствии с заявками заказчика, по указанным последним маршрутам, а заказчик обязуется оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д. 11-13).

Согласно пункту 2.1. договора заказчик обязан своевременно подавать перевозчику заявки на перевозку, изменять или отменять заявки на предоставление транспортных средств, в согласованные сторонами сроки. Уполномоченные лица заказчика обязаны передать заявку перевозчику телефонограммой, по электронной почте или факсом не позднее 12 часов дня. Для оперативности стороны осуществляют документооборот посредством электронной почты. Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по адресам электронной почты, признаются сторонами официальной перепиской в рамках договора. 

В соответствии с пунктом 2.4. договора заказчик обязан своевременно производить расчеты с перевозчиком за оказанные транспортные услуги.

Перевозка грузов оформляется товарно-транспортной накладной, являющейся основным провозным документом, по которому производится прием груза к перевозке, перевозка и сдача его заказчику, в которой указывается: время прибытия и убытия автомобиля, способ погрузки, вес груза (пункт 5.2. договора).

Согласно пункту 6.1. договора размер платы за перевозку грузов определяется на основании согласованных сторонами тарифов исходя из 1 км - 43 руб. с НДС.

Дополнительным соглашением от 15.04.2022 стороны увеличили стоимость тарифа за 1 км до 48 руб. с НДС.

В соответствии с пунктом 6.2. договора расчет по платежам за перевозку грузов производится заказчиком по согласованным сторонами тарифам на основании счета, выставленного перевозчиком. Основанием для выставления счета на оплату являются выполненные грузоперевозки, подтвержденные соответствующими документами, предоставляемые заказчику одновременно со счетом и счетом-фактурой.

Документами, подтверждающими выполнение перевозки, являются акт оказанных услуг (реестр выполненных рейсов), счет-фактура на оказанные услуги, заявка, ТТН.

Согласно пункту 6.4. договора в случае несвоевременной оплаты причитающихся перевозчику денежных средств, заказчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 814944 руб.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами № 409 от 03.10.2022 на сумму 352320 руб. и № 368 от 03.10.2022 на сумму 462624 руб., которые подписаны сторонами без замечаний и возражений через 1С-ЭДО (л.д. 14-15).

В нарушение условий договора ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 814944 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору и наличие задолженности в размере 814944 руб., истец направил в адрес ответчика претензию от 25.03.2023 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность и неустойку (л.д. 8-10).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в отзыве на исковое заявление  указал, что исковое заявление не содержит доказательств направления ответчиком в адрес заявителя заявок на перевозку, а также в заявлении отсутствуют доказательства согласования сторонами актов оказания услуг. Кроме того, ответчик указал, что УПД №368 от 03.10.2022 и № 409 от 03.10.2022 не содержат расчет размера платы за перевозку на основании согласованных сторонами тарифов. По мнению ответчика, факт оказания истцом ответчику заявленного вида услуг не доказан, поскольку отсутствуют акты оказания услуг, заявки заказчика с указанием соответствующих сведений о перевозке. 

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд апелляционной инстанции считает, что данный договор по своей правовой природе является договором перевозки груза автомобильным транспортом и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами специального нормативного акта – Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктами 1, 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела усматривается, что истец оказал ответчику транспортные услуги, что  подтверждается универсальными передаточными документами № 368 от 03.10.2022 на сумму 462624 руб. и № 409 от 03.10.2022 на сумму 352320 руб., подписанными ответчиком без возражений и скрепленными подписями и печатями ответчика (также электронным цифровыми подписями), товарно-транспортными накладными, описями произведенных рейсов (л.д. 54-55, 108-146).

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

Факт оказания услуг по перевозке грузов и объем оказанных услуг подтверждаются также представленной Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Республике Татарстан по запросу суда первой инстанции выпиской из книги покупок за 3-4 квартал 2022 года ООО «Агрофирма «Верхний Услон» во взаимоотношении с ООО «Агрармолтранс» (л.д. 152).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного сторонами договора, на основании статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 779, 781, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 814944 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании 150000 руб. неустойки за период с 09.12.2022 по 15.05.2023.

Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг по договору подтвержден материалами дела, с учетом положений статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пункта 6.4. договора суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения обязательств, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его арифметически правильным, правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150000 руб.  

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом первой инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии правовых оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в суде первой инстанции ответчик не заявил об уменьшении неустойки и не представил доказательств о ее явной несоразмерности последствиям нарушения принятых на себя обязательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта оказания транспортных услуг по причине непредставления заявок заказчика с указанием сведений о перевозке и актов оказания услуг судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку истцом в материалы дела представлены товарно-транспортные накладные, которые подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 20 статьи 2 Устава автомобильного транспорта транспортная накладная является перевозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза.

Таким образом, транспортная накладная является частью документов договора перевозки грузов в целях подтверждения расходов в рамках главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Транспортная накладная (далее - ТН) подтверждает заключение договора перевозки груза автомобильным транспортом. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной. 

Необходимость оформления такого первичного учетного документа, как ТН, обусловлена требованиями норм пункта  2 статьи 785 ГК РФ, пункта 20 статьи 2, части 1 статьи 8 Устава, пункта 7 Правил.

При заключении договора перевозки груза ТН, выступая в качестве перевозочного документа, служит доказательством наличия правоотношений между отправителем груза и перевозчиком и регулирует отношения сторон по договору перевозки груза, определяя условия перевозки (письма Минфина России от 21.12.2017 №03-03-06/1/85703, от 20.07.2015 №03-03-06/1/41407, ФНС России от 17.05.2016 N АС-4-15/8657@).

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем). 

При этом для заказчика именно ТН является подтверждением заключения договора перевозки и, соответственно, основанием для отражения понесенных расходов (на транспортировку) в целях налогового учета (письма ФНС России от 02.07.2019 №СД-4-3/12855, Минфина России от 28.08.2018 № 03-03-06/1/61 110, от 06.09.2016 № 03-03-06/1/52112, постановление Восьмого ААС от 22.01.2020 № 08АП-15617/19).

Таким образом, представленные истцом универсальные передаточные документы и товарно-транспортные накладные являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а по существу, сводятся к несогласию ответчика с оценкой судом представленных в материалы дела доказательств и исследованных обстоятельств, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2023 года по делу №А65-14021/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Верхний Услон» – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий судья

Судьи

В.А. Морозов

Е.Г. Демина

А.Г. Котельников