ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-19181/2019

г. Киров

15 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3, по доверенности от 30.09.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Научно-производственное объединение «Поиск»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2020 по делу № А82-19181/2019, 

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Поиск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 1 544 024 рублей 00 копеек, 

и встречному исковому заявлению акционерного общества «Научно - производственное объединение «Поиск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 429 250 рублей 00 копеек, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратился с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Научно - производственное объединение «Поиск» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 1 544 024,00 руб. долга за работы, также 70 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.11.2019 к производству принято встречное исковое заявление Общества к Предпринимателю о взыскании 576 463,65 руб. затрат, не принятых к учету.

Ответчик заявил ходатайство об уточнении встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать 429 250,00 руб. затрат, не принятых к учету по договору.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2020 исковые требования Общества удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020судебное разбирательство откладывалось с целью принятия сторонами мер к урегулированию спора мирным путем.

От сторон в материалы дела поступило заявление об утверждении мирового соглашения, также представлены подписанные экземпляры мирового соглашения для утверждения судом.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании путем использования системы онлайн-заседания в режиме веб-конференции, поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

В рамках рассмотрения настоящего дела сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Мировое соглашение подписано, полномочия на подписание мирового соглашения проверены судом апелляционной инстанции применительно к положениям части 4 статьи 59, части 1 статьи 61, части 1, 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения принятое по делу решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.11.2019 по делу № А82-19181/2019 подлежит отмене, производство по делу № А82-19181/2019 - прекращению (часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2020 по делу № А82-19181/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Поиск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях урегулирования спора по делу № А82-19181/2019, возбужденного Арбитражным судом Ярославской области по иску истца к ответчику о взыскании задолженности по договору № 365/42-ЭТП аварийный ремонт и обслуживание станков с ЧПУ от 31.07.2018 и встречному иску ответчика к истцу о взыскании не принятых к учету сумм затрат по договору № 365/42-ЭТП аварийный ремонт и обслуживание станков с ЧПУ от 31.07.2018.

2. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору № 365/42-ЭТП аварийный ремонт и обслуживание станков с ЧПУ от 31.07.2018 в размере 1 544 024 (один миллион пятьсот сорок четыре тысячи двадцать четыре) рубля 00 копеек.

3. Ответчик полностью отказывается от своих встречных исковых требований к истцу о взыскании с истца не принятых к учету сумм затрат в размере 429 250 (четыреста двадцать девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек по договору № 365/42-ЭТП аварийный ремонт и обслуживание станков с ЧПУ от 31.07.2018.

4. Истец отказывается от своих требований к ответчику по взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, понесенных истцом при рассмотрении судебного дела № А82-19181/2019.

5. Ответчик частично погасил перед истцом сумму задолженности, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, до подписания сторонами настоящего мирового соглашения, что подтверждается платежным поручением № 721 от 21 февраля 2020 г. на сумму 402 140 (четыреста две тысячи сто сорок) рублей 00 копеек. Таким образом, остаток задолженности ответчика перед истцом по настоящему мировому соглашению на момент его заключения, которую ответчик обязан оплатить в адрес истца, составляет 1 141 884 (один миллион сто сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

6. Общую сумму оставшейся задолженности, которую ответчик должен погасить перед истцом, указанную в пункте 5 настоящего мирового соглашения, а именно 1 141 884 (один миллион сто сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек, ответчик обязуется выплатить истцу на его расчетный счет в полном размере не позднее 05 июня 2020 г. (включительно).

7. Расходы истца по уплате государственной пошлины по делу распределяются следующим образом:

7.1 сумма в размере 14 220 (четырнадцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек возвращается истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации;

7.2 сумму в размере 14 220 (четырнадцать тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек ответчик оплачивает истцу на его расчетный счет в срок до 05 июня 2020 г. включительно.

Все иные судебные расходы (любые иные судебные издержки сторон), связанные  прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Исполнение ответчиком принятых по настоящему мировому соглашению обязательств должно осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.

9. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств.

10. По настоящему мировому соглашению истец и ответчик полностью отказываются от исковых требований друг к другу в остальных суммах, в том числе от требований о взыскании иных платежей, процентов и любых иных штрафных санкций, в том объеме, в котором соответствующие требования существуют на момент утверждения настоящего мирового соглашения.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один для Второго арбитражного апелляционного суда.

12. Настоящее мирового соглашение вступает в силу с момента его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

13. Стороны ходатайствуют перед Вторым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

Производство по делу № А82-19181/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Поиск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и по встречному иску акционерного общества «Научно-производственное объединение «Поиск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

А.Б. Савельев

ФИО5

ФИО1