АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» мая 2022 годаДело № А53-39827/21

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Женева ЛТД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании, о взыскании,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Женева ЛТД» с требованиями:

- обязать ООО «Женева ЛТД» принять товар в соответствии с условиями счета-оферты от 22.06.2021 № 213;

- взыскать задолженности по оплате товара в размере 184 842 руб., убытки за доставку и хранение товара в размере 18 831 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд отказал в допуске представителя ответчика ФИО2 к участию в судебном заседании по причине отсутствия документов, подтверждающих соблюдение требований статьи 59 АПК РФ – документов, подтверждающих наличие у представителя высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

От ответчика поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом, суд учел, что ответчик извещен о рассмотрении дела судом заблаговременно, ознакомлен с материалами дела 07.04.2022, 06.04.2022 подал ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом удовлетворено 07.04.2022.

Соответственно, у ответчика имелось достаточно времени для подготовки своей правовой позиции и обеспечения явки представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что 22.06.2021 на электронный адрес истца поступило обращение от общества с ограниченной ответственностью «Женева ЛТД» о выставлении счета на Привод ПР-180 ХЛ1 на 10 штук (далее товар).

Также, 22.06.2021 в адрес Истца поступило письмо на бланке предприятия №99 от 22.06.2021 от ответчика о запросе коммерческого предложения, в котором указано, что ответчик заинтересован в приобретении товара. Истец направил Ответчику счет-оферту от 22.06.2021 №213, которым предложил поставить ответчику Привод ПР - 180 ХЛ1 в количестве 10 (десять) штук на сумму 264 060 руб. Срок изготовления продукции 60 - 80 дней. 05.07.2021 на основании платежного поручения №99 ответчик оплатил указанный счет частично - в сумме 79 218 руб., в назначении платежа указано: оплата за привод ПР по счету 213 от 22.06.2021.

Как указал истец, данная оплата со стороны ответчика свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком договора поставки на предложенных условиях в счете-оферте от 22.06.2021 № 213. Приводы изготовлены 05.08.2021 и ответчику отправлено письмо на электронный адрес с просьбой произвести доплату по счету в размере 184 842  руб. Далее, в адрес ответчика направлено письмо от 11.08.2021 с просьбой указать адрес поставки, ответ был получен. Товар вместе с сопроводительными документами - товарной накладной №139 от 11.08.2021 года и счет-фактурой №139 от 11.08.2021 отправлен по указанному адресу через организацию ООО «Деловые линии».

Оплату услуг по организации доставки (экспедированию) груза из г. Великие Луки в г. Ростов-на-Дону произвел ответчик. 20.08.2021 товар прибыл в г. Ростов-на-Дону, о чем сообщено ответчику. 24.08.2021 товар принят ООО «Деловые линии» на ответственное хранение. Стоимость услуг по хранению груза составила 13 376 руб. Согласно счету №21-00975004602 от 26.10.2021, оплату услуг по хранению произвел истец. Оплату услуг по организации доставки (экспедированию) груза из г. Ростов на Дону в г. Великие Луки произвел истец в размере 5 465 руб. Сроков оплаты поставленного товара данная товарная накладная не содержит.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в поступившем в суд отзыве указал на ошибочность направления запроса в адрес истца, ошибочность произведенной в пользу истца оплаты, а также заказ товара у иного лица. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как указывалось выше, 22.06.2021 истцу поступило обращение от ответчика о запросе коммерческого предложения, заинтересованности в приобретении товара - Привод ПР-180 ХЛ1 в количестве 10 штук и о выставлении счета.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

22.06.2021 истец направил ответчику счет-оферту №213, которым предложил поставить ответчику Привод ПР - 180 ХЛ1 в количестве 10  штук на сумму 264 060 руб., срок изготовления продукции 60 - 80 дней.

На основании платежного поручения № 99 от 05.07.2021 ответчик оплатил указанный счет частично - в сумме 79 218 руб., с назначением платежа: оплата за привод ПР по счету 213 от 22.06.2021.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Указание ответчика на ошибочность направления запроса в адрес истца и  ошибочность произведенной в пользу истца оплаты отклоняются судом, поскольку материалами дела подтверждается факт заключения между сторонами договора поставки, доказательств извещения истца в разумные сроки об отказе от договора ответчиком не представлено.

Претензия ответчика о возврате денежных средств датирована 27.10.2021, направлена 10.11.2021, то есть спустя более четырех месяцев после согласования сторонами условий договора поставки и уже после получения претензии истца, что свидетельствует о недобросовестности действий ответчика. 

Таким образом, переписка сторон по согласованию условий поставки, фактическая поставка товара, его принятие и частичная оплата, свидетельствует о том, что между сторонами сложились договорные отношения по разовым сделкам купли-продажи (поставки).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ, применяемому к договору поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Товар вместе с сопроводительными документами: товарной накладной №139 от 11.08.2021 и счет-фактурой №139 от 11.08.2021 отправлен по указанному ответчиком адресу через общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии». Товар прибыл в г. Ростов-на-Дону, о чем сообщено ответчику.

Далее, 24.08.2021 товар принят ООО «Деловые линии» на ответственное хранение. Оплату услуг по организации доставки (экспедированию) груза из г. Ростов на Дону в г. Великие Луки произвел истец.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Таким образом, ответчик, как покупатель, обязан принять товар по разовым сделкам купли-продажи за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Такие случаи предусмотрены в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Между тем подобными обстоятельствами ответчик свой отказ от приемки товара не заявил. Каких-либо иных мотивов в обоснование уважительности причин отказа от приемки товара ответчиком не приведено.

Таким образом, требование об обязании ответчика принять товар заявлено судом обоснованно. 

Данный вывод согласуется с правовым подходом, отраженным в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2022 N Ф08-1907/2022 по делуN А53-18350/2021.

Истец также заявил требование о взыскании задолженности в размере 184 842 руб. и убытков в виде расходов на доставку и хранение товара в размере 18 831 руб.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По правилам пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, 24.08.2021 товар принят ООО «Деловые линии» на ответственное хранение. Стоимость услуг по хранению груза составила 13 376 руб. согласно счету №21-00975004602 от 26.10.2021, оплату услуг по хранению произвел истец. Оплату услуг по организации доставки (экспедированию) груза из г. Ростов на Дону в г. Великие Луки произвел истец в размере 5 465 руб., что подтверждает счет №21-00870000409 от 27.10.2021 (т.1, л.д. 17-18).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского, оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 15, 393 ГК РФ лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности одновременно факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденного размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство (если в соответствии с законом или договором наличие вины является основанием ответственности за нарушение обязательства). 

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ установлена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков (вреда) возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков (п. 12 Постановления).

Поскольку покупатель не отказался от приемки товара и не оплатил в согласованные сроки стоимость товара, требования поставщика являются правомерными и обоснованными.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 № 08АП-147/2022 по делу № А46-18210/2021.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.08.2021 по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»), далее - Закон о банкротстве, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (далее -Постановление №491). Постановление №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев с 01.04.2022 до 01.10.2022.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС №44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС№44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС №44). При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Аналогичные разъяснения даны Президиумом Верховного Суда РФ в отношении аналогичных мер, ранее введенных постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 в отношении ограниченного перечня субъектов предпринимательской деятельности, пострадавших в результате применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Так, согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом ВС РФ от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного судом произведен процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 28.08.2021 по 31.03.2022 в размере 10 414,45 руб., а также процентов за пользование чужими денежным средствами, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ от невыплаченной в срок суммы задолженности 184 842 руб. за каждый день просрочки, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Основания для отнесения государственной пошлины на истца отсутствуют, поскольку в денежном выражении требование о взыскании процентов истцом не рассчитано. 

С учетом перерасчета судом суммы пени по состоянию на дату принятия решения 208 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Женева ЛТД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) принять товар в соответствии с условиями счета-оферты от 22.06.2021 № 213.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Женева ЛТД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 184 842 руб., убытки в размере 18 841 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2021 по 31.03.2022 в размере 10 414,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга в размере 184 842 руб. за каждый день просрочки, со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 074 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Женева ЛТД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 208 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.А. Авдякова