АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16651/2015

г. Владивосток

27 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  В.В. Краснова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Дальтехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.03.2003)

к акционерному обществу «Хабаровская ремонтно-строительная компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 05.12.2003)

о взыскании 7 224 267 рублей 14 копеек,

при участии в заседании:

от сторон – не явились, извещены;

установил:

открытое акционерное общество «Дальтехэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Хабаровская ремонтно-строительная компания» о взыскании 7 224 267,14 руб., составляющие 5 952 804,62 руб. основного долга и 1 271 462,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2013 по 10.11.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе, опубликованных Банком России и имевших место в период с 11.11.2015 по день фактического исполнения решения (с учетом принятых в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений). 

Определением суда от 14.01.2016 производство по делу приостановлено до истечения срока на обжалование определения Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-5391/2015, вынесенного по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дальтехэнерго» ФИО2 о признании недействительным заявления открытого акционерного общества «Дальтехэнерго» от 01.12.2014 о прекращении взаимных обязательств зачетом за декабрь 2014 по договорам №№ 1 от 14.01.2013, 07/ГП-788-ОР от 20.01.2010, СП-925- ХРСК от 24.04.2012, И-018.12. от 01.08.2012 и 089-14 от 01.08.2012, адресованного акционерному обществу «Хабаровская ремонтностроительная компания».

Определением суда от 21.05.2019 производство по настоящему делу возобновлено.

Стороны, извещенные в установленном законом порядке, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие извещенных сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг по договору № 1 от 14.01.2013.

Ответчик по тексту отзыва в удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 14.01.2013 между истцом (управляющая организация) и ответчиком (общество) заключен договор № 1 на передачу полномочий единоличного исполнительного органа общества.

Согласно пункту 7.1 договора методика расчета, порядок и сроки уплаты вознаграждения управляющей организации и компенсация затрат, связанных с управлением, определяются и устанавливаются сторонами в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1.4 Приложения № 1 к договору общество компенсирует управляющей организации расходы на управление в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг по управлению.

В период действия договора истцом оказано услуг на сумму 7 974 417,25 руб. 

31.08.2014 и 01.12.2014 сторонами произведены взаимозачеты на сумму 2 021 612,96 руб. Таким образом, задолженность ответчика составила 5 952 804,62 руб. согласно акту сверки взаимных расчетов № 24 за период 2014 г.

Претензией от 28.05.2015 истец просил ответчика погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку ответчик задолженность в размере 5 952 804,62 руб. не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Как следует из условий договора и отношений сторон при его исполнении, предметом договоров является оказание истцом определенных услуг. Таким образом, возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 8.1 договора подтверждение оказания услуг по управлению производится путем подписания сторонами по итогам работы за отчетный квартал акта об оказании услуг по управлению.

На основании пункта 8.3 договора общество обязуется подписать акты об оказании услуг или направить управляющей организации мотивированный отказ в подписании актов.

Как следует из материалов дела, истец 04.09.2013 и 18.10.2013 направил в адрес ответчика счета-фактуры № 659 от 29.07.2013, № 660 от 28.08.2013, № 842 от 30.09.2013 и акты об оказании услуг от 29.07.2013, 28.08.2013 и 30.03.2013.

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ). 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из материалов дела следует, что акты об оказании услуг подписи ответчика не содержат, направлены ответчику 04.09.2013, 15.10.2013 и получены им 17.09.2013 и 28.10.2013. 

Поскольку ответчик не направил истцу мотивированного отказа от подписания актов по договору, суд на основании статьи 753 ГК РФ принимает вышеуказанные акты в качестве доказательств факта приемки ответчиком оказанных истцом услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 5 952 804,62 руб.

Ссылка истца на заявление от 01.12.2014 о прекращении взаимных обязательств зачетом за декабрь 2014 года судом не принимается, поскольку на основании определения суда от 26.04.2016 по делу № А51-5391/2015 указанное заявление признано недействительным и в силу статьи 69 АПК РФ доказыванию не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 271 462,52 руб. за период с 25.09.2013 по 10.11.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе, опубликованных Банком России и имевших место в период с 11.11.2015 по день фактического исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку просрочка исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина за рассмотрение настоящего спора относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» в пользу открытого акционерного общества «Дальтехэнерго» 7 224 267 (семь миллионов двести двадцать четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 14 копеек, в том числе 5 952 804 рубля 62 копейки основного долга, 1 271 462 рубля 52 копейки - проценты за период с 25.09.2013 по 10.11.2015, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Дальневосточном федеральном округе, опубликованных Банком России и имевших место в период с 11.11.2015 по день фактического исполнения решения.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 121 (пятьдесят девять тысяч сто двадцать один) рубль.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Краснов В.В.