АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11150/2024

31 октября 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  17.10.2024       

Полный текст решения изготовлен  31.10.2024

Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП ФИО1 к ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2024;

          Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, истец просит взыскать задолженность в сумме  77 500,00 руб.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчиком исковые требования признаются.

Рассмотрев материалы дела, суд

                                                      УСТАНОВИЛ:

По результатам электронного аукциона, проведенного в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ), 30 октября 2023 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен контракт № 0375200002223000142 на оказание услуг по перевозке тел умерших.

Названный контракт размещен (опубликован) на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» (https://zakupld.gov.ru), находится в общедоступном, публичном доступе.

11 марта 2024 года в адрес исполнителя от заказчика поступило письмо № 307/01-10 о том, что в адрес медицинского учреждения поступило представление и.о. прокурора Железнодорожного района города Симферополя от 01.03.2024 № Исорг-203 50008-715-24/-20350008 об устранении нарушений законодательства в сфере здравоохранения.

Прокурор, ссылаясь на положения пунктов 2, 3 статьи 3, пункта 3 статьи 17 Закона Республики Крым от 30.12.2015 № 200-ЗРК/2015 «О погребении и похоронном деле в Республике Крым», резюмировал, что Индивидуальный предприниматель ФИО1 не относится к специализированной службе по вопросам похоронного дела и не наделен правом перевозить тела умерших из медицинского учреждения в морги города Симферополя,

24 апреля 2024 года на электронную почту исполнителя от заказчика поступило решение № 571/01-10 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Названное решение размещено (опубликовано) на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок в сети «Интернет» (https://zakupki.gov.ru), находится в общедоступном, публичном доступе.

Частью 13 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ установлено, что решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком исполнителя об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В этой связи, с 07 мая 2024 года контракт № 0375200002223000142 на оказание услуг по перевозке тел умерших является расторгнутым.

Как следует, из определения Верховного Суда Республики Крым, изложенной от 31 мая 2024 года по административному делу № 2а-93/2024, прокурором было допущено неверное толкование норм действующего законодательства, а соответственно, правовых оснований для внесения представления в адрес   Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Симферопольская клиническая больница скорой медицинской помощи № 6» не имелось.

При этом до момента прекращения контрактных отношений исполнителем были фактически оказаны заказчику услуги по перевозке тел умерших за период: с 01.05.2024 по 07.05.2024 на общую сумму 77500,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются актами о приемке выполненных работ от 02.05.2024 и от 07.05.2024, подписанным обеими сторонами.

Кроме этого, оказание заказчику услуг по перевозке тел умерших за период: с 01.05.2024 по 07.05.2024 на общую сумму 77500,00 руб. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: с 01.10.2023 по 07.05.2024, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Более того, Ответчик иск признает, что согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ является основанием для удовлетворения иска. Указанное признание  суд принимает.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «СИМФЕРОПОЛЬСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА СКОРОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ №6» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 77 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 930,00 руб.  

          Вернуть  ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) из бюджета госпошлину в сумме  2 170 руб., уплаченную по платежному поручению № 390  от 06.06.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                      В.И. Гайворонский