АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.11.2020Дело № А62-2918/2020

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2020

                                                  Полный текст решения изготовлен 27.11.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгазэнергосервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "2А Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 215007,20 руб., неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще;

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньгазэнергосервис" (далее также – истец, ООО "Кубаньгазэнергосервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "2А Инжиниринг" (далее – ответчик, ООО "2А Инжиниринг") о взыскании  неосновательного обогащения в размере 215007,20 руб.;  пени за несвоевременное выполнение работ по договору, начисленных за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, в сумме  2879992,80  руб.;  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на долг по неосновательному обогащению за период с 31.12.2019 по 23.07.2020, в сумме 6874,76 руб. и с 24.07.2020 по день фактической уплаты; а так же с требованием считать договор субподряда № СЕГ/3-0020/КГЭС/СУБ01 от 04 июля 2019 г. на выполнение части строительно-монтажных работ на Объекте: "Линейная часть. Участок км 538 – км 852,7 (2-я нитка)" в составе стройки "Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС Славянская" исполненным в объеме стоимости работ 2879992,80 руб. на основании Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 (466665,50 руб. без НДС), 2 (397332,34 руб. без НДС), 3 (847997,88 руб. без НДС), 4 (393332,35 руб. без НДС), 5 (294665,93 руб. без НДС) от 31.12.2019 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 31.12.2019 (2399994 руб. без НДС; 2879992,80 руб. с НДС), подписанных в одностороннем порядке  истцом (с учетом уточнения требований от 13.11.2020).

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" (далее – ООО "Дельта-Строй").

        Как видно из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключён договор субподряда № СЕГ/3-0020/КГЭС/СУБ01 от 04.07.2019 на выполнение части строительно-монтажных работ на Объекте: "Линейная часть. Участок км 538 – км 852,7 (2-я нитка)" в составе стройки "Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская" (далее - договор  субподряда), согласно которому субподрядчик обязуется в установленный договором срок и в соответствии с приложениями к договору, выполнить строительно-монтажные работы в рамках КТИСО при строительстве объекта: «"Линейная часть. Участок км 538 – км 852,7 (2-я нитка)" в составе стройки "Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец-КС Славянская", т.е выполнить работы предусмотренные проектной и рабочей документацией, а так же любые  иные работы, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатацией в соответствии с назначением, а подрядчик обязуется оплатить эти работы в порядке, предусмотренном договором, и принять завершенный строительством объект для передачи его заказчику (пункт 1.1.); стоимость работ субподрядчика определяется исходя из стоимости единичных расценок (приложение № 1) и объема фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ (пункт 2.1), в составе цены работ учитываются все возможные расходы субподрядчика (пункт 2.2). 

        Оплата выполненных работ производится подрядчиком в рублях РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в реквизитах настоящего договора. Оплата стоимости работ (этапа работ) по настоящему договору производится подрядчиком на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания вышеуказанных документов на основании оригиналов счетов и счетов-фактур, выставленных субподрядчиком  (п. 3.1, 3.2 договора субподряда).

Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения работ (этапа работ) направляет подрядчику акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) в 2-х экземплярах и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в 2-х экземплярах. Подрядчик рассматривает представленные документы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента их получения, подписывает их и заверяет оттиском печати, или, в случае невозможности принятия, в тот же срок направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ в письменной форме с приложением перечня замечаний и указанием срока их устранения

      Согласно пункту 3.9 договора субподряда в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента заключения договора подрядчик вручает субподрядчику уведомление о назначении ответственного лица подрядчика. Ответственное лицо подрядчика в ходе строительства:

1)осуществляет контроль за ходом производства работ, в целях проверки соответствия выполняемых работ требованиям технических регламентов, требованиям градостроительного плана земельного участка с момента начала строительства до момента ввода законченного строительством объекта по акту приемочной комиссии согласно проектной документации;

2)дает согласие при необходимости осуществления дополнительных работ по договору;

3)осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим договором. Субподрядчик должен быть уведомлен о смене ответственного лица подрядчика в порядке, предусмотренном для уведомления о назначении ответственного лица подрядчика. После такого уведомления подрядчик не несет ответственности за действия лица, осуществлявшего функции ответственного лица подрядчика до соответствующей смены. Согласование дополнительного объема работ в пределах сметной документации для исполнения обязательств по настоящему договору ответственное лицо может осуществлять только на основании доверенности от подрядчика.

       Начало работ: с даты подписания договора, окончание работ 31.08.2019 (пункт 4.1 договора субподряда).

В случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств. При нарушении сроков выполнения работ, на срок более 10 (Десяти) календарных дней, подрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 1% от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 14.6 договора субподряда).

       Истцом ответчику перечислены авансовые платежи на общую сумму 3095000 руб. (платежными поручениями № 1653 от 16.07.2019 на сумму 120000 руб., № 1764 от 01.08.2019 на сумму 320000 руб., № 1800 от 02.08.2019 на сумму 300000 руб., № 1830 от 06.08.2019 на сумму 150000 руб., № 1929 от 14.08.2019 на сумму 235000 руб., № 1974 от 20.08.2019 на сумму 200000 руб., № 2006 от 23.08.2019 на сумму 200000 руб., № 2038 от 28.08.2019 на сумму 300000 руб., № 2165 от 10.09.2019 на сумму 470000 руб., № 2229 от 13.09.2019 на сумму 300000 руб., № 2293 от 20.09.2019 на сумму 130000 руб., № 2293 от 20.09.2019 на сумму 130000 руб., № 2592 от 16.10.2019 на сумму 370000 руб.). 

По состоянию на дату предъявления иска (14.04.2020) ответчиком истцу результат работ не был сдан, фактически сдача-приемка работ не осуществлялась, субподрядчик в адрес подрядчика уведомлений о необходимости принять работы не направлял. Претензия (исх.№ 24 от 16.01.2020) о нарушении сроков выполнения работ с требованием сдать результат работ (направлена ответчику на электронный адрес ooo2aeng@gmail.com и почтовым отправлением - почтовый идентификатор 21402043002530) оставлена без удовлетворения.

Истец счел, что ответчиком работы не выполнены и не выполняются в связи с чем обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения (уплаченного аванса) в размере 3095000 руб., договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

           Ответчик исковые требования не признал, указал на выполнение работ  в срок и в заявленном объеме, что подтверждено справками формы КС-2 и КС-3, которые были направлены по электронной почте и получены ФИО2 – руководителем проектов истца.

Истец пояснил, что ФИО2 в настоящее время не является сотрудником ООО "Кубаньгазэнергосервис", данному лицу полномочия по приемке результатов работ не предоставлялись, что, в том числе, следует и из пункта 3.9 договора субподряда. Подлинные экземпляры актов формы КС-2 и КС-3 у истца отсутствуют. 

После указания суда ответчиком на электронный адрес истца были направлены акты формы КС-2 и КС-3 на выполненные работы общей стоимостью 3095000 руб.; также по требованию суду на юридический  адрес истца ответчиком направлены копии актов формы КС-2 и КС-3, заверенные подписью и печатью ответчика. 

Согласно представленным ответчиком актам срок выполнения работ - 31.12.2019.

Истец осуществил сверку актов, представленных ответчиком, с фактически выполненными работами; по результатам данной сверки истец признал исполнение ответчиком работ на сумму 2879992,80 руб.

Истец заявил о готовности принять работы по договору субподряда на сумму 2879992,80 руб. с подписанием соответствующих актов выполненных работ на данную сумму, оформленных надлежащим образом.

         При этом истец указал, что работы включенные ответчиком в акт формы КС-2 №3 от 31.12.2019 п.п. 11-25 по площадкам КУ 663.25.0, КУ 713.15.0, КУ 713.35.0 ответчиком не выполнялись.

Указанные работы были выполнены ООО "Дельта-Строй" в рамках заключенного с истцом  договора субподряда № СЕГ/3-0020/КГЭС/СУБ-01 от 03.06.2019 на выполнение части строительно-монтажных работ на Объекте: "Линейная часть. Участок км 538 – км 852,7 (2-я нитка)" в составе стройки "Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская"  (далее – договор субподряда от 03.06.2019), работы сданы истцу данным субподрядчиком по актам от 30.06.2020 о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 247999,38 руб.; данная стоимость работ оплачена истцом (т.2 л.д.160-170).

Истцом также были представлены: копии доверенностей (подлинные экземпляры были исследованы судом в судебном заседании) № 15 от 09.01.2019 сроком до 31.12.2019 и № 5 от 09.01.2020 со сроком действия до 31.12.2020, которыми ООО "Кубаньгазэнергосервис"  уполномочивает первого заместителя генерального директора ФИО3, в том числе, на подписание актов формы КС-2 и КС-3 (т.2 л.д.172); а также копия Акта № 1 передачи в монтаж площадок по договору субподряда СЕГ/3-0020/КГЭС/СУБ-01 от 04.07.2019 на строительство объекта: "Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская" на участке км 538 – км 852,7, подписанного сторонами по делу, от имени истца – за подписью генерального директора ФИО4  (т.2 л.д.173).

Истец заявил, что ответчику передавались производственные площадки только по этому акту. В данном акте спорные площадки (КУ 663.25.0, КУ 713.15.0, КУ 713.35.0) отсутствуют. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, истцом уточнены исковые требования в части размера неосновательного обогащения, периода начисления и суммы неустойки, суммы процентов. 

Кроме того, истец, ссылаясь на то, что от подписания направленных ответчику надлежаще оформленных актов формы КС-2 и КС-3 на признанный истцом объем работ (2879992,80 руб.) ответчик уклонился, что препятствует сдаче этих работ заказчику, просил в судебном порядке признать договор подряда исполненным в объеме стоимости работ 2879992,80 руб. на основании Актов формы КС-2 и КС-3, подписанных в одностороннем порядке  истцом. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик настаивал на выполнении спорных работ его силами и средствами, ссылаясь на четыре представленные в материалы дела копии актов передачи в монтаж площадок (т.2 л.д.120-120 оборот- 121-121 оборот) (без номеров и дат). Ссылался на электронную переписку с сотрудниками производственного подразделения истца в г.Санкт-Петербург. Просил применить положения статьи 333 ГК РФ.

ООО "Дельта-Строй" отзыв на иск не представило.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По правилам пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

         По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

В пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца в отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

При наличии оснований для возврата аванса суд должен установить, в каком объеме исполнены обязательства по договору.

         Согласованный договором подряда срок исполнения обязательств  - до 31.08.2019 года не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 3.2 договора подряда субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения работ направляет подрядчику акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) в 2-х экземплярах и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в 2-х экземплярах.

В нарушение, пункта  3.2 договора подряда ответчиком истцу данные документы не представлены.

Доводы ответчика об электронном документообороте между сторонами  суд отклоняет ввиду следующего.

         Адреса электронной почты сторон в целях договора субподряда указаны в статье 24 "Адреса и банковские реквизиты сторон" договора и являются: ООО "Кубаньгазэнергосервис" info@kgpes.ru, ООО "2А Инжиниринг"  ooo2aeng@gmaiI.com. 

        Ответчиком представлена в суд электронная переписка, которую суд  считает недопустимым доказательством в связи со следующим.

Указанные ответчиком адреса электронной почты не являются корпоративными почтовыми ящиками, документооборот с использованием данных почтовых ящиков договором не предусмотрен; ответчиком за весь период взаимоотношений в рамках договора субподряда на электронный адрес истца, указанный в договоре, документы не направлялись.       

Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации,  информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен только один аналог собственноручной подписи, используемый для подписания электронного документа, - электронная цифровая подпись.

Электронное сообщение (письмо) не имеющее подписей, печатей, без электронной цифровой подписи исключает возможность идентифицировать направленный по электронной почте документ, как документ, поступивший от конкретной организации имеющий юридическую силу, равно и как направленный по электронному адресу, не принадлежащему организации, не имеющий особых отметок, дат, подписей, сведений о принадлежности к договору и иных определяющих принадлежность к спору.

По факту поступления ненадлежащим образом оформленного документа у его получателя не возникает обязанности по принятию его к рассмотрению.

В силу статьи 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

В связи с тем, что сообщений и уведомлений о готовности к сдаче-приемке работ в рамках договора субподряда от ответчика в адрес истца не поступало, обязанность по приемке работ для истца не наступила.

По условиям договора субподряда в полномочия "ответственного лица подрядчика" входили текущие вопросы производственной деятельности; сдача-приемка работ и подписание соответствующих итоговых документов о завершение исполнения обязательств по договору в целом не относилась к его компетенции. 

Однако, истец с учетом полученных в процессе рассмотрения дела судом данных, несмотря на отсутствие надлежащего оформления актов формы КС-2 и КС-3, счел возможным признать выполнение работ ответчиком на сумму  2879992,80 руб. по состоянию на 31.12.2019 (дата на актах формы КС-2 и КС-3, представленных самим ответчиком).  

Таким образом, по данным самого ответчика им допущена просрочка исполнения обязательства с 01.09.2019 по 31.12.2019.

При этом суд отмечает, что доводы ответчика о его "электронном общении" с сотрудниками истца по текущим производственным вопросам осуществления работ не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку договор субподряда предусматривает предоставление от субподрядчика подрядчику только оригиналов документов о выполненных работах, доказательства такого предоставления в материалах дела отсутствуют; истец признал датой завершения работ по договору дату, указанную самим ответчиком (31.12.2019). 

Суд отклоняет довод ответчика о выполнении им спорных работ по площадкам КУ 663.25.0, КУ 713.15.0, КУ 713.35.0 за недоказанностью.

Ссылка ответчика на четыре копии актов передачи в монтаж площадок (т.2 л.д.120 - 120 оборот – 121 - 121 оборот) (без номеров и дат) является несостоятельной, поскольку, несмотря на указание суда предоставить подлинные экземпляры данных актов, ответчиком они для обозрения судом так и не были представлены.

Подлинность этих актов оспаривается истцом.

Таким образом, в силу положений части 6 статьи 71 АПК РФ суд не может считать доказанным этот факт в варианте ответчика.   

Перечисление истцом аванса по договору подряда в общей сумме  3095000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Разница между оплаченным авансом и стоимостью фактически выполненных работ составила 215007,20 руб. (3095000 руб. - 2879992,80 руб.). 

         В силу отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт выполнения подрядчиком работ на данную сумму,  эти денежные средства составляют неосновательное обогащение ответчика и подлежат взысканию с последнего.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    

Расчет процентов на неотработанный аванс за период с 31.12.2019 по 23.07.2020, в сумме 6874,76 руб., произведенный истцом, проверен судом и признан верным.   

Истцом исчислена договорная неустойка за период просрочки исполнения обязательства по договору субподряда за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, исходя из фактически признанной истцом стоимости работ (2879992,80 руб.), сумма неустойки (с учетом ограничения 100% стоимости работ) составила 2879992,80 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет пеней истца, суд признает его соответствующим пункту 14.6 договора субподряда.

Ответчик указал на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, и просил суд применить статью 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7).

 Как разъясняется в абзаце 1 пункта 71 Постановления №  7, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

 С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях №  263-О от 21.12.2000, № 154-О от 22.04.2004, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая, компенсационную природу неустойки, характер сложившихся между сторонами правоотношений, длительность периода просрочки, ставку договорной неустойки, размер ключевой ставки, установленной Банком России в спорный период, суд считает возможным применить нормы статьи 333 ГК РФ, снизив размер пеней, начисленных  за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, и подлежащих взысканию с ответчика до суммы 110769 руб. (из ориентировочного расчета 14 % годовых). 

Истцом надлежаще оформлены Акты о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 (466665,50 руб. без НДС), 2 (397332,34 руб. без НДС), 3 (847997,88 руб. без НДС), 4 (393332,35 руб. без НДС), 5 (294665,93 руб. без НДС) от 31.12.2019 и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 31.12.2019 (2399994 руб. без НДС; 2879992,80 руб. с НДС). Данные документы подписаны со стороны истца.

Ответчик уклоняется от подписания вышеуказанных актов и справки, что препятствует сдаче работ истцом заказчику.

Учитывая, что договор субподряда предусматривает в качестве документов о завершении работ по договору оригиналы подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, объем выполненных работ, указанный в оформленных истцом актах формы КС-2 и справке формы КС-3 подтвержден материалами дела, суд признает обоснованным требование о признании договора субподряда исполненным на сумму 2879992,80 руб.

Таким образом, иск  ООО "Кубаньгазэнергосервис" подлежит удовлетворению в полном объеме. 

        В порядке статье 110 АПК РФ судебные расходы отнесятся на ответчика.

Истцом представлены документы, подтверждающие несение почтовых расходов, связанных с направлением ответчику почтовой корреспонденции в рамках настоящего дела в общей сумме 978,52 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 1051 от 08.04.2020 (т.1 л.д.8) уплачена государственная пошлина в размере 53950 руб., с учетом уточнения требований оплате подлежала государственная пошлина в размере 38509 руб.; следовательно, 15441 руб. возвращается истцу из федерального бюджета, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 38509 руб. – взыскиваются с ответчика.

        Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "2А Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кубаньгазэнергосервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 332650,96 руб., в том числе: неосновательное обогащение в размере 215007,20 руб.; пени за несвоевременное выполнение работ по договору, начисленные за период с 01.09.2019 по 31.12.2019, в сумме 110769 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на долг по неосновательному обогащению за период с 31.12.2019 по 23.07.2020, в сумме 6874,76 руб. и с 24.07.2020 по день фактической уплаты; а также 39487,52 руб. в возмещение судебных расходов.

Считать Договор субподряда № СЕГ/3-0020/КГЭС/СУБ01 от 04 июля 2019 г. на выполнение части строительно-монтажных работ на Объекте: "Линейная часть. Участок км 538 – км 852,7 (2-я нитка)" в составе стройки "Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участок Грязовец – КС Славянская" исполненным в объеме стоимости работ 2879992,80 руб. на основании Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 (466665,50 руб. без НДС), 2 (397332,34 руб. без НДС), 3 (847997,88 руб. без НДС), 4 (393332,35 руб. без НДС), 5 (294665,93 руб. без НДС) от 31.12.2019 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 31.12.2019 (2399994 руб. без НДС; 2879992,80 руб. с НДС), подписанных в одностороннем порядке Обществом с ограниченной ответственностью "Кубаньгазэнергосервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.     

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньгазэнергосервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 15441 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1051 от 08.04.2020.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья               Е.Г. Бажанова