ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-22932/2023

11 марта 2024 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Тетериной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1490/2024) общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Норстрой» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.02.2024 по делу № А75-22932/2023 (судья Гавриш С.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Норстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 111 021 руб. 40 коп.,

установил:

акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Норстрой» (далее – ответчик, ООО «СК «Норстрой») о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии от 01.06.2018 № 567 за период с 01.11.2022 по 30.09.2023 в размере 92 540 руб. 62 коп., неустойки (пени) за период с 11.12.2022 по 31.10.2023 в размере 18 480 руб. 78 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.01.2024 по делу № А75-22932/2023, принятым путём подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены, судебные расходы распределены.

Мотивированное решение составлено в связи с подачей апелляционной жалобы 05.02.2024.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Определением от 05.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика принята к производству.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО «СК «Норстрой» 04.03.2024 через систему «Мой арбитр» в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Определением от 05.03.2024 суда апелляционной инстанции назначено судебное заседание в порядке, предусмотренном пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10  «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Стороны уведомили о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции рассматривается ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключённого 04.03.2024 на следующих условиях:

«Истец - Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 628007, 

<

...>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице начальника юридического отдела ФИО2, действующая на основании доверенности №001/01 от 01.01.2024 года, с одной стороны, и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «НОРСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 628010, 

<

...>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

являющиеся сторонами по делу №А75-22932/2023, находящегося в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры судьи Гавриш Светланы Александровны - в целях урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, руководствуясь со ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. На момент обращения Истца в Арбитражный суд ХМАР-Югры с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности по договору №567 от 01.06.2018г. числилась задолженность, в размере 92 540 (Девяноста две тысячи пятьсот сорок) рублей 62 копейки - сумма основного долга, 18 480 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 78 копеек - сумма пени.

2. Ответчик принимает на себя обязательства по оплате задолженности по соглашению в полном объеме. 

3. В соответствии с условиями мирового соглашения Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности за предоставленные Истцом коммунальные ресурсы сумме 92 540 (Девяноста две тысячи пятьсот сорок) рублей 62 копейки — сумма основного долга в срок до 15 марта 2024 года. 

4. Ответчик признает и обязуется оплатить сумму пени за несвоевременную оплату задолженности за предоставленные Истцом коммунальные ресурсы, в сумме 18 480 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 78 копеек, в срок до 15 марта 2024 года.

5. Судебные расходы, состоящие из уплаченной Истцом при обращении в суд государственной пошлины распределяются согласно ст. 110, п. 3 ч. 7 статьи 141 АПК РФ и оплачиваются Ответчиком в срок до 15 марта 2024 года.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) для каждой из Сторон и 1 (один) для утверждения судом.

8. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежитпринудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации   на   основании   исполнительного   листа,   выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. С условиями настоящего Мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны.

10. Установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 141, 142 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

11. Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

12. Стороны, подписывая текст настоящего Мирового соглашения, полагают, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.»

В силу части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В данном случае от сторон подобные заявления поступили, в связи с чем вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие сторон.

Рассмотрев условия мирового соглашения, коллегия судей пришла к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Мировое соглашение со стороны истца и ответчика подписано уполномоченными на подписание мирового соглашения лицами (соответствующие полномочия включены в доверенности представителей).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение по делу № А75-22932/2023, заключенное между истцом и ответчиком, на изложенных в нем и указанных выше условиях.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Судебные расходы распределяются с учетом правил подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Коль скоро, мировое соглашение утверждено апелляционным судом, возврату истцу подлежит 50% от уплаченной им при обращении с исковым заявлением государственной пошлины, что составит 2 165 руб. 50 коп. (4 331 руб. (государственная пошлина от размера исковых требований) х 50%).

Аналогичный алгоритм подлежит применению к судебным расходам ответчика по апелляционной жалобе, то есть возврату подлежит 50% государственной пошлины (1 500 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150 (часть 2), 265, 266, частью 3 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

постановил:

утвердить мировое соглашение по делу № А75-22932/2023 от 04 марта 2024 года на следующих условиях:

«Истец - Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; юридический адрес: 628007, 

<

...>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице начальника юридического отдела ФИО2, действующая на основании доверенности №001/01 от 01.01.2024 года, с одной стороны, и

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «НОРСТРОЙ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 628010, 

<

...>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

являющиеся сторонами по делу №А75-22932/2023, находящегося в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры судьи Гавриш Светланы Александровны - в целях урегулирования возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, руководствуясь со ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. На момент обращения Истца в Арбитражный суд ХМАР-Югры с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности по договору №567 от 01.06.2018г. числилась задолженность, в размере 92 540 (Девяноста две тысячи пятьсот сорок) рублей 62 копейки - сумма основного долга, 18 480 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 78 копеек - сумма пени.

2. Ответчик принимает на себя обязательства по оплате задолженности по соглашению в полном объеме. 

3. В соответствии с условиями мирового соглашения Ответчик обязуется оплатить сумму задолженности за предоставленные Истцом коммунальные ресурсы сумме 92 540 (Девяноста две тысячи пятьсот сорок) рублей 62 копейки — сумма основного долга в срок до 15 марта 2024 года. 

4. Ответчик признает и обязуется оплатить сумму пени за несвоевременную оплату задолженности за предоставленные Истцом коммунальные ресурсы, в сумме 18 480 (Восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 78 копеек, в срок до 15 марта 2024 года.

5. Судебные расходы, состоящие из уплаченной Истцом при обращении в суд государственной пошлины распределяются согласно ст. 110, п. 3 ч. 7 статьи 141 АПК РФ и оплачиваются Ответчиком в срок до 15 марта 2024 года.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 (одному) для каждой из Сторон и 1 (один) для утверждения судом.

8. Настоящее Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежитпринудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса   Российской   Федерации   на   основании   исполнительного   листа,   выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. С условиями настоящего Мирового соглашения Стороны ознакомлены и согласны.

10. Установленный Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 141, 142 АПК РФ Сторонам известны и понятны.

11. Настоящим Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

12. Стороны, подписывая текст настоящего Мирового соглашения, полагают, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.»

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.02.2024 по делу № А75-22932/2023  отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить. 

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 165 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2023 № 3960.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Норстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 500 руб.  государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 16.02.2024 № 192.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья

 

Н.В. Тетерина