Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А75-14435/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена   30 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме   02 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Хлебникова А.В.,

судей                                                         Донцовой А.Ю.,

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного предприятия «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» на решение от 21.11.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья ФИО2) и постановление от 16.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Солодкевич Ю.М., Рожков Д.Г., Тетерина Н.В.) по делу № А75-14435/2021 по иску акционерного общества «Нижневартовская ГРЭС» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, микрорайон Нижневартовская ГРЭС, Промзона, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» (628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, поселок городского типа Излучинск, улица Энергетиков, дом 6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, по встречному иску об обязании совершить взаимозачет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), администрация городского поселения Излучинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Суд установил:

предметом рассмотрения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с учетом объединения в одно производство дел № А75-14435/2021, А75-14438/2021, А75-15900/2021, А75-15901/2021, А75-19303/2021, А75-19304/2021, А75-21355/2021, А75-4985/2023, уточнения исковых требований, прекращения производства по части требований в связи с утверждением мирового соглашения, являлись нижеследующие исковые требования:

акционерное общество «Нижневартовская ГРЭС» (далее – общество, истец) обратилось с иском к муниципальному казенному предприятию «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2021 № 6-21/0018 (далее – договор) за период с ноября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 9 853 622,86 руб., неустойки (пени) за период с августа 2021 года по март 2022 года в размере 873 907,41 руб., неустойки (пени) за период с декабря 2022 года по август 2023 года в размере 1 972 998,48 руб.

Предприятие заявило встречные исковые требования о взыскании с общества денежных средств в виде суммы начисленных сверхнормативных потерь при передаче тепловой энергии/теплоносителя по договору в размере 12 823 971,74 руб., признании отсутствующей задолженности в виде суммы сверхнормативных потерь при передаче тепловой энергии/теплоносителя по договору в размере 9 200 000 руб., с перерасчетом на дату вынесения судом решения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация городского поселения Излучинск, Региональная служба по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – служба по тарифам).

Решением от 21.11.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 16.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.

В кассационной жалобе заявитель указал, что расходы на оплату фактического объема потерь тепловой энергии включены в тариф истца в соответствии с пунктом 90 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), поэтому их повторное взыскание с ответчика нарушает баланс количества тепловой энергии; для предприятия не утвержден норматив потерь тепловой энергии, поэтому не могут быть исчислены сверхнормативные потери по формуле, основанной на положениях пунктов 77, 78 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр); суд должным образом не проверил расчет истца, поскольку в нем отсутствуют такие обязательные составляющие, как норматив технологических потерь и потери связи с аварийными и технологическими утечками; у истца отсутствуют основания для взыскания стоимости сверхнормативных потерь, поскольку таковые не предусмотрены заключенным между сторонами договором; распределяя бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, суд не учел, что именно истец должен доказывать ненадлежащее состояние сетей ответчика, в результате которого, по утверждению истца, образовались сверхнормативные потери; ответчик не согласен с расчетом неустойки.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило ее доводы; служба по тарифам указала, что: при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям предприятия учитываются расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии только в объеме нормативных технологических потерь; сверхнормативные потери тепловой энергии не учитываются при установлении тарифов; судебное заседание просила провести без участия своих представителей.

Третьи лица просили провести судебное заседание в отсутствие их представителей.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами, между обществом (теплоснабжающая организация) и предприятием (теплосетевая организация) заключен договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется в целях компенсации фактических потерь тепловой энергии, теплоносителя в сетях теплосетевой организации подавать предприятию в точки приема определенные приложением № 1 к договору тепловую энергию/теплоноситель, а предприятие обязуется принять и оплатить тепловую энергию/ теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность тепловых сетей (раздел 1 договора).

Объем тепловой энергии/теплоносителя по договору в целях компенсации фактических потерь тепловой энергии/теплоносителя, возникающих у теплосетевой организации при оказании теплоснабжающей организации услуг по передаче тепловой энергии/теплоносителя, определяется как сумма нормативных и сверхнормативных потерь, возникающих у общества в процессе передачи тепловой энергии/теплоносителя по сетям предприятия (раздел 2 договора).

Стороны определили, что объем фактических потерь тепловой энергии, теплоносителя (далее – объем потерь) определяется по приложению № 5 к договору.

Нормативные потери пересчитываются на фактические на основании Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325 (далее – Порядок № 325), с учетом фактических температур наружного воздуха, грунта и теплоносителя за отчетный период.

Объем потерь тепловой энергии рассчитывается как разница между объемом тепловой энергии, переданной в точки приема (определены приложением № 1 к договору) и суммой объема продажи тепловой энергии теплоснабжающей организации своим потребителям, опосредованно подключенным к ее тепловым сетям и объемом нормативных технологических потерь в тепловых сетях теплосетевой организации (подпункт 1.2 приложения № 5 к договору).

Сверхнормативными потерями считаются потери тепловой энергии и теплоносителя, возникшие в результате нарушения предприятия требований к состоянию тепловых сетей. Факт утечек теплоносителя, ненадлежащего состояния тепловой изоляции трубопроводов и другое определяется комиссионно, и фиксируется двусторонними сторонними актами. Размер указанных потерь определяется расчетным способом на основании Порядка № 325. Порядок расчета сверхнормативных потерь закреплен в приложении № 5 к договору.

Помимо указанного стороны согласовали, что в сверхнормативные потери также включаются следующие объемы тепловой энергии и теплоносителя:

- неоплаченное потребителями количество тепловой энергии и теплоносителя в результате перерасчета стоимости коммунальных услуг, а также перерасчета стоимости тепловой энергии, теплоносителя, произведенных в результате несоответствия качества полученных потребителем коммунальных услуг/ресурсов, возникшего по вине теплосетевой организации;

- количество тепловой энергии, отпущенной потребителям после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о полном и (или) частичном ограничении режима потребления, в случае невыполнения обусловленных договором на передачу тепловой энергии требований теплоснабжающей организации по ограничению, прекращению подачи тепловой энергии, потребителям теплоснабжающей организации;

- объем выявленного теплоснабжающей организацией бездоговорного потребления тепловой энергии/теплоносителя;

- объем тепловой энергии/ теплоносителя, затраченный на проведение промывки тепловых сетей теплосетевой организации, в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон приложение № 1 к договору.

Из условий договора усматривается, что теплосетевая организация обязана ежемесячно оформлять совместно с представителем теплоснабжающей организации двухсторонний акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя по форме, установленной теплоснабжающей организацией, при этом акт подписывается теплоснабжающей организацией не позднее числа месяца, следующего за отчетным, и передается теплосетевой организации, которая обязана подписать указанный акт в течение двух суток, скрепить его печатью и возвратить один экземпляр в теплоснабжающую организацию. В случае непредоставления теплосетевой организацией подписанного акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя или мотивированных возражений по нему не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, акт считается согласованным в редакции теплоснабжающей организации и служит основанием для дальнейших расчетов (пункт 4.1.3 договора).

Сторонами без замечаний подписаны акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за ноябрь 2021 года №№ 11976, 11871, за декабрь 2021 года № 12700, 12575.

Объем потерь в тепловых сетях предприятия определялся на основании данных коммерческих узлов учета как математическая разница между объемом тепловой энергии, поступившей в определенные договором и расположенные на границах смежных сетей сторон точки приема, и объемом тепловой энергии, отпущенной в точках поставки потребителям истца, по отношению к которым предприятие является теплосетевой организацией.

Установив, что часть обязательств по оплате прекращена зачетом на сумму 782 981,17 руб. на основании заявления общества, при этом оставшаяся сумма задолженности в размере 9 853 622,86 руб. предприятием не погашена, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Принимая во внимание возражения предприятия, суд запросил дополнительные объяснения у службы по тарифам, согласно сведениям которой утвержденные в установленном порядке потери тепловой энергии и теплоносителя при передаче тепловой энергии по тепловым сетям при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии на 2021-2023 годы предприятием в адрес службы не предоставлялись, как и не предоставлялись документы и материалы, подтверждающие определение более 75% фактического объема отпуска тепловой энергии из эксплуатируемых предприятием тепловых сетей по показаниям приборов учета в соответствии с пунктом 90 Основ ценообразования.

В связи с этим объем потерь тепловой энергии при передаче по тепловым сетям на 2021-2023 годы определен в соответствии со схемой теплоснабжения городского поселения в размере 20,523 тыс. Гкал на 2021 год, 20,781 тыс. Гкал на 2022-2023 годы, что составляет 14,11% от отпуска в сеть ежегодно.

Суд также определил, что при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям предприятия учитываются расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь тепловой энергии только в объеме нормативных технологических потерь, при этом расходы, связанные со сверхнормативными потерями тепловой энергии, не учитываются при установлении тарифов.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались условиями договора, статьями 210, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 2, 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пунктами 2, 114, 128 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), пунктами 2, 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктом 108 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам России от 13.06.2013 № 760-э (далее – Методические указания № 760-э), пунктами 75, 78 Методики № 99/пр, учли положения Порядка № 325 и правовые позиции, изложенные в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004, от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600, исходили из того, что при заключении договора стороны согласовали обязанность ответчика оплачивать потери на спорном участке сети и порядок расчета потерь, установили факт возникновения на стороне предприятия обязательства по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя в заявленном размере, на основании чего удовлетворили иск.

Суд округа не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Законом о теплоснабжении установлены правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

Определенный объем потерь теплосетевая организация не в состоянии избежать даже при исчерпывающей осмотрительности и добросовестности в осуществлении услуг по передаче тепловой энергии, в связи с чем они оплачиваются потребителями в составе тарифа на тепловую энергию.

Данный объем может быть установлен и нормирован исходя из конкретных условий передачи энергии, поскольку соответствующие физические процессы неизменны (пункты 1 - 7, 11 Порядка № 325, пункт 61.2 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2, пункты 8, 117 Методических указаний № 760-э).

Нарушение стандарта осмотрительности и разумности при осуществлении услуг по передаче тепловой энергии, заключающееся в ненадлежащем содержании сети, влечет утрату энергии в процессе передачи в большем объеме, нежели нормативный. В этой связи стоимость сверхнормативно утраченной энергии по общему правилу не может быть отнесена на потребителей тепловой энергии в составе соответствующего тарифа (исключение составляет случай, предусмотренный пунктом 90 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, пунктом 118 Методических указаний № 760-э), но может быть распределена между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями в предусмотренных законодательством случаях, в частности при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей (пункт 128 Правил № 1034).

В соответствии с абзацем восьмым части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив факт возникновения на стороне предприятия обязательств по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя в заявленном размере, отсутствие компенсации предприятием заявленных обществом потерь, суды двух инстанций пришли к аргументированному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.

Суд кассационной инстанции полагает, что приведенная судами оценка обстоятельств дела соответствует положениям процессуального законодательства, устанавливающим стандарт всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи без придания преимущественного значения какому бы то ни было из них (определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2016 № 305-ЭС15-10323, от 05.10.2017 № 309-ЭС17-6308).

Изложенные в кассационной жалобе суждения относительно возможности компенсации обществу фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях предприятия, стоимость которых заявлена к взысканию в рамках настоящего дела, за счет мер тарифного регулирования, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, которые приведенные ответчиком доводы мотивированно отклонили, сославшись на положения пункта 90 Основ ценообразования, пункт 108 Методических указаний № 760-э, представленные службой по тарифам сведения и объяснения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что расходы на оплату фактического объема потерь тепловой энергии включены в тариф истца в соответствиис пунктом 90 Основ ценообразования, поэтому их повторное взыскание с ответчика нарушает баланс количества тепловой энергии, аргументированно отклонены судом апелляционной инстанции с учетом того, что указанный пункт определяет учет расходов на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии в объеме нормативных технологических потерь при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии, которые в рассматриваемом случае обществом не оказываются.

Вывод ответчика о повторном взыскании обществом расходов на оплату фактического объема потерь тепловой энергии не соответствует установленным обстоятельствам дела и основан на неверном толковании положений Основ ценообразования.

Отклоняются также и суждения кассационной жалобы о том, что для предприятия не утвержден норматив потерь тепловой энергии, поэтому не могут быть исчислены сверхнормативные потери по формуле, основанной на положениях пунктов 77, 78 Методики № 99/пр, а суд должным образом не проверил расчет истца, поскольку в нем отсутствуют такие обязательные составляющие, как норматив технологических потерь и потери тепловой энергии в связи с аварийными и технологическими утечками.

Формула для определения общего количества сверхнормативных потерь тепловой энергии, предусмотренная пунктом 78 Методики № 99/пр, предполагает установление математической разницы между измеренным прибором учета в штатном режиме количеством тепловой энергии и совокупностью следующих величин:

- количество тепловой энергии, потребленной теплопотребляющими установками потребителей;

- потери тепловой энергии с аварийными и технологическими (опрессовка, испытание) утечками теплоносителя, а также через поврежденную теплоизоляцию в смежных частях тепловой  сети, оформленные актами;

- нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии.

Порядок определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя утвержден Порядком № 325, в соответствии с пунктом 1 Раздела I которого нормативы технологических потерь определяются для каждой организации, эксплуатирующей тепловые сети для передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям (теплосетевая организация). Определение нормативов технологических потерь осуществляется выполнением расчетов нормативов для тепловой сети каждой системы теплоснабжения независимо от присоединенной к ней расчетной часовой тепловой нагрузки.

Согласно Порядку № 325 нормативные потери пересчитываются на фактические с учетом фактических температур наружного воздуха, грунта и теплоносителя за отчетный период.

Доводы ответчика о неприменимости к нему исчисления сверхнормативных потерь по формуле, установленной в пунктах 77, 78 Методики 99/пр, основаны на неверном толковании положений указанной Методики, которой определен порядок распределения потерь тепловой энергии между частями смежных тепловых сетей, при отсутствии приборов учета на границе смежных тепловых сетей, и при условии, что для каждой смежной тепловой сети утверждены в установленном порядке нормативы технологических потерь тепловой энергии.

Как указал истец, объем фактических потерь тепловой энергии/теплоносителя в тепловых сетях ответчика определяется на основании данных коммерческих узлов учета, и является математической разницей между объемом тепловой энергии поступивших в точки приема определенные договором и расположенные на границах смежных сетей истца и ответчика и объемом тепловой энергии отпущенной в точках поставки потребителям истца, по отношению к которым ответчик является теплосетевой организацией.

Вместе с тем порядок расчета потерь в тепловых сетях определен и согласован между сторонами положениями второго раздела договора и определяется как сумма нормативных и сверхнормативных потерь, возникающих у предприятия в процессе передачи тепловой энергии/теплоносителя по его сетям, а объем фактических потерь определяется в соответствии с приложением № 5 к договору.

Как следует из объяснений общества и обоснованно принято судами во внимание при разрешении спора, величина нормативных потерь в тепловых сетях теплосетевой организации принята в размере 14,11% от объема отпуска тепловой энергии в сеть теплосетевой организации.

Указанное также следует из объяснений тарифного органа, согласно которым объем потерь тепловой энергии при передаче по тепловым сетям на 2021-2023 годы определен в соответствии со схемой теплоснабжения городского поселения Излучинск Нижневартовского района, утвержденной постановлением администрации Нижневартовского района от 26.06.2014 № 1216 (ежегодно актуализируется) в размере 20,523 тыс. Гкал на 2021 год, 20,781 тыс. Гкал на 2022-2023 годы, что составляет 14,11% от отпуска в сеть ежегодно.

При рассмотрении приведенных доводов ответчика суд округа также полагает обоснованными замечания истца о том, что факт согласования со стороны предприятия актов (поскольку в установленные пунктом 4.1.3 договора сроки ответчиком не представлены мотивированные возражения к актам акты считаются согласованными в редакции общества и служат основанием для дальнейших расчетов) можно расценить как обстоятельство того, что предприятием рассчитанные объемы не оспаривались.

При согласовании условий договора стороны определили, что теплосетевая организация обязана ежемесячно оформлять совместно с представителем теплоснабжающей организации двухсторонний акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя по форме, установленной теплоснабжающей организацией, акт подписывается теплоснабжающей организацией не позднее третьего числа месяца, следующего за отчетным, передается теплосетевой организации, которая обязана подписать указанный акт в течение двух суток, скрепить его печатью и возвратить один экземпляр обществу. В случае не предоставления предприятием подписанного акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя или мотивированных возражений по нему не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, акт считается согласованным в редакции теплоснабжающей организации и служит основанием для дальнейших расчетов (пункт 4.1.3 договора).

Судом принимается во внимание, что обществом ежемесячно направлялся полный расчет, включающий в себя данные об объеме поступившей в точки приема тепловой энергии, объеме тепловой энергии переданной конечным потребителям, данные об объеме фактических потерь за расчетный период, в силу чего предприятие принимало метод расчета фактических потерь по договору, не заявляя возражений относительно порядков расчета.

Помимо прочего, задолженность подтверждается подписанным сторонами актом сверки по теплоэнергии и теплоносителю в воде от 31.07.2023 № 5013, расчетов по состоянию на период с 01.07.2021 по 31.07.2023 по договору.

Кроме того, заявляя в кассационной жалобе доводы о необоснованном принятии судами расчета общества, ответчик не указывает порядок расчета, который он полагает применимым для определения указанных сумм, равно как и не приводит суду округа доводов о наличии контррасчета, который не был бы оценен судами.

Несостоятельными также признаются доводы предприятия о том, что при распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, суд не учел, что именно истец должен доказывать ненадлежащее состояние сетей ответчика, в результате которого, по утверждению истца, образовались сверхнормативные потери. Как обоснованно указал апелляционный суд, приведенные в данной части аргументы предприятия не свидетельствуют о необоснованности исковых требований, при этом материалы дела достаточным образом подтверждают факт возникновения на стороне предприятия обязательств по оплате потерь тепловой энергии и теплоносителя в заявленном размере.

Суждения ответчика о том, что суд не изучил тарифное дело, тарифное решение признаются судом округа необоснованными, поскольку предприятие не приводило доводы со ссылками на соответствующее тарифное решение и имеющиеся противоречия с обстоятельствами и доказательствами, рассматриваемыми в настоящем споре.

Аргументы кассационной жалобы относительно расчета неустойки рассмотрены и обоснованно отклонены апелляционным судом на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и с учетом того, что в рассматриваемом случае размер неустойки за нарушение потребителями обязательств по оплате приобретенной тепловой энергии, теплоносителя определен законом, при этом по результатам проверки указанного расчета суд апелляционной инстанции констатировал отсутствие оснований полагать, что расчет является арифметически неверным или не соответствует подлежащим применению нормам материального права, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным в материалы настоящего дела доказательствам.

По существу доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами судов относительно фактов, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установление новых обстоятельств, отличных от установленных судами. Между тем полномочия суда округа по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу (статья 286 АПК РФ, пункты 1, 28, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.11.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 16.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-14435/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать в доход федерального бюджета с муниципального казенного предприятия «Излучинское жилищно-коммунальное хозяйство» 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                А.В. Хлебников

 

Судьи                                                                                              А.Ю. Донцова

 

ФИО1