АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4859/2022

24 октября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.П.

судей Меркуловой Н.В., Черняк Л.М.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Частная охрана организация «Кобра-Секьюрити»: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2022 № 3;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края: ФИО2, представитель по доверенности от 21.07.2022 № 03-29/013215;

от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: ФИО2, представитель по доверенности от 20.07.2022 № 05-12/08969;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная охрана организация «Кобра-Секьюрити» 

на решение от 23.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 

по делу № А73-4898/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частная охрана организация «Кобра-Секьюрити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681024, 

<

...>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, 

<

...>) 

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) 

о признании недействительным решения

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Кобра-Секьюрити» (далее – ООО «ЧОО «Кобра-Секьюрити», общнство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре (далее – инспекция, налоговый орган) от 29.10.2021 № 12-19/2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – управление).

Решением суда от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022,  в удовлетворении заявления отказано по мотиву необоснованности  требований.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами,           ООО «ЧОО «КобраСекьюрити» обратилось с кассационной жалобой, поддержанной представителем в суде кассационной инстанции, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменить, освободить общество от уплаты штрафов в сумме 960 744 руб. и пеней в сумме 3 844 799,38 руб., признав недействительным в указанной части решение инспекции. Ссылается на ненадлежащее исследование и оценку апелляционным судом обстоятельств дела о наличии обстоятельств, смягчающих ответственность общества, тяжелого финансового положения. Считает недопустимым формальный подход к определению суммы штрафа, пеней.

Налоговые органы в отзыве на кассационную жалобы, а также их представитель в суде кассационной инстанции против доводов общества возражают, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «ЧОО «Кобра-Секьюрити» по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, страховых взносов, а также удержания и своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в качестве налогового агента за период с 01.01.2017 по 31.12.2018, по результатам которой составлен акт от 29.03.2021 № 15-19/1100дсп.

Проверкой установлено нарушение обществом пункта 1 статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), выразившееся в сознательном (умышленном) искажении сведений о фактах хозяйственной жизни с целью уменьшения налогооблагаемой базы по НДФЛ и страховым взносам путем умышленного неудержания и неперечисления НДФЛ, неисчисления страховых взносов с доходов, выплаченных сотрудникам общества: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 через фиктивное создание подотчетных операций без их фактического осуществления на общую сумму 30 938 125 руб.

Решением инспекции от 29.10.2021 № 15-19/2021 ООО «ЧОО «Кобра-Секьюрити» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной: пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 880 353 руб.;  статьёй 123 Налогового кодекса в виде взыскания  штрафа в размере 80 391 руб. Этим же решением доначислены страховые взносы в размере 5 378 717 руб., а также предложено удержать и перечислить в бюджет сумму НДФЛ в размере 4 622 937 руб., исчислены пени в общем размере 3 844 798,38 руб.

Решением УФНС России по Хабаровскому краю от 14.02.2022 № 13-09/456/02603@, вынесенным в порядке пункта 3 статьи 140 Налогового кодекса, апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Общество, полагая, что решение налогового органа не отвечает требованиям налогового законодательства и нарушает его права, обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Изучение обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы, исследование материалов дела показали, что суды не допустили неправильного применения норм материального права, существенного нарушения норм процессуального права, исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка, поэтому суд округа не находит оснований для отмены  или изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

Признавая решение налогового органа законным, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 23, 41, 209, 210, 226, 419 Налогового кодекса, Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о реально понесенных ООО «ЧОО «Кобра-Секьюрити» расходах, оплаченных денежными средствами, перечисленными в подотчет должностным лицам общества; документов, подтверждающих возврат неиспользованных «подотчетных» сумм, не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих расходование подотчетных денежных средств, полученных подотчетными лицами, а также оприходования организацией товарно-материальных ценностей в установленном порядке, суды пришли к обоснованному выводу о том, что денежные средства в общем размере 30 938 125 руб. в силу статей 210, 419 Налогового кодекса считаются доходом подотчетного лица и подлежат включению в налоговую базу по НДФЛ, а также страховых взносов.

Доводы общества об освобождении его от уплаты начисленных в ходе проверки пеней и штрафов были предметом тщательного исследования апелляционного суда и мотивированно отклонены как не основанные на положениях пунктов 1, 3, 7, 8 статьи 75, подпунктов 1, 4 пункта 1  статьи 111, 112, 122, 123 Налогового кодекса.   

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих сделанные судом выводы.  

Суд округа отмечает, что приведенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета компетенции суда кассационной инстанции, поскольку переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные главой 35 АПК РФ.

Принимая во внимание, что доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 АПК РФ, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 500 руб. подлежит возврату уплатившему  её лицу – ФИО3 на основании статьи 104 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 104, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа 

П О С Т А Н О В И Л :

решение от 23.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2022 по делу № А73-4898/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину, излишне уплаченную по платежному поручению от 02.09.2022              № 50513, в размере 1 500 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.П. Филимонова                   

Судьи                                                                                    Н.В. Меркулова         

 

Л.М. Черняк