25_2892954  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-2247/2022

05 декабря 2023 г.

г. Барнаул

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Управление механизации № 3» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), место  нахождения: 656063, Алтайский край, Барнаул город, Заводской 9-й проезд, дом 62) к  обществу с ограниченной ответственностью «ВЕГА-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), место нахождения: 656056, Алтайский край, город  Барнаул г.о., Барнаул г., Промышленная ул., д. 84, этаж/офис 2/202) о взыскании  

2 445 351 руб. 56 коп., 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА- ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), место нахождения: 656056,  Алтайский край, город Барнаул г.о., Барнаул г., Промышленная ул., д. 84, этаж/офис  2/202) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), место нахождения: 656063, Алтайский край,  Барнаул город, Заводской 9-й проезд, дом 62) о взыскании 2 746 286 руб. 01 коп.,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Управление механизации № 3 Плюс» (656063, Алтайский край,  Барнаул город, Заводской 9-й проезд, дом 62, ИНН: 

<

***>),  

при участии в заседании: от ООО «Управление механизации № 3»: не явился; от ООО ВЕГА-ИНЖИНИРИНГ»: ФИО2, по доверенности; 

от ООО «Управление механизации № 3 Плюс»: не явился,  

Руководствуясь статьями 48, 51, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

решил:

произвести процессуальную замену истца по первоначальному иску - общество с  ограниченной ответственностью «Управление механизации № 3» (ИНН 

<

***>), на  

правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации   № 3 Плюс» (ИНН 2223054388).  

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации   № 3» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора.  

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Управление  механизации № 3 Плюс» отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации   № 3 Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА-ИНЖИНИРИНГ»  151 000 руб. судебных издержек на оплату экспертиз, понесенных при рассмотрении  первоначального иска.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации   № 3 Плюс» в доход федерального бюджета РФ 33 227 руб. государственной пошлины.  

Встречный иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации   № 3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА-ИНЖИНИРИНГ»  1 183 189 руб. 38 коп. неосновательного обогащения, 103 318 руб. 04 коп. неустойки,  301 845 руб. 46 коп. процентов, 10 073 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.  

В остальной части встречного иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации   № 3» в доход федерального бюджета РФ 11 170 руб. 88 коп. государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА-ИНЖИНИРИНГ»  в доход федерального бюджета РФ 15 487 руб. 12 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия  решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.А. Сосин