/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А03-20797/2012

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 01 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Бедериной М.Ю.,

                                                              Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Глушковой Ирины Владимировны на определение от 21.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-20797/2012, принятые по заявлению Глушковой Ирины Владимировны (город Бийск) о приостановлении исполнительного производства.

Заинтересованные лица: администрация города Барнаула Алтайского края, общество с ограниченной ответственностью «Фэйс», судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов                    по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю               Несвита Константин Николаевич.

Суд установил:

Глушкова Ирина Владимировна (далее – Глушкова И.В., кассатор), обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 13008/13/89/22, возбуждённого 16.10.2013 на основании исполнительного листа, выданного во исполнение постановления от 06.09.2013 Седьмого арбитражного апелляционного суда, которым на общество с ограниченной ответственностью «Фэйс» (далее – ООО «Фэйс») возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: город Барнаул, улица Чкалова, дом 62а, путём сноса самовольных построек – торговых павильонов литеры А, Б, В.

Определением от 21.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 30.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления                      о приостановлении исполнительного производства отказано.

В кассационной жалобе Глушкова И.В. просит определение от 21.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.05.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт                        об удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Барнаула от 24.01.2018                           по гражданскому делу № 2-5812/2017. 

Глушкова И.В. ссылается на нарушение судом норм процессуального права, указывает на обязательность приостановления исполнительного производства в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени      и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверены судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того,                 что Глушкова И.В. не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбуждённое судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В настоящем деле истцом (взыскателем) является администрация    города Барнаула, а ответчиком (должником) – ООО «Фэйс».

В связи с неисполнением ООО «Фэйс» судебного акта об обязании снести самовольные постройки администрация города Барнаула обратилась    в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника судебной неустойки, к участию в рассмотрении которого был привлечён Глушков Вадим Викторович (супруг Глушковой И.В.), с которым ООО «Фэйс» заключило договор купли-продажи имущества, подлежащего сносу.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства Глушкова И.В. указала, что обратилась в Центральный районный суд города Барнаула с исковым заявлением об освобождении         от ареста, принадлежащих ей и её супругу на праве общей совместной собственности торговых павильонов, подлежащих сносу, но решением суда общей юрисдикции от 24.01.2018 по гражданскому делу № 2-5812/2017          в удовлетворении иска отказано. Указанное решение Центрального районного суда города Барнаула обжаловано в апелляционном порядке.

Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении заявления Глушковой И.В. о приостановлении исполнительного производства пришли    к правильному выводу о том, что Глушкова И.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле.

Процессуальная замена должника по делу не производилась, супруги Глушковы не являются должниками по исполнительному производству.

Следовательно, Глушкова И.В. не относится к числу лиц, которые              в соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ вправе обращаться                      с заявлением о приостановлении исполнительного производства. 

В данном случае производство по заявлению Глушковой И.В. подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Вместе с тем отказ в удовлетворении заявления Глушковой И.В.,             не имеющей права на его подачу, не нарушает её прав.

С учётом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 21.03.2018 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 30.05.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-20797/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу Глушковой Ирины Владимировны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                     О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                  М.Ю. Бедерина

 

                                                                            В.А. Лошкомоева