АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9192/2017

город Брянск

08 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017.

Решение в полном объёме изготовлено 08.08.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:

от истца:

ФИО1 – представитель

(доверенность от 27.04.2017),

от ответчика:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоненко В. Л., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» к Товариществу собственников жилья «Володарка» о взыскании задолженности в размере 53614 руб. 92 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» (далее по тексту – истец) 05.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Товариществу собственников жилья «Володарка» (далее по тексту – ответчик), в котором просит (с учётом уточнения цены иска) взыскать с ответчика в пользу истца 53614 руб. 92 коп. - задолженность (основной долг) за потребленную электрическую энергию за апрель 2017 года.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2017 исковое заявление принято по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил.

В соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд 01.08.2017 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В обоснование заявленного требования истец указывает на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения №3547/БГО от 01.11.2015,

- в нарушение условий договора ответчик не оплатил истцу задолженность за потребленную в апреле 2017 года электрическую энергию в размере 53614 руб. 92 руб.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- договор энергоснабжения № 3547/БГО от 01.11.2015,

- акт расхода электрической энергии,

- акт объёма потребления электрической энергии и мощности,

- счёт-фактура,

- претензия,

- расчёт задолженности.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

Факт поставки электроэнергии и наличие задолженности в заявленном размере подтверждаются представленными суду доказательствами и ответчиком не оспариваются.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу в соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 2145 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» к Товариществу собственников жилья «Володарка» о взыскании задолженности в размере 53614 руб. 92 руб. удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Володарка» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» денежные средства в размере 55614 руб. 92 руб., в том числе:

- 53614 руб. 92 руб. - задолженность за потреблённую в апреле 2017 года электрическую энергию,

- 2000 руб. 00 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Володарка» в доъод федерального бюджета государственную пошлину в размере 145 руб.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко