АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2018 года

Дело № А33-13834/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Маршал" (ИНН 2463087940, ОГРН 1072463005823), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: 

- общество с ограниченной ответственностью «УК Сосны» г. Красноярск,

- Региональная энергетическая комиссия Красноярского края (ИНН 2466070303, ОГРН 1022402656902),

при участии в судебном заседании:

от истца: Михалёва Е.Н., представителя по доверенности от 20.07.2016, личность установлена паспортом, Моисеенко Н.О., представителя по доверенности от 16.03.2018, личность установлена паспортом (до перерыва),

от ответчика: Смирнова А.В., представителя по доверенности от 05.06.2017 № 210/17, личность установлена паспортом (до перерыва),

в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Маршал" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" с иском (уточненным в соответствии со с. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании   4 631 817,08 руб. задолженности за услуги по транспортировке холодной воды и сточных вод за  период с 24.04.2016 по 31.12.2016 г. 

Определением арбитражного суда от 01.08.2017 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «УК Сосны», предварительное судебное заседание назначены на 12.09.2017.

В судебном заседании 06.02.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 

Определением от 19.03.2018 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена Региональная энергетическая комиссия Красноярского края. Указанным определением судебное разбирательство отложено на 24.04.2018.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие. 

Ко дню судебного заседания от третьего лица Региональной энергетической комиссии Красноярского края поступили дополнительные пояснения, которые судом приобщены судом к материалам дела. 

Истец поддерживает исковые требования и ходатайствует о приобщении дополнительных пояснений и таблицы, которые приобщены судом к материалам дела. Ответчик не признает исковые требования. 

Для исследования судом дополнительных документов в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 03 мая 2018. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание после перерыва не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Во исполнение Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении иводоотведении» Постановлением Администрации г. Красноярска № 393 от12.08.2013 определена гарантирующая организация - общество с ограниченнойответственностью	«Красноярский жилищно-коммунальный 	комплекс».

Между ООО «КрасКом» и ООО «Управляющая компания «Сосны» («Абонент») заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №16/08315/19/14-УК01 от 23.07.2014 г., предметом которого являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения, а «Абонент» обязуется оплатить холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором.

ООО Торговый Дом «Маршал» на основании договора аренды № 01.001/16-С01-01.001/16-М01 от 01.01.2016 имеет во временном владении и пользовании объект недвижимого имущества - сооружение канализации, состоящее из восьми обособленных контуров, 2013 года постройки, состоящее из нежилого здания КНС №1 Лит В площадью 28,4 кв.м, нежилого здания КНС№4 Лит. В площадью 27,9 кв.м и напорного коллектора Лит №1 протяженностью 4206,0 м, с кадастровым номером 24:50:000000:187550, расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, пос. Удачный от поля № 10 до существующей канализации по ул. Академгородок, 18 А (почтовый адрес: Академгородок 18 А) ул. Сосновый бор. Далее по тексту - канализационный коллектор.

По акту приемки-передачи от 01.01.2016 указанные объекты переданы истцу в аренду.

На основании договора аренды № 06/14-СО1/01/14-М01 от 01.08.2014 (в редакции дополнительных соглашений) истец имеет во временном владении и пользовании наружные сети напорной канализации и наружные сети водоснабжения, расположенные по адресу ул. Сосновый Бор.

По акту приемки-передачи от 01.08.2014 указанные объекты переданы истцу в аренду.

На основании договора аренды № 30.1/14-Н01/05/14-М01 от 01.10.2014 (в редакции дополнительных соглашений) истец имеет во временном владении и пользовании хозяйственно- бытовой канализационный трубопровод протяженностью 2055 м. и хозяйственно-питьевой и противопожарный трубопровод протяженностью 1932 м, расположенные в п.Удачный г. Красноярск.

 По акту приемки-передачи от 01.01.2014 указанные объекты переданы истцу в аренду.

Срок действия договоров аренды № 06/14-СО1/01/14-М01 от 01.08.2014 и № 30.1/14-Н01/05/14-М01 от 01.10.2014 был продлен по 31.07.2019 и по 30.09.2019 года соответственно дополнительными соглашениями № 2 от 11.06.2015 и № 4 от 22.05.2015.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.05.2017 по делу №А33-18796/2016 отказано ООО ТД «Маршал» в заключении  договоров с ООО «КрасКом» на транспортировку холодной воды и сточных вод, поскольку требование о понуждении заключить договор на транспортировку холодной воды и договор на транспортировку сточных вод на прошедший период противоречит общим принципам гражданского законодательства, не предусматривающих совершение действий в прошедшем времени (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ответ на запрос суда от Региональной энергетической комиссии Красноярского края  письмом от  13.04.2018 исх. № 02-997 в материалы дела поступили:

- приказ РЭК от 11.04.2016 года № 106-в «Об установлении тарифов на транспортировку холодной воды для ООО ТД «Маршал» (г. Красноярск, ИНН 2463087940)»;

- приказ РЭК от 11.04.2016 года № 108-в «Об установлении тарифов на транспортировку сточных вод для ООО ТД «Маршал» (г. Красноярск, ИНН 2463087940)»;

- договоры аренды инженерных сетей и оборудования, на основании которых были установлены тарифы на транспортировку сточных вод для потребителей ООО ТД «Маршал» на 2016 год, в том числе:

договор аренды от 01.10.2014 № 30.1/14-Н01/05/14-М01,

договор аренды от 01.08.2014 № 06/14-С01/01/14-М01,

договор аренды от 01.01.2016 № 01.001/16-С01-01.001/16-М01.

Кроме того, Региональная энергетическая комиссия Красноярского края  Красноярского края сообщила следующее: 

- при расчете тарифов на 2016 год на транспортировку холодной воды и сточных вод для потребителей ООО ТД «Маршал» учтены объемы транспортировки холодной воды в размере 126,21 тыс. м3/год и объем транспортировки сточных вод в размере 126,21 тыс. м3/год, объемы приняты на основании фактических значений объемов реализации услуг за 2015 года, представленных ООО УК «Сосны» (ИНН 2466129780), у которого был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения с ООО «КрасКом», а так же в соответствии с планируемым в 2016 году вводом многоквартирных домов по ул. Живописная д.1, корп. 6, 7, 8, 9, 10, 11;

- тарифы на транспортировку холодной воды и сточных вод на 2016 год для ООО ТД «Маршал» РЭК края утверждены приказами от 11.04.2016; которые вступают в силу через 10 дней после официального опубликования в источнике опубликования нормативно-правового акта органов государственной власти Красноярского края;

- объемы реализации услуг при расчете тарифов пересчитаны с даты введения тарифа в действие на 8 месяцев и составляют: на транспортировку холодной воды в размере 84,14 тыс. м3/год; на транспортировку сточных вод в размере 84,14 тыс. м3/год.

В период с 24.04.2016 по 31.12.2016 ООО Торговый дом «Маршал» надлежащим образом выполняло свои обязательства по транспортировке холодной воды и сточных вод, поставив абоненту ответчика – ООО УК «Сосны»  холодную воду и оказав услуги по водоотведению.

Расчет стоимости оказанных истцом ответчику услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод в сумме  4 631 817 руб. 08 коп. произведен истцом исходя из тарифов, установленных Приказами РЭК Красноярского края № 106-в, № 108-в от 11.04.2016 г. и согласно предоставленным абонентом – ООО «УК «Сосны» объемам потребления холодной воды (указанным в счетах-фактурах, выставленных ответчиком для ООО УК «Сосны»), при этом в расчет не включены стоки от абонента: ул. Сосновый бор, д. 40 пос. Сосны, поскольку вывод стоков осуществляется самостоятельно по техническим причинам.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 62 от 16.05.2017  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с ООО «КрасКом» задолженности за транспортировку холодной воды и сточных вод в размере 4 631 817 руб. 08 коп. за период с 24.04.2016 по 31.12.2016 (с учетом уточнения).

В ходе судебного разбирательства ответчиком в материалы дела представлены письменный отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, в которых  с исковыми требованиями не соглашается по следующим основаниям:

- истец в период с 23.04.2016 по 28.12.2016 владел на праве аренды только сооружениями канализации, состоящими из восьми обособленных контуров, напорным коллектором Лит.1 протяженностью 4206,0 м. по адресу: пос. Удачный, от поля № 10 до существующей канализации по ул. Академгородок, 198 А, прав на иные сети у истца не было, поскольку представленные договора аренды сети водоснабжения и канализации № 01.001/16-С01-01.001/16-М01 от 01.01.2016, № 06/14-СО1/01/14-М01 от 01.08.2014 и № 30.1/14-Н01/05/14-М01 от 01.10.2014 заключены на определенный срок (до 30.06.2015 и 31.08.2015)  без права пролонгации, то есть указанные договоры не затрагивают взыскиваемый период;

- истцом договоры по транспортировке холодной воды (сточных вод) с ответчиком на спорный период не заключались;

- из представленных счетов-фактур невозможно определить объем оказанных истцом услуг по транспортировке сточных вод, истцом не доказан факт подключения принадлежащих ему сетей к сетям ООО УК «Сосны»;

- право истца на взыскание услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод возникло только с 24.04.2016, а не с 23.04.2016, поскольку приказы РЭК Красноярского края  от 11.04.2016 № 106-в и № 108-в вступили в силу 23.04.2016, следовательно, срок необходимо исчислять на следующий день;

- объемы, указанные в расчете истца и в представленных счетах-фактурах, не соответствуют, кроме того, не понятно как рассчитывался объем воды и стоков в апреле 2016 г. (8дней);

- сделать вывод о том, что Приказами РЭК Красноярского края № 106-в и № 108-в от 11.04.2016 предусмотрены спорные объемы транспортировки холодной воды и сточных вод не представляется возможным, плановая заявка в материалы дела не представлена, договоры транспортировки воды и сточных вод с ООО «КрасКом» не заключались, основания для внесения РЭК Красноярского края указанных объемов в тариф ООО «КрасКом»  отсутствуют.

Истец представил возражения на отзыв ответчика и дополнительные пояснения к исковому заявлению, в которых указал следующее:

- отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»);

- договоры аренды сети водоснабжения и канализации № 06/14-СО1/01/14-М01 от 01.08.2014 и № 30.1/14-Н01/05/14-М01 от 01.10.2014 были продлены до 31.07.2019 года согласно дополнительных соглашений № 2 от 11.06.2015 и № 4 от 22.05.2015, и зарегистрированы в Росреестре;

- истец осуществляет транспортировку сточных вод только в микрорайоне Удачный, так как в п. Сосны сброс сточных вод осуществляется в септик и вывозится транспортом;

- ООО «КрасКом» является гарантирующей организацией, а ООО Торговый Дом «Маршал» - транзитной организацией, эксплуатирующей отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения на основании договора аренды, которые технологически присоединены к сетям гарантирующей организации и с использованием которых ООО «КрасКом» осуществляет услуги водоснабжения и водоотведения потребителей через управляющую компанию - ООО «УК «Сосны»;

- между ООО «КрасКом» и ООО «Управляющая компания «Сосны» («Абонент») заключен и действует договор холодного водоснабжения и водоотведения №16/08315/19/14-УК01 от 23.07.2014 г.,  

- счетчики № ВМХ 100 № 090070100, расположенный в ВК-1 (КАМ) Сосновый бор 40 (п. Сосны) и № ВСХН 100 № 13534852,расположенный в камере ВК-54 п. Удачный, указаны в договоре № 16/08315/19/14-УК01 от 23.07.2014 года между ООО УК «Сосны» и ООО «КрасКом»; в тех же точках подключения указаны границы разграничение балансовой и эксплуатационной принадлежности в актах заключенных между истцом и ответчиком от 31.10.2014 года и от 17.12.2014 года, в связи с тем, что все сети были переданы истцу, как сетевой компании в эксплуатацию;

- между ООО УК «Сосны и ООО ТД «Маршал» так же были подписаны акты от 01.08.2014 года о разделе границ с указанием тех же точек;

- в 2014 году Региональная энергетическая компания Красноярского края отказала ООО ТД «Маршал» в установлении тарифа на транспортировку ресурсов в связи с отсутствием заключенных договоров на транспортировку с ООО «КрасКом»; в связи с чем, истец обратился в УФАС и получил положительное решение (отказ РЭК признан незаконным, и РЭК обязали установить тариф на транспортировку). РЭК обжаловал решение УФАС в первой и второй инстанции, но решение признано законным  - дело № А33-26619/2015; в связи с чем тарифы на транспортировку были утверждены РЭК только в 2016 году; поэтому ООО ТД «Маршал» с 2014 года имея в пользовании сети, осуществляло их обслуживание безвозмездно;

- ООО «КрасКом» до 2017 года незаконно уклонялось от заключения договора с истцом, что подтверждается материалами судебного дела № А33-18796/2016;

- при подписании договора в 2017 году истцом и ответчиком, точки подключения не изменились, что подтверждает законность применения счетов-фактур для учета потребления воды и стоков, согласованных между ООО УК «Сосны» и ООО «КрасКом»;

- ООО «Управляющая компания «Сосны» ежемесячно предоставляет в ООО «КрасКом» сведения об объемах потребления холодной воды по общедомовым приборам учета (при этом объем сточных вод равен объему потребленной холодной воды), а ООО «КрасКом» на основании представленных сведений ежемесячно выставляет абоненту - ООО «Управляющая компания «Сосны» счет-фактуру на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения;

- ООО «КрасКом» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения абоненту ООО УК «Сосны», транспортируя холодную воду через сети водоснабжения и канализации, находящиеся в эксплуатации у ООО ТД «Маршал» (транзитная организация) на основании договора аренды, и которые технологически присоединены к сетям гарантирующей организации - ООО «КрасКом»;

- поскольку ООО ТД «Маршал» осуществляет деятельность по транспортировке холодной воды и сточных вод по установленному тарифу с 24.04.2016 г, то  стоимость фактически оказанных услуг по бездоговорной транспортировке воды и сточных вод по сетям транзитной организации подлежит оплате гарантирующей организацией - ООО «КрасКом» согласно установленным тарифам и предоставленным абонентом - ООО «Управляющая компания «Сосны» объемам потребления холодной воды, так как данные объемы потребления транспортируются по сетям водоснабжения и канализации, находящиеся в эксплуатации у ООО ТД «Маршал» (транзитная организация);

- объемы холодной воды и сточных вод, транспортируемые по сетям ООО ТД «Маршал» за 2016 год подтверждены письмом ООО «Управляющая компания «Сосны» №126 от 24.07.2017 г.;

- согласно договорам по транспортировке №032-17-01/17-М01 от 23.01.2017 г., №03/17-М01 от 28.02.2017 г. на 2017 г. количество переданной холодной воды определяется расчетным способом путем суммирования объемов фактического потребления холодной воды абонентов (п.5.3. договора №032-17-01/17-М01 от 23.01.2017 г.), а количество сточных вод определяется в соответствии с данными фактического учета по показаниям приборов учета водопотребления абонентов ООО «КрасКом», указанных в приложении №3 к договору (п.5.3. договора №03/17-М01 от 28.02.2017 г.);

- сети водоснабжения и канализации, находящиеся в эксплуатации у ООО ТД «Маршал» (транзитная организация) на основании договора аренды, включены в тариф, установленный Приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 11.04.2016 № 106-в «Об установлении тарифов на транспортировку холодной воды для ООО Торговый Дом «Маршал» от 11.04.2016 № 108-в «Об установлении тарифов на транспортировку сточный вод для ООО Торговый Дом «Маршал»;

- данный вывод подтверждается производственными программами ООО ТД «Маршал» по оказанию услуг транспортировки холодной воды и сточных вод на 2016 год, представленными истцом в Региональную энергетическую комиссию Красноярского края для установления тарифов истцу на транспортировку воды и стоков на 2016 год;

- так, в приложениях №4 (пункт 6), №8 (пункт 1), №11 (пункт 1.6.) к производственным программам ООО ТД «Маршал» видно, что в тариф, установленный для ООО ТД «Маршал» входят расходы за аренду сетей водоснабжения и канализации по договорам аренды № 01.001/16-С01-01.001/16-М01 от 01.01.2016 г., № 30.1/14-Н01/05/14-М01 от 01.10.2014 г., что доказывает включение сетей водоснабжения и канализации в тариф истца,

- истцом представлены производственные программы, утвержденные приказами РЭК Красноярского края от 11.04.2016 г. №105-в, №107-в по оказанию услуг транспортировки холодной воды и сточных вод для ООО ТД «Маршал» на 2016 год;

- ответчик не оспаривает факт пользования сетями истца, но не согласен с предъявленным истцом объемом оказываемых услуг, при этом каких-либо доказательств в обоснование своих возражений, контррасчет, свои сведения о фактическом объеме водоотведения и водопотребления от своих абонентов через сети истца в 2016 году в материалы дела истец не представил;

- исходя из сложившихся между сторонами спорных правоотношений с учетом фактических обстоятельств дела, правила о неосновательном обогащении применимы в отношении ответчика в силу фактического использования ответчиком объектов коммунальной инфраструктуры, находившихся в оспариваемый период во владении истца для извлечения своей коммерческой выгоды, обусловленной оказанием услуг своим абонентам;

- таким образом, избранный истцом способ защиты своих гражданских прав, как потерпевшей стороны, в рамках фактического оказания ответчику услуги по транспортировке ресурсов без оформления соответствующих договорных отношений, является соответствующим закону; при этом указанный тариф являлся действующим в спорный период, никем не оспорен; иных решений РЭК Красноярского края не принимала; 

- заявляя о незаконности применения в расчетах спорного тарифа, ответчик не указал, какой тариф подлежал бы применению.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Согласно статье 2 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение); транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

В целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (часть 1 статьи 11 Закона №416-ФЗ). Указанные в части 1 настоящей статьи договоры заключаются в соответствии с гражданским законодательством. Договоры по транспортировке воды (горячей воды) и договоры по транспортировке сточных вод заключаются в соответствии с гражданским законодательством с учетом положений статей 16 и 17 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 11 Закона).  

В соответствии с частью 1 статьи 16 Закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.

Согласно части 2 статьи 31 Закона № 416-ФЗ тарифы на транспортировку воды подлежат регулированию. Оплата услуг по транспортировке воды осуществляется по тарифам на транспортировку воды (часть 3 статьи 16 Закона № 416-ФЗ).

Таким образом, в настоящем деле имеет значение факт наличия или отсутствия установленного  для истца тарифа на транспортировку холодной воды и сточных вод в отношении указанных истцом сетей водоснабжения и водоотведения. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ООО «КрасКом» и ООО «Управляющая компания «Сосны» («абонент») заключен и действует договор холодного водоснабжения и водоотведения №16/08315/19/14-УК01 от 23.07.2014 г., согласно которому ООО «КрасКом» осуществляется подача «абоненту» холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения.

ООО «КрасКом» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения абоненту - ООО УК «Сосны», транспортируя холодную воду и стоки через сети водоснабжения и канализации, которые технологически присоединены к сетям гарантирующей организации - ООО «КрасКом»  и находящиеся в эксплуатации у ООО ТД «Маршал»  на основании договоров аренды.

Доказательств поставки ООО УК «Сосны» холодной воды и отведения стоков с использованием иных сетей водоснабжения и канализации ответчиком в материалы дела не представлено.

Постановлениями РЭК Красноярского края от 11.04.2016 № 106-в «Об установлении тарифов на транспортировку холодной воды для ООО Торговый Дом «Маршал» и № 108-в «Об установлении тарифов на транспортировку сточный вод для ООО Торговый Дом «Маршал» утверждены тарифы на 2016 год. 

При установлении указанных тарифов регулирующим органом учтены сети ООО Торговый дом «Маршал», указанные в представленных истцом в материалы настоящего и тарифного дела договорах аренды: № 01.001/16-С01-01.001/16-М01 от 01.01.2016,   № 06/14-СО1/01/14-М01 от 01.08.2014 и № 30.1/14-Н01/05/14-М01 от 01.10.2014 (что следует из ответа Региональной энергетической комиссии Красноярского края на запрос суда, заявлениями истца от 15.02.2016, от 15.03.2016 в РЭК об установлении тарифа – приложение № 8 к заявлениям, производственными программами).

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что договоры аренды № 06/14-СО1/01/14-М01 от 01.08.2014 и № 30.1/14-Н01/05/14-М01 от 01.10.2014 в спорный период не действовали, поскольку срок действия указанных договоров аренды  продлен до сентября и июля 2019 года, кроме того, договоры зарегистрированы в установленном законодательством порядке. 

Учитывая изложенное, указанные доводы ответчика не соответствуют материалам дела. 

 Объемы услуг по транспортировке холодной питьевой воды и сточных вод, транспортируемые по сетям ООО ТД «Маршал» в период с 24.04.2016 по 31.12.2016 также  подтверждены материалами дела (производственными программами ООО ТД «Маршал» на 2016 год, представленными в РЭК, ответом РЭК на запрос суда от 13.04.2018 исх. № 02-997, согласно которому объемы реализации услуг при расчете тарифов пересчитаны с даты введения тарифа в действие на 8 месяцев и составляют: на транспортировку холодной воды в размере 84,14 тыс. м3/год; на транспортировку сточных вод в размере 84,14 тыс. м3/год; письмом ООО «Управляющая компания «Сосны» №126 от 24.07.2017 г.; счет-фактурами № 50840 от 26.04.2016, № 63774 от 31.05.2016, № 76470 от 30.06.2016, № 89786 от 29.07.2016, 102678 от 31.08.2016, 115866 от 30.09.2016, 129132 от 31.10.2016, № 142630 от 30.11.2016, № 152140 от 28.12.2016).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Ответчиком как ресурсоснабжающей организацией в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства в подтверждение иных объемов поставленных абоненту – ООО УК «Сосны» холодной воды и отведенных сточных вод, равно как и контррасчет долга. 

Учитывая изложенное, суд отклоняет довод ответчика о недоказанности истцом объема оказанных истцом услуг по транспортировке холодной воды и сточных вод.

Стоимость оказанных истцом ответчику услуг правомерно определена на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Красноярского края от 23.04.2016 № 106-в, № 108-в и составила 4 631 817 руб. 08 коп. за период с 24.04.2016 по 31.12.2016. Данный расчет проверен судом и признан верным. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт оказания истцом ответчику услуг на указанную сумму, доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено, то задолженность в сумме 4 631 817 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 46 159 руб.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина   в сумме 46 240 руб. 96 коп., в том числе  32 209 руб. по платежному поручению от 05.09.2016 № 83 и в сумме 14 031 руб. 96 коп. платежным поручением от 16.06.2017 № 98.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 46 159 руб.

На основании статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета следует возвратить  81 руб. 96 коп. госпошлины, уплаченной указанным платежным поручением.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме  4 631 817 руб. 08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Маршал" (ИНН 2463087940, ОГРН 1072463005823), г. Красноярск, 4 631 817 руб. 08 коп. – долга, а также 46 159 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Маршал" (ИНН 2463087940, ОГРН 1072463005823), г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 81 руб. 96 коп. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.06.2017 № 98.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова