АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5897/2020

г. Чебоксары

20 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.11.2020.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 150020, 

<

...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Виндор", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428018, 

<

...>,

о взыскании 3953688 руб. 65 коп., 

и встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью "Виндор", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428018, 

<

...>,

к акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 150020, 

<

...>,

о взыскании 26631 руб. 70 коп.,

при участии:

от АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" – ФИО2 по доверенности от 25.12.2019,

от ООО "Виндор" - ФИО3 по доверенности от 14.11.2019,

установил:

акционерное общество "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (далее - АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виндор" (далее - ООО "Виндор", ответчик) о взыскании 3765417 руб. 76 коп. долга по договору на поставку продукции № 321 от 13.12.2018 и 188270 руб. 89 коп. неустойки за период с 06.02.2020 по 26.06.2020.

Определением от 11.08.2020 суд принял к производству встречное исковое заявление ООО "Виндор" о взыскании с АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" 25363 руб. 52 коп. долга по договору поставки № 244 от 21.09.2018 и 750 руб. 76 коп. пени за период с 17.02.2020 по 29.10.2020.

В судебном заседании представитель истца АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» иск поддержала, встречный иск не признала по ранее изложенным доводам и доводам, изложенным в отзыве от 16.11.2020. Пояснила, что АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» считает невозможным заключение мирового соглашения с ООО «Виндор», а также считает принципиальным вопрос о том, что зачет встречных требований не состоялся, поскольку в настоящее время в АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» проводится внутренняя проверка по вопросу возможного злоупотребления должностных лиц при заключении договора поставки № 244 от 21.09.2018. Пояснила, что взаимозачет не состоялся, поскольку в представленных ответчиком актах сверки не указано, что производится зачет; такого волеизъявления сторон при составлении указанных актов сверки не было; взаимозачет не был согласован сторонами. Поведение ООО «Виндор» после составления акта сверки за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 свидетельствует о том, что само ООО «Виндор» не считало состоявшимся взаимозачет встречных требований. Представленные ООО «Виндор» акты сверки подписаны со стороны АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» лицами, не уполномоченными на проведение зачета взаимных требований.

Ранее в отзыве от 31.08.2020 и письменных возражениях на встречный иск от 10.08.2020 указал, что задолженность ООО «Виндор» перед АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» по договору № 321 от 13.12.2018 составляет 3765417,76 руб. Задолженность АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» перед ООО «Виндор» по договору № 244 от 21.09.2018 составляет 3790781,28 руб. По условиям пункта 12.5 договора № 244 от 21.09.2020 прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования возможно только в случае письменного согласия покупателя. До обращения в суд в адрес АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» поступило письмо с предложением произвести зачет встречных однородных требований на сумму 3765417,76 руб. Однако в проведении взаимозачета ответчику было отказано по причине отсутствия согласования со стороны управляющей организации истца. В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из обязательных условий для проведения зачета в одностороннем порядке является заявление стороны о проведении такого зачета. В рассматриваемой ситуации от ООО «Виндор» поступали лишь письма с предложением провести взаимозачет, что говорит о том, что второй стороне предоставлено право выбора - принять или отклонить такое предложение. Доводы ООО «Виндор» о том, что акт сверки взаимных расчетов подтверждает произведенный зачет встречных однородных требований, считает необоснованными, поскольку одного подписанного акта сверки взаимных расчетов для проведения зачета недостаточно, поскольку такой акт отражает только хозяйственные операции сторон за определенный период времени и является документом, подтверждающим состояние взаимных расчетов. Тогда как для совершения зачета в документе должно содержаться ясное и недвусмысленное указание на прекращение обязательств каждой из сторон. Таким документом может быть акт взаимозачета или соглашение. Учитывая, что в акте сверки от 30.06.2019 не содержится никаких сведений о проведении зачета взаимных требований на сумму 3765417,76 руб., можно заключить, что указанный акт сверки отражает только хозяйственные операции сторон за определенный период времени и является документом, подтверждающим состояние взаимных расчетов. Также истец указал на несоблюдение ответчиком претензионного порядка урегулирования спора по встречному иску.

Представитель ответчика ООО «Виндор» заявила ходатайство об уточнении встречного иска в редакции дополнения от 29.10.2020, согласно которому ООО "Виндор" просит взыскать с АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" 25363 руб. 52 коп. долга по договору поставки № 244 от 21.09.2018 и 1268 руб. 18 коп. пени за период с 17.02.2020 по 29.10.2020.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение ООО «Виндор» встречного иска.

Представитель ответчика ООО «Виндор» иск не признала, встречный иск в уточненном виде поддержала по ранее изложенным доводам, согласно которым ООО «Виндор» в соответствии с договором на поставку продукции № 321 от 13.12.2018 имело задолженность перед АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» в размере 3765417 руб. 76 коп. В свою очередь у АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» перед ООО «Виндор» имеется задолженность по договору поставки № 244 от 21.09.2018 в размере 3790781 руб. 28 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 213 от 12.11.2018, № 217 от 15.11.2018, № 218 от 20.11.2018, №219 от 20.11.2019. 22.07.2019 и 29.11.2019 в адрес АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" направлены письма (исх. №№ 39 и 56) с предложением произвести зачет встречных однородных требований на сумму 3765417 руб. 76 коп., в результате которого задолженность ответчика перед истцом составляла бы 25363 руб. 52 коп. В письме от 25.12.2019 (исх. № 01-09-4088) главный инженер завода сообщил, что взаимозачет следует согласовывать с управляющей организацией - АО «Калужский завод «Ремпутьмаш». За указанным письмом последовала претензия о нарушении сроков оплаты по договору поставки № 321 от 13.12.2018. 24.01.2020 ООО «Виндор» направило проект соглашения о взаимозачете в адрес генерального директора АО Калужский завод «Ремпутьмаш», являющегося единоличным исполнительным органом АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш». Кроме того, истцом 27.01.2020 ответчику и его управляющей организации была направлена претензия (исх. № 3) с просьбой рассмотреть ранее направленный проект соглашения о взаимозачете либо погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки № 244 от 21.09.2018  в течение 10 дней со дня ее получения. Однако, несмотря на вышеизложенное, между сторонами имеется подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, в котором отражена задолженность АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» перед ООО «Виндор» в размере 25363 руб. 52 коп., что фактически подтверждает произведенный зачет встречных однородных требований. Таким образом, задолженность ООО «Виндор» перед АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» по договору № 321 от 13.12.2018 была погашена в результате произведенного взаимозачета, что, в свою очередь, исключает образование какой-либо неустойки. По состоянию на 13.07.2020 оставшаяся задолженность АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» по договору поставки №244 от 21.09.2018 в размере 25363 руб. 52 коп. не погашена.

Представитель ООО «Виндор» также поддержала доводы, изложенные в дополнении от 29.10.2020 и в возражениях от 17.11.2020, пояснив, что от АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» был также получен по почте акт сверки по состоянию на 30.06.2020, который также подтверждает проведение взаимозачета. Акты сверок подписаны со стороны АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» уполномоченными лицами. Доводы истца о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора по встречному иску считает необоснованными. Считает, что в действиях АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» имеется злоупотребление правом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

По первоначальному иску АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" просит взыскать с ООО "Виндор" 3765417 руб. 76 коп. долга по договору на поставку продукции № 321 от 13.12.2018 и 188270 руб. 89 коп. неустойки за период с 06.02.2020 по 26.06.2020.

Как следует из материалов дела, между АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» (поставщик) и ООО «Виндор» (покупатель) был заключен договор поставки № 321 от 13.12.2018, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю продукцию, согласованную в спецификации, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эту продукцию. Наименование, количество, цена, способ и порядок доставки продукции, срок оплаты и иные условия поставки определяются сторонами в спецификации к договору.

Согласно пункту 1 спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку продукции (колесо цельнокатанное, 104 шт.) на общую умму 3765417,76 руб. Согласно пункту 2 спецификации № 1 к договору покупатель производит предоплату в размере 100% за каждую партию в течение 3 рабочих дней с момента выставления поставщиком счета на предварительную оплату.

АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 1732 от 17.12.2018 на сумму 1882708,88 руб., № 1733 от 17.12.2018 на сумму 1882708,88 руб., на общую сумму 3765417,76 руб.

Оплата за товар ООО «Виндор» произведена не была.

АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" направило в адрес ООО «Виндор» претензию от 13.01.2020 с требованием оплатить задолженность. Претензия была получена ООО «Виндор» 22.01.2020, однако оплата не была произведена.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт получения ООО «Виндор» от АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" продукции на общую сумму 3765417,76 руб. подтверждается материалами дела и ООО «Виндор» не оспаривается.

Доказательства оплаты указанной суммы, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Виндор» на день принятия решения суду не представило.

При таких обстоятельствах требование АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" о взыскании с ООО "Виндор" 3765417 руб. 76 коп. долга по договору на поставку продукции № 321 от 13.12.2018 подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" также просит взыскать с ООО "Виндор" 188270 руб. 89 коп. неустойки за период с 06.02.2020 по 26.06.2020.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора № 321 от 13.12.2018 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты продукции сторона, права которой были нарушены, вправе потребовать неустойку в размере 0,1% суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки не должна превышать 5% стоимости продукции.

Проверив представленный АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" расчет неустойки, суд признает его обоснованным, требование о взыскании с ООО "Виндор" 188270 руб. 89 коп. неустойки за период с 06.02.2020 по 26.06.2020 подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

ООО "Виндор" заявило встречный иск о взыскании с АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" 25363 руб. 52 коп. долга по договору поставки № 244 от 21.09.2018 и 1268 руб. 18 коп. пени за период с 17.02.2020 по 29.10.2020.

Рассмотрев встречный иск ООО "Виндор", суд установил следующее.

Между ООО "Виндор" (поставщик) и АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" (покупатель) был заключен договор поставки № 244 от 21.09.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить двери (далее – товар) на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 3.4 договора расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 30 календарных дней с момента приемки партии товара покупателем.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения установленных договором сроков оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Пунктом 12.5 договора предусмотрено, что прекращение обязательства по настоящему договору зачетом встречного однородного требования возможно только в случае письменного согласия покупателя.

В рамках указанного договора ООО "Виндор" поставило и АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" товар согласно универсальным передаточным документам №213 от 12.11.2018, № 217 от 15.11.2018, № 218 от 20.11.2018, № 219 от 20.11.2019, на общую сумму 3790781 руб. 28 коп.

Оплата за товар со стороны АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" произведена не была.

ООО "Виндор" направило в адрес АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" письмо № 39 от 22.07.2019, в котором указало, что заявляет о зачете встречных однородных требований сторон по договорам № 321 от 13.12.2018 и № 244 от 21.09.2018 на сумму 3765417,76 руб. (л.д. 58-59).

Впоследствии ООО "Виндор" направило в адрес АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" письмо № 56 от 29.11.2019, в котором также указало, что заявляет о зачете встречных однородных требований сторон по договорам № 321 от 13.12.2018 и № 244 от 21.09.2018 на сумму 3765417,76 руб., просит погасить оставшуюся задолженность АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" в размере 25363,52 руб. (л.д. 60-61).

В ответ на письмо № 56 от 29.11.2019 в письме от 25.12.2019 (исх. № 01-09-4088) главный инженер АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" сообщил, что согласно пункту 12.5 договора № 244 от 21.09.2018 прекращение обязательства по настоящему договору зачетом встречного однородного требования возможно только в случае письменного согласия покупателя; для проведения зачета взаимных требований необходимо получение письменного согласия у управляющей организации - АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» (л.д. 62).

Впоследствии АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" направило в адрес ООО «Виндор» претензию от 13.01.2020 с требованием оплатить задолженность за поставленный товар по договору № 321 от 13.12.2018 в размере 3765417,76 руб.

ООО "Виндор" направило в адрес АО «Калужский завод «Ремпутьмаш» письмо № 1 от 16.01.2020 с предложением на основании пункта 12.5 договора №244 от 21.09.2018 предоставить соответствующее письменное согласие и провести зачет встречных однородных требований по договорам № 321 от 13.12.2018 и № 244 от 21.09.2018 на сумму 3765417,76 руб., приложив проект подписанного со стороны ООО "Виндор" соглашения о взаимозачете. (л.д. 65-66).

Кроме того, ООО "Виндор" направило в адрес АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" и его управляющей организации претензию № 3 от 27.01.2020, с требованием подписать ранее направленный проект соглашения о взаимозачете либо погасить задолженность по договору № 244 от 21.09.2018 в течение 10 дней со дня получения претензии (л.д. 67-68).

Оценив представленные доказательства, суд установил, что факт получения АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" от ООО «Виндор» товара на общую сумму 3790781 руб. 28 коп. подтверждается материалами дела и АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" не оспаривается.

Доказательства оплаты стоимости указанного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" на день принятия решения суду не представило. Следовательно, сумма долга АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" за товар составляет 3790781 руб. 28 коп.

ООО "Виндор" просит взыскать с АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" только часть указанной суммы долга (25363 руб. 52 коп.), что является правом стороны.

При таких обстоятельствах требование ООО "Виндор" о взыскании с АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" 25363 руб. 52 коп. долга по договору поставки №244 от 21.09.2018 подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Проверив представленный ООО "Виндор" расчет взыскиваемой суммы пени в размере 1268 руб. 18 коп. за период с 17.02.2020 по 29.10.2020, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма не превышает размер пени, которая фактически  подлежит начислению в соответствии с условиями договора № 244 от 21.09.2018.

При таких обстоятельствах требование ООО "Виндор" о взыскании с АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" 1268 руб. 18 коп. пени за период с 17.02.2020 по 29.10.2020 также подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Как следует из материалов дела, стороны не оспаривают факты поставки и стоимость товара по договорам № 321 от 13.12.2018 и № 244 от 21.09.2018, а также отсутствие оплаты денежными средствами. Однако ООО "Виндор" в рамках настоящего дела утверждает о том, что между сторонами состоялся зачет встречных однородных требований на сумму 3765417,76 руб.

Вместе с тем, данный довод ООО "Виндор" суд признает необоснованным в силу следующего.

В пункте 12.5 договора № 244 от 21.09.2018 стороны согласовали условие о том, что прекращение обязательства по настоящему договору зачетом встречного однородного требования возможно только в случае письменного согласия покупателя (АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш").

Статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи недопустимости зачета. В силу указанной нормы права не допускается зачет требований в том числе в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных статьей 411 ГК РФ, зачет не влечет юридических последствий, на которые он был направлен, в частности, если зачет противоречит условиям договора.

В пункте 21 данного Постановления указано, что по смыслу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны вправе согласовать порядок прекращения их встречных требований, отличный от предусмотренного статьей 410 ГК РФ, например, установив их автоматическое прекращение, не требующее заявления одной из сторон, либо предусмотрев, что совершение зачета посредством одностороннего волеизъявления невозможно и обязательства могут быть прекращены при наличии волеизъявления всех сторон договора, то есть по соглашению между ними (статья 411 ГК РФ).

Таким образом, пункт 12.5 договора № 244 от 21.09.2018 соответствует требованиям закона и является обязательным для сторон.

Как утверждает АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" и подтверждается материалами дела, АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" не давало ООО «Виндор» письменного согласия на зачет встречного однородного требования и не заключало с ООО «Виндор» соглашения о зачете встречных однородных требований.

В обоснование своих доводов ООО «Виндор» ссылается на наличие двусторонних актов сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 и за период с 01.01.2020 по 30.06.2020.

Вместе с тем, сам по себе акт сверки взаимных расчетов не означает автоматически, что сторонами производится зачет встречных однородных требований. В представленных ответчиком актах сверки не указано, что сторонами производится либо заявляется о зачете встречных однородных требований. Из содержания указанных актов сверок не усматривается ясное и недвусмысленное волеизъявление сторон, в том числе АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш", на осуществление зачета встречных однородных требований. Указанные акты сверки отражают только хозяйственные операции сторон за определенный период времени и являются документов, подтверждающим состояние взаимных расчетов.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, поведение сторон и переписка между сторонами, имевшие место до возбуждения производства по настоящему делу в суде, свидетельствует о том, что обе стороны, в том числе ООО «Виндор», не считали, что между сторонами состоялся зачет встречных однородных требований.

Так, в письмах № 39 от 22.07.2019, № 56 от 29.11.2019, то есть датированных уже позднее составления акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, ООО "Виндор" сообщало АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" о том, что заявляет об одностороннем зачете встречных однородных требований, то есть, само ООО "Виндор" не считало, что зачет уже состоялся на основании указанного акта сверки.

Впоследствии, после получения от АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" письма № 56 от 29.11.2019, в котором содержалась ссылка на пункт 12.5 договора № 244 от 21.09.2018 и из которого следовало, что АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" не считает зачет состоявшимся, ООО "Виндор" направило письма №1 от 16.01.2020, № 3 от 27.01.2020, в которых просило подписать соглашение о взаимозачете, то есть, само ООО "Виндор" признавало, что зачет не состоялся.

Таким образом, со стороны АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" еще на досудебной стадии и в ходе рассмотрения настоящего дела в суде было выражено четкое и недвусмысленное волеизъявление на непризнание состоявшимся зачета встречных однородных требований и несогласие с проведением такого зачета. Доводы ООО "Виндор" о согласии АО "Ярославский ВРЗ "Ремпутьмаш" на проведение зачета со ссылкой на акты сверок взаимных расчетов следует признать необоснованными.

Доводы АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» о несоблюдении ООО «Виндор» претензионного порядка по встречному иску суд признает необоснованными, поскольку в адрес АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» направлялись претензионные письма № 56 от 29.11.2019, № 3 от 27.01.2020.

Вопреки доводам ООО «Виндор», оснований считать, что в действиях АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш» имеется злоупотребление правом, суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ООО «Виндор».

Расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на АО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш». При этом излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО «Виндор» из федерального бюджета.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виндор" в пользу акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" 3996456 (Три миллиона девятьсот девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) руб. 65 коп., в том числе: 3765417 руб. 76 коп. долга, 188270 руб. 89 коп. неустойки за период с 06.02.2020 по 26.06.2020, 42768 руб. расходов по государственной пошлине.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Виндор" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виндор" 28631 (Двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать один) руб. 70 коп., в том числе: 25363 руб. 52 коп. долга, 1268 руб. 18 коп. пени за период с 17.02.2020 по 29.10.2020, 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Произвести зачет взысканных сумм по первоначальному и встречному искам в порядке части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В результате произведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виндор" в пользу акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" 3967824 (Три миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 95 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виндор" из федерального бюджета 40500 (Сорок тысяч пятьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 379 от 10.07.2020.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Васильев