128/2020-7988(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«17» февраля 2020 года Дело № А64-10313/2019 

Резолютивная часть решения оглашена 10.02.2020.  Решение в полном объеме изготовлено 17.02.2020.  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Авангард», г. Рассказово,  Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 455 787,14 руб. 

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору  поставки в размере 455 787,14 руб., из них: 330 041 руб., 38 коп. – основной долг,  125 745,76 руб. – пени.  

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и  месте слушания дела извещен надлежащим образом.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился,  извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.  

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не  явившихся представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и  времени проведения судебного заседания.  

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное  заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.  

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  

17 февраля 2020 года 

рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания  дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания  извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не  обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.  

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес  ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой  органа связи: «истек срок хранения».  

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным  надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон  по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства.  

Дело рассматривается по имеющимся документам. 

Как следует из материалов дела, 17 августа 2017 г. ООО «Авангард» (Поставщик) и  Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель)  заключен Договор № 125 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется  поставить и передать в собственность Покупателю товар (кожтовар) по заявке  Покупателя, поданной не позднее 20 числа предшествующего месяца с целью  своевременного изготовления и отгрузки товара, а Покупатель обязуется принять товар и  оплатить его на условиях договора.  

Согласно п. 5.1 Договора, цена за единицу товара согласовывается на каждую  поставку и указывается в счет фактуре и накладной Поставщика, которые являются  основанием для расчета.  

Согласно п. 6.2 Договора срок оплаты: 100% оплата в течение 10 календарных дней  с момента получения партии товара.  

В силу п. 8.1 Договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты товара  Покупатель выплачивает Поставщику на основании его письменного требования пени в  размере 0,1 % от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.  Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано  уполномоченными представителя Поставщика.  

Срок действия настоящего договора с момента подписания до 31.12.2018, в части  исполнения обязательств по договору до полного их исполнения ( п. 13.1 договора).  

Поставщик выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и поставил  Покупателю 14.11.2018 товар на сумму 330 041,38 руб., что подтверждается материалами  дела: счета, товарная накладная (л.д. 9- 11).  

Сторонами без разногласий согласован Акт сверки взаимных расчетов за период  2018 г. на сумму 330 041,38 руб. (л.д. 12).  

Однако ответчик своих обязательств по Договору не исполнил. Общая сумма задолженности по договору составляет 330 041,38 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика  претензию от 14.10.2019 (л.д. 14).  

Поскольку ответчик свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим  образом, истец в соответствии с п. 8.1. договора начислил неустойку за период с  25.11.2018 по 11.12.2019 в размере 125 745,76 руб.  

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору, явилось основанием для  обращения истца в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю  ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в  размере 455 787,14 руб., из них: 330 041 руб., 38 коп. – основной долг, 125 745,76 руб. –  пени.  

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим  удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.  

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – 

ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских  правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В данном случае обязательства сторон установлены договором № 125 от 17.08.2017.  

В силу статьи 506 ГК РФ, поставщик обязуется передать покупателю в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему  товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты  товара.  

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи  предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю  (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором.  

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК  РФ и договором сторон.  

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Таким образом, обязанность по оплате полученного товара возникает у ответчика с  момента его получения и не связана с наличием или отсутствием со стороны истца  требования по его оплате.  

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить и передать в  собственность Покупателю товар (кожтовар) по заявке Покупателя, поданной не позднее  20 числа предшествующего месяца с целью своевременного изготовления и отгрузки  товара, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора ( л.д.  8).  

Согласно п. 5.1 Договора, цена за единицу товара согласовывается на каждую  поставку и указывается в счет фактуре и накладной Поставщика, которые являются  основанием для расчета.  

Согласно п. 6.2 Договора срок оплаты: 100% оплата в течение 10 календарных дней  с момента получения партии товара.  

Срок действия настоящего договора с момента подписания до 31.12.2018, в части  исполнения обязательств по договору до полного их исполнения (п. 13.1 договора).  

Поставщик выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме и поставил  Покупателю 14.11.2018 товар на сумму 330 041,38 руб., что подтверждается материалами  дела: счета, товарная накладная ( л.д. 9- 11).  

Общая сумма задолженности по договору составляет 330041,38 руб. 

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а  ответчик стоимость Товара не оплатил в полном объеме, требования по иску о взыскании  с ответчика задолженности в размере 330 041,38 руб. соответствуют обязательствам  сторон и подлежат удовлетворению.  

Поскольку ответчик свои обязательства по Договору не исполнил надлежащим  образом, истцом в соответствии с п. 8.1. договора начислена неустойка за период с  25.11.2018 по 11.12.2019 в размере 125745,76 руб.  

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов  защиты нарушенного права.  

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).  

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать  кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие  ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо  от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).  

Согласно п. 8.1 Договора, в случае несвоевременной или неполной оплаты товара  Покупатель выплачивает Поставщику на основании его письменного требования пени в  размере 0,1 % от недоперечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.  Требование об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано  уполномоченным представителем Поставщика (л.д. 8).  

Поскольку условие о неустойке указано в тексте Договора, то требование о  письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.  

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки, а также её  контррасчёт в материалы дела не представил.  

Ходатайства о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ  ответчиком не заявлено.  

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона  требование о взыскании неустойки за период с 25.11.2018 по 11.12.2019 в размере  125745,76руб., правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила  определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.  

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление  доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать  интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.  

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены  обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Авангард», г. Рассказово, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 125 от 17.08.2017 в размере  

330 041,38 руб., пени в размере 125 745,76 руб. за период 25.11.2018 по 11.12.2019, а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 115,74 руб.  

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006,  

<

...> через Арбитражный суд Тамбовской области.  

 Судья А.В. Истомин