ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  № А40-110763/21-34-613

г. Москва

21 июля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена14.07.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено21.07.2021г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Кравчик О.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску: 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНПРОДУКТ" (105187 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ИЗМАЙЛОВСКОЕ ДОМ 69АСТРОЕНИЕ 4 ОФИС 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМ" (127015, 

<

...>, КОМНАТА Б/Н, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы коммерческого кредита за период с 14.11.2020 по 23.12.2020 (включительно) в размере 3 543 руб. 23 коп., долга за поставленный товар по состоянию на 21.12.2020 в размере 20 574 руб. 54 коп., суммы коммерческого кредита за период с 22.12.2020 по день фактического погашения долга за поставленный товар, исходя из ставки 0.5% за каждый календарный день просрочки, почтовые расходы в размере 800 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМ" о взыскании суммы коммерческого кредита за период с 14.11.2020 по 23.12.2020 (включительно) в размере 3 543 руб. 23 коп., долга за поставленный товар по состоянию на 21.12.2020 в размере 20 574 руб. 54 коп., суммы коммерческого кредита за период с 22.12.2020 по день фактического погашения долга за поставленный товар, исходя из ставки 0.5% за каждый календарный день просрочки, почтовые расходы в размере 800 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

От истца поступила ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения. 

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «РЕГИОНПРОДУКТ» (Продавец) и ООО «ОМ» (Покупатель) был заключен Договор № 79/19 от 06.02.2019 года.

Согласно п. 1.1. Договора: «Продавец продает, а Покупатель покупает продукцию на условиях и в порядке, предусмотренных Договором». Свои обязательства Продавец выполнил в полном объеме, продав товар Покупателю по  УПД № 5231 от 30.10.2020 на сумму 11046,60 руб. и УПД № 5472 от 11.11.2020 на сумму 9527,94 руб.

Претензий от Покупателя к Продавцу по количеству и качеству не поступало.

Пунктом 4.1. Договора установлен порядок оплаты: «Оплата Партии Товаров производится Покупателем в течение 14 календарных дней со дня передачи Товара Продавцом (представителем Продавца, нанятым Продавцом перевозчиком) Покупателю (представителю Покупателя, нанятым Покупателем перевозчику).

Таким образом, ООО «ОМ» в нарушение условий Договора об оплате (п.4.1. Договора) не оплатило полученный товар в полном объеме в указанные в договоре сроки. Следовательно, обязательства Покупателя по оплате товара были нарушены.

Истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалы дела истцом представлены скрепленные подписями и печатями обеих сторон УПД. 

Ответчиком не оспорен факт получения товара. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, как и доказательств оплаты долга в полном объеме. 

В связи с изложенным, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца по оказанию услуг и выполнении работ, исковые требования о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства).

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено предоставление контрагенту коммерческого кредита в случае несвоевременной оплаты: «За несвоевременную полную или частичную оплату за Товар (партию Товара) Продавец предоставляет Покупателю коммерческий кредит в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств по оплате».

Пунктом 4.6. Договора предусмотрена очередность погашения поступающих платежей от Покупателя: «Платежи поступающие от Покупателя, независимо от указания назначения платежа в реквизитах платежных документов засчитываются Продавцом в счет исполнения обязательств с более ранним сроком исполнения, в том числе в следующем порядке: в первоочередном порядке погашаются коммерческий кредит, пени, неустойка по оплате продукции, проценты за пользование чужими денежными средствами и оставшаяся сумма засчитывается в оплату поставленной продукции».

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара по состоянию на 23.12.2020 (включительно) сумма коммерческого кредита, рассчитанного в соответствии с пунктом 5.2 Договора именно по вышепоименованным УПД, за период с 14.11.2020 по 23.12.2020 (включительно) составила 3 543 руб. 23 коп. Подробный расчет представлен в приложении к претензии.

Также по состоянию на 23.12.2020 (включительно) Покупателем не оплачен купленный товар на сумму 20 574 руб. 54 коп. 

Таким образом, по состоянию на 23.12.2020 (включительно) просроченная задолженность Покупателя - ООО «ОМ» перед Продавцом - ООО «РЕГИОНПРОДУКТ» по вышеуказанным УПД составляет 24 117 руб. 77 коп., которая образуется как сумма неоплаченного коммерческого кредита за период с 14.11.2020 по 23.12.2020 (включительно) в размере 3 543 руб. 23 коп. и стоимость неоплаченного товара в размере 20 574 руб. 54 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Кроме того, истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000  руб. и почтовых расходов в размере 800 руб.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлены: доверенность на представителей ООО «РЕГИОНПРОДУКТ», диплом о высшем образовании представителя, Соглашение от 22.12.2020, платежное поручение от 30.12.2020, Соглашение от 05.04.2021. платежное поручение от 05.04.2021, почтовые квитанции об отправке ответчику досудебной претензии и иска.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из содержания пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее – Информационное письмо № 82) следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно письму Президиума ВАС РФ от 05.12.07г. №121 разумность расходов по оплате услуг представителей определяется судом исходя, в том числе, и из таких обстоятельств, как необходимость подготовки представителем в относительно сжатые сроки большого числа документов, требующих детальных исследований, обоснованность привлечения к участию в деле нескольких представителей.

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Суд также учитывая объем произведенной представителем работы, сложившийся в судебной практике уровень оплаты данных услуг, несложность заявленного спора, вытекающего из договора оказания услуг, разумность таких расходов, суд полагает, что требования заявителя подлежат частичному удовлетворению в размере 15 000 руб. Почтовые расходы подлежат удовлетворению в полном объеме – 800 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОМ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РЕГИОНПРОДУКТ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) долг в размере 20 574 руб. 54 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 14.11.2020 по 23.12.2020  в размере 3 543 руб. 23 коп., всего 24 117 (Двадцать четыре тысячи сто семнадцать) 77 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 22.12.2020 по день фактического погашения долга в размере 20 574 руб. 54 коп. исходя из ставки 0,5 % за каждый календарный день просрочки, а также почтовые расходы в размере 800 (Восемьсот) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

                                            О.А. Кравчик