Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А21-7262/2022

город Калининград

14 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.10.2022 

Решение изготовлено в полном объеме 14.10.2022

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Лукойл-Калининградморнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «СИЗон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 28 390,51 руб.,

при участии:

от истца –ФИО2 представитель по доверенности от 01.09.2022, по паспорту, диплому; 

от ответчика – извещен, не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Калининградморнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИЗон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки товара от 12.02.2021 № 21G0040 в размере 28 390,51 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Истец требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

12.02.2021 между ООО «ЛУКОЙЛ-КМН» (далее также - Истец, Общество), именуемым по договору Покупатель, и ООО «СИЗон» (далее также - Ответчик), именуемым по договору Поставщик) был заключен договор поставки товара № 21G0040 (далее - Договор), согласно условиям которого, Поставщик обязался поставить Покупателю товар, наименование, ассортимент   (сортамент),   количество,   цена,   сроки   поставки   которого указываются в спецификации.

В   соответствии  со  Спецификацией  №   21G0040  001   (далее Спецификация 1), Поставщик обязался поставить товар в срок не позднее апреля 2021 г.

Однако срок поставки по позициям №№ 1, 4, 5 Спецификации 1 на сумму товара 55099,54 руб. с НДС Поставщиком был нарушен.

В соответствии с транспортной накладной № 108 от 13.12.2021, товарной накладной № 278 от 13.12.2021 товар был получен Покупателем 11.01.2022, т.е. срок поставки был превышен Поставщиком на 256 дней.

Также Поставщиком нарушен срок поставки по позициям №№ 3, 6, 7, 8, 11 Спецификации 1 на сумму товара 13299,89 руб. с НДС.

В соответствии с транспортной накладной № 124 от 20.12.2021, товарной накладной № 305 от 20.12.2021 товар был получен Покупателем 02.02.2022, т.е. срок поставки был превышен Поставщиком на 278 дней.

Кроме того, в соответствии со Спецификацией № 21G0040 002 (далее -Спецификация 2), Поставщик обязался поставить товар в срок не позднее октября 2021 г., что с учетом ст. 193 ГК РФ приходится на 01.11.2021.

Указанный срок поставки по позициям №№ 1, 3 Спецификации 2 на сумму товара 11874,90 руб. с НДС Поставщиком также был нарушен.

В соответствии с транспортной накладной № 108 от 13.12.2021, товарной накладной № 279 от 13.12.2021 товар был получен Покупателем 11.01.2022, т.е. срок поставки был превышен Поставщиком на 71 день.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена ответственность за несвоевременную поставку товара. Размер неустойки составляет 0,15 % от суммы несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

При неоднократном нарушении сроков поставки товара (два раза и более) Покупатель вправе предъявить Поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка в общей сумме составила 28 390,51 руб., из них: позиция № 1,4,5 Спецификации 1 – 21 158,22 руб., позиции № 3,6,7,8,11 Спецификации 1 – 5546,05 руб., позиция № 1,3 Спецификации 2 – 1686,24 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил неустойку на общую сумму 28 390,51 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договору. 

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и арифметически верным по размеру.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Такого ходатайства со стороны ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении штрафных санкций, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд        

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Сизон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-КМН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по договору поставки товара от 12.02.2021 № 21G0040 в размере 28 390,51 руб. и госпошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья              С.В. Генина