АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31006/21

г. Уфа

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2022

Полный текст решения изготовлен 17.03.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в августе 2021 г. по договору энергоснабжения № 02054011005115 от 01.03.2016 в размере 6 634 377 руб. 49 коп., пени в размере 90 334 руб. 39 коп., начисленной за период с 21.09.2021 по 26.10.2021, с продолжением начисления с 27.10.2021 по день фактического исполнения обязательства 

при участии в судебном заседании:

от сторон – не явились, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному унитарному предприятию «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в августе 2021 г. по договору энергоснабжения № 02054011005115 от 01.03.2016 в размере 6 634 377 руб. 49 коп., пени в размере 90 334 руб. 39 коп., начисленной за период с 21.09.2021 по 26.10.2021, с продолжением начисления с 27.10.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 11.11.2021 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он ссылается на погашение задолженности, в подтверждение чего представил платежные поручения. Кроме того, ответчик ссылается на неверное применение истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

От истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором истец заявил отказ от требований в части долга и уточнил требования в части пени: просил взыскать пени в размере 92 992 руб. 98 коп., начисленной за период с 21.09.2021 по 26.10.2021. Отказ от иска в части долга принят судом к рассмотрению, уточнение требований о взыскании пени принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и предприятием "Октябрьсккоммунводоканал" (потребитель) 01.03.2016 заключен договор № 300605115 (впоследствии присвоен № 02054011005115 дополнительным соглашением от 30.06.2017), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ. 

Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между потребителем и сетевой организацией. 

В силу п. 4.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц. 

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В соответствии с п. 4.5 договора в случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора истцом в августе 2021 г. поставлена электрическая энергия на общую сумму 10 134 377 руб. 49 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой № 020508011336 от 31.08.2021.

По данным истца, оплата электроэнергии ответчиком произведена частично, задолженность составляет 6 634 377 руб. 49 коп.

Ссылаясь на несвоевременное неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец направил в его адрес претензию с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от исковых требований о  взыскании долга в связи с его добровольным погашением ответчиком, при этом настаивал на взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Суд принимает заявленный истцом отказ от исковых требований о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в августе 2021 г. по договору энергоснабжения № 02054011005115 от 01.03.2016 в размере 6 634 377 руб. 49 коп, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. 

Истец настаивает на требованиях о взыскании пени в размере 92 992 руб. 98 коп., начисленной за период с 21.09.2021 по 29.10.2021 (с учетом уточнения).

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Уточненный расчет пени судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика о неверном применении истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ судом изучены, признаны необоснованными и подлежат отклонению, поскольку уточненный расчет пени произведен с учетом поступивших платежей. При этом, в расчете истцом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ, действующая в период просрочки и на момент погашения ответчиком задолженности. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 92 992 руб. 98 коп., начисленной за период с 21.09.2021 по 29.10.2021.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, нормами НК РФ не предусмотрена возможность возврата из федерального бюджета государственной пошлины истцу, требования которого фактически удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи иска.

Расходы на уплату государственной пошлины в таком случае подлежат возмещению истцу за счет ответчика как проигравшей стороны по общим правилам части 1 статьи 110 АПК РФ.

Аналогичная позиция отражена в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно абзацу 2 которого в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан за защитой своих прав 10.11.2021 путем подачи иска посредством системы "Мой арбитр".

Из представленных ответчиком в материалы дела в подтверждение уплаты долга платежных поручений следует, что оплата задолженности произведена до подачи иска в суд. 

Истцом указанное обстоятельство не опровергнуто, иные доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Государственная пошлина пропорционально требованиям о взыскании пени, удовлетворенным судом, а именно: в сумме 567 руб., подлежит возмещению истцу ответчиком как проигравшей стороной.

Поскольку отказ от требований о взыскании долга в размере 6 634 377 руб. 49 коп. не связан с их добровольным удовлетворением ответчиком после обращения истца в суд, так как задолженность погашена еще до такого обращения, государственная пошлина в размере 56 070 руб. распределяется в порядке статьи 333.40 НК РФ следующим образом: 70% от уплаченной государственной пошлины, то есть 39 249 руб., подлежит возврату истцу, 30 % - остается в федеральном бюджете.

Документально подтвержденные основания для иного распределения судебных расходов у суда отсутствуют. 

С учетом уплаты государственной пошлины при подаче иска в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина в размере 17 103 руб. возвращается истцу из федерального бюджета. Общая сумма государственной пошлины, подлежащей к возврату истцу из федерального бюджета, составляет 56 352 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную электроэнергию в августе 2021 г. по договору энергоснабжения № 02054011005115 от 01.03.2016 в размере 6 634 377 руб. 49 коп. удовлетворить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную электроэнергию в августе 2021 г. по договору энергоснабжения № 02054011005115 от 01.03.2016 в размере 6 634 377 руб. 49 коп.

Производство по делу №А07-31006/2021 в указанной части прекратить.

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Октябрьсккоммунводоканал» Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 92 992 руб. 98 коп., начисленной за период с 21.09.2021 по 29.10.2021, расходы по уплате государственной пошлины в размере 567 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 56 352 руб., уплаченной по платежному поручению № 25527 от 19.10.2021. Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова