1151/2019-69150(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8276/2019

г. Ярославль

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2019 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым  И.И.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тихорецк  Краснодарского края)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агробурвод» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании действительной стоимости доли, 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по паспорту, от ответчика – ФИО2, директор по выписке из ЕГРЮЛ, 

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в  Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Агробурвод» (далее – ответчик, Общество, ООО  «Агробурвод») о взыскании 2 397 000 рублей 00 копеек действительной стоимости  доли.  

Исковые требования основаны на положениях Федерального закона  Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ, Закон об ООО), и мотивированы  возникновением обязанности у ответчика выплатить действительную стоимость  доли истца при выходе последнего из Общества.  

Определением суда от 13.05.2019, исковое заявление, в соответствии с  положениями статей 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято по общим правилам искового  производства, назначено предварительное судебное заседание.  

В предварительном судебном заседании истец представил уточнение исковых  требований, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика 7 333 300 рублей 00  

копеек действительной стоимости доли. Ответчик об увеличении иска надлежащим  образом уведомлен. На основании статьи 49 АПК РФ уточнения исковых  требований приняты судом, как не противоречащие закону и не нарушающий прав  других лиц.  

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании представил  отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования  ФИО1 с учетом их уточнения Обществом признаются в порядке статьи 49  АПК РФ. Последствия признания иска ООО «Агробурвод» известны и понятны.  

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном  судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в  первой инстанции.  

Сторонами возражений относительно завершения предварительного судебного  заседания не заявлено, в связи с чем судом предварительное судебное заседание  завершено, открыто судебное заседания по правилам первой инстанции.  

Истец и представитель ответчика в судебном заседании ранее заявленные  позиции поддержали в полном объеме.  

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд  установил следующее.  

18.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ) внесена запись о создании в качестве юридического лица ООО  «Агробурвод», одним из участников которого в процессе деятельности Общества с  долей в уставном капитале 27,92 % при ее номинальной стоимости 27 600 рублей  00 копеек являлся ФИО1  

Заявлением от 26.06.2018, полученным Обществом, ФИО1 уведомил  ООО «Агробурвод» о его выходе из состава участников Общества.  

Данное обстоятельство породило у ООО «Агробурвод» обязанность выплатить  истцу действительную стоимость его доли.  

Отсутствие со стороны ответчика исполненного перед истцом обязательства  по выплате действительной стоимости доли явилось для ФИО1 основанием  для обращения в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим иском. На  день рассмотрения спора действительная стоимость доли остается невыплаченной.  

Свою обязанность по выплате действительной стоимости доли в заявленном  истцом размере, обоснованным представленным в дело расчетом, Общество  подтвердило, признав иск ФИО1 в полном объеме в порядке статьи 49 АПК  РФ.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью  или частично. Поскольку признание ООО «Агробурвод» иска не противоречит  действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других  лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 3  статьи 170 АПК РФ).  

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании с  ООО «Агробурвод» в пользу Дубивко В.А. действительной стоиомсти доли в  размере долга в сумме 7 333 300 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

При подаче иска ФИО1 предоставлялась отсрочка по уплате  государственной пошлины. В связи с удовлетворением исковых требования,  обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет Российской Федерации  в рассматриваемом случае возлагается на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Агробурвод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  г. Тихорецк Краснодарского края) 7 333 300 (семь миллиона триста тридцать три  тысячи триста) рублей 00 копеек действительной стоимости доли в обществе.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агробурвод» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 59 666  (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 50 копеек  государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе  посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья Е.А. Овечкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2018 10:18:23

Кому выдана Овечкина Елена Анатольевна