АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

http://www.irkutsk.arbitr.ru.

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-15308/2024

г. Иркутск

10 сентября 2024 года.

Резолютивная часть решения принята 03.09.2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2024 года

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Коломиновой Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СИБИНСТРУМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664040, 

<

...> стр. 182/2) к публичному акционерному обществу "ВЫСОЧАЙШИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666902, 

<

...>) о взыскании 530 833 руб. 25 коп., в том числе задолженности за поставленный по договору поставки № 180-2023 от 30.05.2023 товар (УПД № ИСИ00052740 от 13.10.2023, УПД № ИСИ0001365 от 17.01.2024, УПД № ИСИ0003495 от 02.02.2024, УПД № ИСИ0003496 от 02.02.2024, УПД № ИСИ0003497 от 02.02.2024) в размере 454 624 руб. 67 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 13.12.2023 по 21.06.2024 в размере 76 208 руб. 58 коп.

                                                                 установил:                                                                 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 22.08.2024 представить доказательства в обоснование своей позиции по делу.

В установленный срок от сторон возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступало, ответчик исковые требования не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств не заявил; о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, определение суда о принятии иска получено 31.07.2024, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402597779028.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 03.09.2024 размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.09.2024.

06.09.2024 в Арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу.

Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СИБИНСТРУМЕНТ" (продавцом, истцом) и публичным акционерным обществом "ВЫСОЧАЙШИЙ" (покупателем, ответчиком) «30» мая 2023 заключен договор № 180-2023, в соответствии с которым поставщик принимает обязательства поставить товар согласно направленных покупателем заявок, а покупатель обязан принять товар и произвести за него оплату на условиях настоящего договора и (или) спецификаций к нему.

Наименование товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, грузоотправитель (грузополучатель), место поставки, способ доставки и условия оплаты указываются в спецификациях, составленных на основании письменных заявок покупателя на каждую поставляемую партию. С момента подписания спецификации сторонами она является неотъемлемой частью договора (пункты 1.1.-1.2 договора). 

Как полагает суд, спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1,2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В спецификациях № 15 от 09.10.2023, № 24 от 17.01.2024, № 21 от 29.11.2023, № 23 от 27.12.2023, к договору стороны определили товар, подлежащий поставке, его стоимость, срок поставки, срок оплаты.

Исполняя принятые на себя обязательства по поставке товара на основании вышеуказанных спецификаций истец поставил ответчику товар на сумму 757 172 руб. 83 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № ИСИ00052740 от 13.10.2023 на сумму 354 810 руб. 58 коп. (с учетом корректировочного счета-фактуры № КИСИ00000272 от 11.12.2023), № ИСИ0001365 от 17.01.2024 на сумму 302 548 руб. 16 коп., № ИСИ0003495 от 02.02.2024 на сумму 10 210 руб. 94 коп.,  № ИСИ0003496 от 02.02.2024 на сумму 58 руб. 52 коп., № ИСИ0003497 от 02.02.2024 на сумму 89 544 руб. 63 коп.

Товарные накладные подписаны сторонами без разногласий.

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств, опровергающих указанный факт не представил.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Спецификациями № 15 от 09.10.2023, № 24 от 17.01.2024, № 21 от 29.11.2023, № 23 от 27.12.2023 предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 банковских дней с момента получения каждой партии продукции. (пункт 6.1. спецификаций).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в установленный договором срок, истец, претензий от 20.05.2024 потребовал у ответчика оплаты поставленного товара.

Ответчик в рамках досудебного урегулирования спора частично оплатил поставленный товар на сумму 302 548 руб. 16 коп. платежным поручением № 11608 от 29.05.2024.

Поскольку товар в оставшейся части оплачен не был, истец заявил настоящий иск о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 454 624 руб. 67 коп., начислил пени за просрочку оплаты товара на сумму 76 208 руб. 58 коп.

В ходе рассмотрения дела, истец направил в суд уточненное исковое заявление, в котором указал, что ответчиком оплачен основной долг, но от требования о взыскании пени и государственной пошлины истец не отказывается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

Учитывая изложенное выше, а также тот факт, что истец от требования о взыскании основного долга не отказывался, а лишь указал на его оплату и то, что он поддерживает требования о взыскании неустойки и госпошлины, суд, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения процессуальных институтов уточнения исковых требования и отказа от иска в части, полагает необходимым рассмотреть требование о взыскании основного долга по существу.

Как указал истец, предъявленная к взысканию стоимость поставленного товара оплачена ответчиком в полном объеме платежными поручениями № 14310 от 28.06.2024 на сумму 819 165 руб. 51 коп. (в счет долга зачтено 354 869 руб. 10 коп.), № 14523 от 02.07.2024 на сумму 10 210 руб. 94 коп., № 18220 от 14.08.2024 на сумму 89 544 руб. 63 коп.

Поскольку поставленный товар оплачен в полном объеме, оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью "СИБИНСТРУМЕНТ" к публичному акционерному обществу "ВЫСОЧАЙШИЙ" о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки № 180-2023 от 30.05.2023 товар по УПД № ИСИ00052740 от 13.10.2023, УПД № ИСИ0001365 от 17.01.2024, УПД № ИСИ0003495 от 02.02.2024, УПД № ИСИ0003496 от 02.02.2024, УПД № ИСИ0003497 от 02.02.2024 товар на сумму 454 624 руб. 67 коп. не имеется.

Ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму в 76 208 руб. 58 коп. за период с 13.12.2023 по 21.06.2024.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

В пункте 11.8 договора в редакции протокола согласования разногласий от  30.05.2023 определено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от цены неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Таким образом, условие о неустойке сторонами согласовано.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут.

Принимая во внимание, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в сроки, установленные договором и спецификациями к нему не исполнено, суд находит требование о взыскании неустойки в размере 76 208 руб. 58 коп. за период с 13.12.2023 по 21.06.2024 заявленным правомерно и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от заявленной суммы требований в размере 530 833 руб. 25 коп. составляет 13 617 руб.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как установлено судом, стоимость поставленного товара оплачена ответчиком в полном объеме платежными поручениями № 14310 от 28.06.2024 на сумму 819 165 руб. 51 коп. (в счет долга зачтено 354 869 руб. 10 коп.), № 14523 от 02.07.2024 на сумму 10 210 руб. 94 коп., № 18220 от 14.08.2024 на сумму 89 544 руб. 63 коп.

Настоящий иск подан в суд почтовым отправлением 04.07.2024.

Таким образом, на момент подачи иска в суд, задолженность в сумме 365 080 руб. 04 коп. (354 869 руб. 10 коп. + 10 210 руб. 94 коп.) уже была оплачена ответчиком, а значит, в указанной части, требования истца являлись необоснованными. Истец своим правом уточнить исковые требования не воспользовался. Следовательно, отнести государственную пошлину в указанной части на ответчика не представляется возможным. 

В оставшейся части основной долг в сумме 89 544 руб. 63 коп. оплачен ответчиком после предъявления иска, требование о взыскании неустойки в размере 76 208 руб. 58 коп. признано судом обоснованным, а значит государственная пошлина, подлежащая уплате от данных сумм, подлежит отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что поданный истцом иск являлся (с учетом сумм, оплаченных после его предъявления и отнесенных в связи с этим на ответчика) обоснованным на 31,22 %. ((76 208 руб. 58 коп. + 89 544 руб. 63 коп.) * 100) / 530 833 руб. 25 коп.).

Таким образом, государственная пошлина, составляющая 31,22 % от 13 617 руб. в сумме 4 252 руб. 59 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. В оставшейся сумме государственная пошлина относится на истца и возмещению не подлежит.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного  акционерного общества "ВЫСОЧАЙШИЙ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБИНСТРУМЕНТ" (ИНН: 

<

***>) 76 208 руб. 58 коп. неустойки, 4 252 руб. 59 коп. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Н.Ю. Коломинова