АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7240/2017

г. Архангельск

10 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 10 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами в лице Няндомского обособленного подразделения (ОГРН 

<

***>, 164501, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК Север» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

с привлечением третьими лицами: 1. общества с ограниченной ответственностью «Няндома – Лес» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

2. общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН 

<

***>, 163000, г. Архангельск, ул. Карла Маркса, дом 22офис 3) 

о взыскании 298 715 руб. ущерба

при участии в судебном заседании представителей 

истца ФИО2 (по доверенности от 19.06.2017)

ответчика ФИО3 (генеральный директор) 

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - управление лесничествами в лице Няндомского обособленного подразделения (далее - истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК Север» (далее- ответчик, Общество) о взыскании 298 715 руб. ущерба вследствие незаконной рубки, совершенной в 2015 году, в квартале 101 выдел 16 Лимского участкового лесничества Няндомского лесничества.  

Общество с исковыми требованиями не согласилось, в отзыве и в судебном заседании сослалось на то, что не вело заготовку древесины, непосредственно рубку древесины осуществляло ООО «Сервис», рубка за пределами расчетной лесосеки произошло вследствие неправильного отвода, который осуществил мастер ООО «Няндома-лес». 

Привлеченные к участию в деле в качестве 3-х лиц ООО «Няндома-лес» и ООО «Сервис» в отзыве на иск сослались на то, что незаконную рубку осуществило неустановленное лицо с использованием лесозаготовительной техникой Харвестер John Deere1270E, такой техникой 3-и лица не обладают. 3-и лица своего представителя в судебное заседание не направили.          

Изучив материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд установил. 

Между департаментом лесного комплекса Архангельской области (арендодатель) и ОАО «Тульский леспромхоз»  (арендатор) заключен договор аренды от 13.06.2007 №17 лесного участка. По договору перенайма от 22.10.2009 №1/10-2009 прав и обязанности арендатора по договору перешли к ООО «Няндомская лесная компания». 

11.07.2017 ООО «Няндомская лесная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Вельский ДОК», 01.09.2017 ООО «Вельский ДОК» переименовано в ООО «ЛПК «Север» (далее - Общество). 

Таким образом, Общество является арендатором  по договору аренды от 13.06.2017 №17, по условиям которого в аренду в целях заготовки древесины предоставлен лесной участок  площадью 36 218 га в границах кварталов в Шожемском участковом, Лимском участковом и Мошинском участковых лесничествах Няндомского лесничества.    

22.06.2015 арендатором в Лесничество подана лесная декларация от 16.06.2015 №01-15/09-03, в которой лесопользователем заявлено о заготовке в период с 26.06.2015 по 14.10.2015 древесины в объеме 8 546 куб.м., в том числе в выделах 15 и 16 делянка 1 в 102 квартале Лимского участкового лесничества в объеме 1 658 куб.м. 

При проведении в ноябре 2015 года осмотра мест рубок мастером Лесничества были обнаружены  пни от завизирной рубки в Лимском участковом лесничестве в квартале №101 выдел 16, который примыкает к кварталу №102 выделы 15 и 16 делянка 1, в количестве сосна - 38 шт., ель – 67 шт., береза – 61 шт., осина 12 шт.   

По факту обнаружения завизирной рубки мастером лесничества составлен акт о лесонарушении №14 от 16.11.2015, к акту приложены перечетная ведомость учета древесины, схема лесного участка незаконной рубки в масштабе планшета, схема-чертеж незаконной рубки, таксационная характеристика участка кв. 101 и 102 Лимского участкового лесничества, расчет ущерба на сумму  298 715 руб. 

16.11.2015 руководитель Лесничества направил в ОМВД России «Няндомский» заявление по факту выявления  незаконной рубки в объеме 68, 02 куб.м. и причинении ущерба с просьбой установить виновных лиц. 

Постановлением от 08.11.2016 уголовное дело №15230538 прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного статьей 260 УК РФ «Незаконная рубка лесных насаждений», ввиду отсутствия прямого умысла на незаконную рубку.  

 Уведомлением от 22.02.2017 Лесничество пригласило арендатора лесного участка для повторного составления акта о лесонарушении, в связи с неявкой представителя арендатора Лесничество вновь составило акт о лесонарушении от 28.03.2017, идентичный по своему содержанию акту от 16.11.2015, и направило акт с расчетом ущерба в адрес арендатора. 

Претензией от 28.03.2017 №273 Лесничество потребовало возместить ущерб в сумме 298 715 руб.

Ссылаясь на то, что Обществом допущена незаконная рубка в выделе №16 квартала №101 Лимского участкового лесничества на площади 0,7 га, произошедшая вследствие некачественного отвода делянки 1 в квартале 102, Общество ущерб не возместило, Лесничество обратилось в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков истец должен доказать наличие самих убытков, их размер, противоправность поведения и вину лица, причинившего вред, а также причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 №21 (ред. от 26.05.2015) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.   

В пункте 5 Правил заготовки древесины, утв. приказом Рослесхоза №337 от 01.08.2011, (действовавших в спорный период, далее - Правила №337), предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 13 Правил №337 при заготовке древесины запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки.

Согласно пункту 1 статьи 26 Лесного кодекса РФ лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.

В соответствии с пунктом 18 Правил №337 в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке.

При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.

Согласно пункту 19 Правил №337 отвод и таксация лесосек обеспечиваются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

Согласно пункту 21 Правил №337 работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают:

а) прорубку визиров шириной не более 1 м, за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев;

б) постановку столбов на углах лесосек;

в) отграничение неэксплуатационных участков в пределах лесосек;

г) промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам.

Согласно пункту 53 правил №337 организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. В технологической карте разработки лесосек указывается: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения лесных дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания; площадь, на которой должны быть сохранены подрост и деревья второго яруса, процент их сохранности, способы очистки от порубочных остатков, мероприятия по предотвращению эрозионных процессов, другие характеристики.

Как следует из материалов дела, обнаруженная в ноябре 2015 года рубка произведена на площади 0,7 га в квартале №101 выдел №16 Лимского участкового лесничества.  Квартал №101 в Лимском участковом лесничестве не входит в границы лесного участка, предоставленного кому-либо в аренду, в том числе Обществу. Квартал №101 выдел №16 примыкает к  кварталу №102 делянка 1 выделы 15 и 16, о заготовке древесины в котором было заявлено Обществом  в лесной декларации от 16.06.2015 №01-15/09-03.

Поскольку рубка древесины произведена на участке, не предназначенном для рубки, такую рубку следует считать незаконной.  

Общество, возражая против иска, ссылается на то, что его вина в незаконной рубке отсутствует, Общество не арендовало лесной участок и не подавало лесную декларацию на заготовку древесины на участке, незаконная рубка на котором допущена, Общество непосредственно заготовку древесины на арендованном участке не вело, поэтому вред причинен не вследствие противоправного поведения Общества. 

Из материалов дела следует, что  между арендатором и ООО «Няндома-лес» был заключен договор подряда  от 01.01.2015 на проведение комплекса лесозаготовительных работ, согласно которому арендатор, выступая подрядчиком по договору, обязался предоставить ООО «Няндома-лес» (заказчику по договору)  участки лесного фонда. Согласно пункту 2.2. договора подрядчик (арендатор лесного участка) определяет место проведения работ, комплекс лесозаготовительных работ, технические условия и сроки выполнения работ. Заказчик (ООО Няндома-лес») собственными силами и средствами обязан провести комплекс лесозаготовительных работ, заказчик вправе заключать договоры с покупателями на поставку древесины.  

ООО «Няндома-лес» и ООО «Сервис» представили в суд один общий отзыв, в котором указали, что в связи с отсутствием лесозаготовительной техники ООО Няндома-лес»  привлекло для осуществления лесозаготовительных работ ООО «Сервис», заключив с ним договор на оказание услуг  от 01.01.2015. ООО «Сервис» вело заготовку древесины с использованием техники, указанной в приложении №1  к договору на оказание услуг от 01.01.2015. В перечне основных средств и в приложении №1 к договору от 01.01.2015 у третьих лиц не имеется техники, которая использовалась при незаконной рубке, поэтому незаконную рубку в выделе №16 квартала №101 Лимского участкового лесничества на площади 0,7 га  осуществило неустановленное лицо. 

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела от 08.11.2016, рубка в  квартале №101 выдел №16 Лимского участкового лесничества, примыкающего к выделам №15 и 16 делянки 1 квартала №102 этого же лесничества произошла вследствие неправильного отвода. Отвод лесосеки осуществлял ФИО4, являвшийся мастером леса ООО «Няндома-лес», при отводе он ошибочно принял за западную границу делянки 1 квартала 102 старую лесную дорогу, где на деревьях были затески. ФИО4 обновил затески, полагая, что это границы делянки 1 квартала 102, однако этот участок  фактически находился уже в квартале 101 выдел 16, то есть лежал за границами квартала 102.     

Таким образом, на местности в рубку был отведен участок, не предоставленный Обществу в аренду, тогда как в лесной декларации сведения о месте заготовки древесины указаны правильно, то есть в кварталах, предоставленных в аренду. 

По условиям договора  подряда  от 01.01.2015, заключенного с ООО «Няндома-лес», лицом, ответственным за правильность отвода является арендатор. В силу пункта 19 Правил №337 арендатор обязан обеспечить правильность как документарного, так и натурного отвода делянок. 

Общество, заключив с ООО «Няндома-лес» договор подряда и передав ему право и полномочия на отвод делянок, не проявило должную степень заботливости и  осмотрительности, не проверило правильность отвода. При этом допущенная при отводе ошибка повлекла рубку деревьев на участке, не предназначенном для рубки. 

Кроме того Общество, являясь арендатором лесного участка, подало лесную декларацию, представило в лесничество отчет об использовании лесов, в котором указало на осуществление им заготовки древесины  в квартале 102 делянка 1. При этом до момента проведения проверочных материалов в рамках уголовного дела Лесничество не располагало и не могло располагать сведениями о том, что заготовку древесины, включая отвод лесных участков в рубку, осуществляет не арендатор, а иное привлеченное им лицо. 

При этом Общество при наличии оснований полагать свои права нарушенными не лишено права на предъявление в регрессном порядке требований к лицам, с которыми были заключены договоры.   

На основании изложенного суд  считает, что лицом, ответственным за незаконную рубку, является Общество, поэтому иск подлежит удовлетворению.                           

Размер ущерба исчислен Лесничеством  в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика, госпошлина полежит взысканию в федеральный бюджет, поскольку истец при подаче иска освобожден от её уплаты. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛПК Север" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 298 715 руб. в возмещение ущерба. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛПК Север" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 974 руб. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран