АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-18690/2018

20 марта 2019 года

 

Резолютивная часть объявлена 19.03.2019.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чернышова Д.В.,

судей Бабаева С.В., Камановой М.Н.

 

при участии представителей

от Агаева Икмета Айдин оглы:

Колюбаева А.А. (доверенность от 21.02.2017),

от общества с ограниченной ответственностью «Корона»:

Галяутдинова Р.Р. (доверенность от 22.08.2018),

от Кулиева Рамина Тофиг оглы:

Гимадеева Л.А. (доверенность от 21.11.2018),

от общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Аэлита+»

Галяутдинова Р.Р. (доверенность от решение от 25.12.2017 № 25-1/12)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

общества с ограниченной ответственностью «Корона», 

Кулиева Рамина Тофиг оглы, общества с ограниченной ответственностью 

«Фирма «Аэлита+»

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2018,

принятое судьей Окутиным С.Г.,  и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018,

принятое судьями Насоновой Н.А., Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

по делу № А43-18690/2018 

 

по иску Агаева Икмета Айдин оглы 

к обществу с ограниченной ответственностью «Корона»

(ОГРН: 1055233088283, ИНН: 5258058068) 

о признании недействительными решений общего собрания участников общества

 

и   у с т а н о в и л : 

 

Агаев Икмет Айдин оглы обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корона» (далее – ООО «Корона», Общество) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Корона»                           от 22.02.2018 № 1\2-18.

            Исковые требования основаны на статьях 8, 36, 37, 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы допущенными нарушениями порядка созыва, проведения собрания, а также прав и законных интересов истца.

            Арбитражный суд Нижегородской области решением от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018, удовлетворил иск: признал недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «Корона», оформленные протоколом от 22.02.2018 № 1/2-18.

            Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «Корона», ООО «Фирма «Аэлита+» и Кулиев Р.Т.о. обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить решение и постановление вследствие нарушения норм материального права.

            По мнению заявителя, суды не рассмотрели довод ответчика и третьих лиц о недобросовестном поведении истца, о неисполнении требований участника Общества                        Кулиева Р.Т.о. об обеспечении присутствия нотариуса на общем собрании участников. Результаты голосования определяют факт принятия или непринятия решения, а не запись о том, принято решение или не принято. Суд апелляционной инстанции неверно истолковал статью 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указание суда на наличие замечаний на протокол не соответствует материалам дела и не подтверждено допустимыми доказательствами.

            В судебном заседании представители заявителей поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

            Представитель истца в судебном заседании не согласился с доводами заявителей и просил оставить решение и постановление без изменения.

            Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

   Как видно из документов и установил суд, согласно материалам дела ООО «Корона» зарегистрировано в качестве юридического лица в 2005 году. Учредителями Общества являются Агаев И.А.о. и Кулиев Р.Т.о.: с долями в уставном капитале 30 процентов и 70 процентов соответственно. Агаев И.А.о. является директором Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ.

   Из представленного в материалы дела протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Корона» следует, что 22.02.2018 состоялось собрание учредителей Общества с повесткой дня, в том числе, с дополнительно внесенными вопросами, предложенными непосредственно на собрании:

   1) о продлении полномочий генерального директора ООО «Корона» Агаева И.А. либо об избрании нового директора;

   2) о распределении чистой прибыли между участниками;

   3) об условиях уступки доли уставного капитала Общества одним участником Общества другому участнику Общества;

   4) об определении способа принятия решения на собрании;

   5) о подтверждении решений, принятых на внеочередном общем собрании участников от 10.01.2018;

   6) об изменении места нахождения Общества;

   7) о порядке подтверждения принятия решений общим собранием и состава присутствовавших участников;

   8) об утверждении изменений в устав общества в связи с изменением места нахождения общества и порядка подтверждения принятия решений общим собранием и состава присутствовавших участников;

   9) о проведении аудиторской проверки ООО «Корона» за 2015 – 2017 годы.

   Как указано в протоколе, на данном собрании присутствовали представители двух участников общества (Агаева И.А.о и Кулиева Р.Т.о.), владеющих в совокупности 100 процентами уставного капитала. По результатам рассмотрения дополнительных вопросов повестки дня приняты решения: подтвердить передачу полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Корона» управляющей компании – ООО «Фирма «Аэдита+» и заключение с ООО «Фирма «Аэлита+» договора управления на срок три года (70 процентов голосов «за», 30 процентов голосов «против»); внести в устав Общества и в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения Общества сведения: город Нижний Новгород, бульвар Заречный, дом 4 (70 процентов голосов «за», 30 процентов голосов «против»); внести в устав Общества изменения и в качестве альтернативного способа подтверждения принятия решения общим собранием и состава присутствовавших участников установить подписание протокола общего собрания (очередного и внеочередного) участников Общества участниками Общества, владеющими не менее 69 процентами (70 процентов голосов «за», 30 процентов голосов «против»); утвердить изменения в устав Общества в связи с изменением места нахождения Общества и порядка подтверждения принятия решения общим собранием и состава присутствовавших участников (70 процентов голосов «за», 30 процентов голосов «против»); провести аудиторскую проверку ООО «Корона» за 2015 – 2017 годы (70 процентов голосов «за», 30 процентов голосов «против»).

   Участник ООО «Корона» Агаев И.А.о. утверждает, что созыв и проведение собрания осуществлены с нарушением положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью, его прав и законных интересов как участника Общества, поскольку при созыве собрания не были соблюдены сроки внесения дополнительных вопросов в повестку дня собрания, а также не были предоставлены для ознакомления участникам Общества материалы общего собрания, в частности, проект договора управления с управляющей компанией – ООО «Фирма «Аэлита+». Кроме того, ссылаясь на ничтожность оспариваемых решений общего собрания участников, истец указывает на отсутствие его нотариального удостоверения. Изложенное послужило основанием для настоящего иска.

            Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего с 01.09.2014) принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

            Решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 – 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, по общему правилу с 01.09.2014 протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Вместе с тем, участникам предоставлена возможность установить иные способы подтверждения принятия решения общим собранием. Такой способ должен быть предусмотрен уставом общества либо закреплен в решении общего собрания его участников, принятом единогласно.

            Наряду с иными вопросами в повестку дня общего собрания от 22.02.2018 включен вопрос  об определении способа принятия решения собрания (№ 5) и дополнительный вопрос об альтернативном способе подтверждения принятия решения общим собранием участников и состава присутствовавших участников путем подписания протоколов (очередных и внеочередных) частью участников общества, владеющих не менее 69 процентов уставного капитала.

   Суд оценил по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу о том, что единогласное решение участников ООО «Корона» об ином способе удостоверения (подписание протокола всеми участниками или частью участников либо иное) не                     принято.

            Поскольку устав ООО «Корона», а также решение участников не предусматривают способы подтверждения принятых общим собранием решений и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, суд пришел к правильному выводу о том, что протокол внеочередного общего собрания участников ООО «Корона» от 22.02.2018 подлежал обязательному нотариальному удостоверению.

            В силу указанных обстоятельств суд обоснованно применительно к требованиям пункта 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации признал ничтожным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленные протоколом от 22.02.2018.

   Суд третьей инстанции отклонил доводы заявителей кассационной жалобы, как основанные на ошибочном понимании норм права и не влияющие на законность и обоснованность принятых судебных актов.

  Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

   Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

   В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителей.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 по делу № А43-18690/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Корона», Кулиева Рамина Тофиг оглы и общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Аэлита+» – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

           Председательствующий

 

Д.В. Чернышов

 

 

Судьи

 

С.В. Бабаев

М.Н. Каманова