Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-248917/17-141-2185

г. Москва

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена                15 февраля 2018г.

Мотивированное решение изготовлено                            20 февраля 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>)

к АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 685 927руб. 83коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании 685 927руб. 83коп. страхового возмещения.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27.07.2016г. произошел залив магазина, расположенного на территории аэропорта Шереметьево. Указанный магазин застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по договору №001-034-000638/15 от 31.07.2015г. 

Залив произошел в результате разрыва трубопровода системы холодного водоснабжения в запотолочном пространстве санузла.

Гражданская ответственность АО «Международный аэропорт Шереметьево» на момент страхового случая застрахована в АО «СОГАЗ» по полису №1815-40TL1002 от 14.11.2015г.

Страховщиком (истцом) был оплачен ремонт поврежденного магазина в размере 685 927руб. 83коп., что подтверждается платежным поручением №07057 от 19.05.2017г.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

 Следовательно, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 - 964 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора при выплате страхового возмещения из суммы страхового возмещения исключается безусловная франшиза в размере 100 000руб. 00коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца  в размере 585 927руб. 83коп. за вычетом суммы безусловной франшизы.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь  ст.ст. 309, 310, 965, 1079 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>) 585 927(пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот двадцать семь)руб. 83коп. задолженности и 14 281(четырнадцать тысяч двести восемьдесят один)руб. 57коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян