Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94947/22

25 июля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ИП ФИО2 (ОГРНИП 314501907000029, ИНН 

<

***>)

к Министерству имущественных отношений Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управлению Росреестра по Московской области, Ступинскому РАЙПО (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрация городского округа Серебряные пруды Московской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управление Росреестра по Московской области, ИП ФИО3 (ОГРНИП 321508100301354, ИНН 

<

***>)

об исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:39:0020307:416, 50:39:0000000:5097, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:39:0020307:4,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области (с учетом  определения Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 27.10.2022 по делу № 2-146/2022 о передаче дела по компетенции) с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, Ступинскому РАЙПО с требованиями, исходя из принятых судом уточнений, об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:39:0020307:416, 50:39:0000000:5097, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:39:0020307:4.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил позицию суду. Представитель Министерства имущественных отношений Московской области по требованиям возражал согласно письменному отзыву. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Способы судебной защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в статье 12 ГК РФ, согласно которой в тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только предусмотренным законом способом.

Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При этом иск об установлении границ земельного участка представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границ земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Результатом разрешения судом требования об установлении границ земельного участка является установление границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

По смыслу разъяснений, данных в пунктах 2, 52, 53, 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество. Требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка (иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения), должно рассматриваться в исковом порядке.

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон N 218-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2017, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Исходя из анализа положений части 1 статьи 43, пункта 31 части 1 статьи 26, частей 8, 10 статьи 22, части 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ, уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случаях:

отсутствия в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка;

если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения;

если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки);

при исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, в том числе реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка;

по решению суда.

Необходимым для кадастрового учета земельного участка (в связи с уточнением местоположения его границ) документом является межевой план, представляющий собой результат кадастровых работ (статья 22 Закона № 218-ФЗ).

В силу пунктов 8, 9, 10, 11 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется государственным регистратором в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Как следует из материалов дела, на основании решения Серебряно-Прудского райсовета народных депутатов Московской области от 03.03.1992 № 32/2 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 40 га, о чем выдан Государственный акт МО-39 № 000010.

На основании указанных документов в ЕГРН внесены сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 50:39:0020307:4 площадью 400000 кв.м категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для организации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Выпиской из ЕГРН от 01.02.2023 подтверждается, что граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, в ЕГРН имеются сведения о ранее возникшем праве ФИО2

При проведении кадастровых работ по уточнению границ земельного участка установлено, что границы участка накладываются на границы участков с кадастровыми номерами 50:39:0020307:416, 50:39:0000000:5097 категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, находящихся в собственности Московской области.

Письмом от 27.12.2021 № 15ТГ-15814 Министерство имущественных отношений Московской области отказало в установлении смежной границы спорных участков, исключающее наложение.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Материалами дела подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 50:39:0020307:4 является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о котором внесены в публичные реестры 23.01.2006, местоположение границ описано в выдан Государственном акте МО-39 № 000010.

Земельные участки с кадастровыми номерами 50:39:0020307:416, 50:39:0000000:5097 сформированы и поставлены на кадастровый учет в результате преобразования земельного участка с кадастровым номером 50:39:0000000:46, сведения об участках внесены в ЕГРН 26.09.2021, границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Следовательно, земельные участки с кадастровыми номерами 50:39:0020307:416, 50:39:0000000:5097 поставлены на кадастровый учет без учета фактических границ участка с кадастровым номером 50:39:0020307:4.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

В пункте 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" также определено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Доводы Министерства имущественных отношений Московской области о том, что границы участков с кадастровыми номерами 50:39:0020307:416, 50:39:0000000:5097, сформированных из состава участка с кадастровым номером 50:39:0000000:46, фактически существуют на местности с 1996 года, отклоняются судом, поскольку отвод земельного участка и описание границ в соответствии с действовавшим законодательством в 1992 году.

В целях установлении местоположения фактических границ и площади спорных земельных участков, определения причин наложения границ Серебряно-Прудский районный  суд Московской области определением от 11.04.2022 назначил по делу землеустроительную экспертизу, проведение которой поручил ООО «ЭЛСИ», экспертам ФИО4, ФИО5

По результатам судебной экспертизы в материалы дела представлено заключение от 03.10.2022 № 369/22, в котором эксперты пришли к выводам о том, что при обследовании на местности ФИО2 указал на местоположение земельного участка с К№ 50:39:0020307:4 (сельскохозяйственное угодье, используемое на момент проведение экспертизы под выращивание злаковых культур). Границы земельного участка обозначены:

- с севера, со стороны земельного участка с К№ 50:39:0020307:10 (границы земельного участка установлены в ЕГРН, земельный участок не является предметом исследований) -полевой дорогой,

-с востока - полевой дорогой и лесополосой,

- с юга полевой дорогой вдоль реки Осетр,

- с запада полевой дорогой и лесополосой, расположенной вдоль ручья б/н. Фактическое расположение земельных участков с К№ 50:39:0000000:5097 и с К№ 50:39:0020307:416 на местности указано не было. При этом в ЕГРН содержатся сведения о местоположении границ указанных земельных участков. На рис.1 отображены кадастровые границы земельных участков с К№ 50:39:0000000:5097 и с К№ 50:39:0020307:416.

Однозначно указать сведения о границах земельного участка, предоставленного ФИО2, по Государственному акту на право пользования землёй в современной системе координат, не представляется возможным, ввиду отсутствия в указанном акте координат характерных точек границ земель ФИО2 При этом уточнить границы земельного участка ФИО2 с учётом линейных размеров по Государственному акту МО-39 № 000010 возможно.

Экспертами установлены границы и площадь наложения участков с кадастровыми номерами 50:39:0000000:5097 и 50:39:0020307:416 на границы участка истца.

На основании проведенных исследований, экспертами было разработано 2 варианта уточнения границ земельного участка с К№ 50:39:0020307:4.

Вариант №1 уточнения границ земельного участка с К№ 50:39:0020307:4 по фактическому пользованию, с учётом кадастровых границ смежного земельного участка с К№ 50:39:0020307:10 представлен на рис. 3 Приложения По варианту предлагается: уточнить границы земельного участка с К№ 50:39:0020307:4 по фактическому пользованию, с учетом кадастровых границ земельного участка с К№ 50:39:0020307:10 (собственник не является стороной по гражданскому делу); уточнить площадь земельного участка по варианту равную 347735 кв.м., что меньше площади земельного участка по документам (400000 кв.м.) на 52265 кв.м.

Координаты характерных точек границ земельного участка с К№ 50:39:0020307:4 площадью 347735 кв.м. по варианту №1, приведены в таблице 2.

Вариант № 2 уточнения границ земельного участка с К№ 50:39:0020307:4 частично с учетом линейных размеров по Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей МО-39 №000010, частично с учётом конфигурации земельного участка, определенной исходя из координат из дела отвода участка, с учётом кадастровых границ смежного земельного участка с К№50:39:0020307:10, и с учётом норм Водного кодекса относительно расположения реки Осётр и ручья без названия (т.е. с учётом береговой полосы водных объектов), представлен на рис.4 приложения.

По варианту предлагается уточнить границы земельного участка с К№50:39:0020307:4 с учетом; линейных размеров по Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей МО-39 №000010, с учётом конфигурации земельного участка, определенной исходя из координат из дела отвода участка, с учётом кадастровых границ смежного земельного участка с К№ 50:39:0020307:10, с учётом расположения р. Осётр и её Береговой полосы за уточняемыми границами земельного участка; уточнить площадь земельного участка равную 380776 кв.м., что меньше площади земельного участка по документам (400000 кв.м.) на 19224 кв.м.

Координаты характерных точек границ земельного участка с К№ 50:39:0020307:4 ФИО2 площадью 347726 кв.м. по варианту № 2, приведены в таблице 3.

Как установлено при обследовании, местоположение границ земельных участков с К№ 50:39:0000000:5097 и К№50:39:0020307:416 на местности указано не было. При этом из рис.1 приложения видно, что кадастровые границы земельного участка К№ 50:39:0000000:5097 и К№ 50:39:0020307:416 пересекаются с фактическими границами земельного участка с К№ 50:39:0020307:4.

Следовательно, по мнению экспертов, местоположение границ и площадь земельных участков, принадлежащих Министерству имущественных отношений Московской области с кадастровым номером 50:39:0000000:5097 и кадастровым номером 50:39:0020307:416 не соответствуют сведениям об их местоположении и площади, имеющимся в ЕГРН, в части пересечения с границами земельного участка ФИО2

Выявленное несоответствие в местоположении границ и площади земельных участков с К№ 50:39:0000000:5097 и К№ 50:39:0020307:416, принадлежащих Министерству имущественных отношений Московской области, сведениям об их местоположении и площади, имеющимся в ЕГРН, в части пересечения с границами земельного участка ФИО2, произошло вследствие ошибки, допущенной при межевании земельного участка с 50:39:0000000:46 и его дальнейшем разделе и образовании земельных участков с К№ 50:39:0000000:5097 и К№ 50:39:0020307:416, а также вследствие отсутствия в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с К№ 50:39:0020307:4. Ошибка заключается в том, что при уточнении границ земельного участка с К№ 50:39:0000000:46 и образовании в результате его раздела земельных участков с К№ 50:39:0000000:5097 и К№ 50:39:0020307:416 не были учтены документы отвода на земельный участок с К№ 50:39:0020307:4

Экспертами не выявлено иных нарушений при межевании земельного участка принадлежащего Министерству имущественных отношений Московской области с К№50:39:0000000:5097 и с К№ №50:39:0020307:416 в части расположения земельного участка с К№50:39:0020307:4.

Суд, исследовав заключение от 03.10.2022 № 369/22, подготовленное ООО «ЭЛСИ», с позиции статьи 71 АПК РФ, установил, что представленное заключение соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об экспертной деятельности, содержит полные и однозначные выводы на поставленные вопросы, в исследовательской части содержится мотивированное описание исследования и произведенных измерений, в связи с чем данное заключение отвечает критериям относимости, допустимости и достаточности доказательств, выводы судебной экспертизы принимаются судом в качестве доказательства.

В возражениях на иск Министерство имущественных отношений Московской области указывается, что судебная экспертиза назначена судом, не обладающим компетенцией по рассмотрению настоящего спора, в связи с чем представленное заключение не подлежит принятию в качестве надлежащего доказательства.

Вместе с тем, ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы в том числе в соответствии с определение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2023 Министерством имущественных отношений Московской области и лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При этом судом не установлено наличие оснований для проведения по делу повторной или дополнительной экспертизы в порядке статьи 87 АПК РФ.

Истец уточнил исковые требования в соответствии с вариантом 1, предложенным в заключении судебной экспертизы.

Исходя из предмета и оснований иска, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Срок исковой давности, о применении которой заявлено Министерством имущественных отношений Московской области, не подлежит применению к спорным правоотношения в связи со следующим.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем в силу абзаца пятого статьи 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные Гражданским кодексом. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

Исходя из предмета и оснований встречных исковых требований, ИП ФИО2 просит установить смежную границу спорных участков путем исключения из ЕГРН сведений о местоположении границ с кадастровыми номерами 50:39:0000000:5097 и 50:39:0020307:416 в части наложения на границы участка с кадастровым номером 50:39:0020307:4.

Следовательно, иск не направлен на разрешение спора, связанного с лишением владения недвижимым имуществом. В данном случае нарушение прав предпринимателя связано с наличием препятствия в реализации правомочий собственника юридического характера, а не в связи с фактическим выбытием имущества.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ИП ФИО2 не утратил права на судебную защиту

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами 50:39:0020307:416 и 50:39:0000000:5097, расположенных по адресу: Московская область, городской округ Серебряные Пруды.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:39:0000000:5097 согласно каталогу координат:

Номер точки

Координата

X, м

Координата

У, м

Участок пересечения площадью 184922 кв.м

н50

327744.07

2254984.68

1

327693.65

2255094.58

2

327590.14

2255395.64

3

327563.53

2255549.49

н1

327415.87

2255624.36

30

327369.64

2255629.88

31

327272.94

2255593.02

32

326805.41

2255571.39

33

326835.96

2255556.82

н35

326887.57

2255551.00

н36

326947.23

2255534.06

н37

327003.46

2255499.46

н39

327192.09

2255389.13

н40

327268.17

2255343.38

н41

327338.17

2255299.16

н42

327388.43

2255265.01

н43

327411.74

2255244.44

н44

327435.65

2255213.50

н45

327462.69

2255192.96

н46

327524.05

2255159.39

н47

327596.44

2255110.40

н48

327693.84

2255050.65

н49

327719.99

2255024.58

34

327740.49

2254990.62

н50

327744.07

2254984.68

Участок пересечения площадью 5729 кв.м

н30

326467.84

2255594.77

н31

326476.62

2255583.44

н32

326504.60

2255579.49

35

326596.99

2255570.60

36

326596.83

2255587.96

37

326442.02

2255657.01

н30

326467.84

2255594.77

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 50:39:0020307:416 согласно каталогу координат:

Номер точки

Координата

X, м

Координата

У, м

Участок пересечения площадью 153714 кв.м

203

327369.61

2255629.88

н2

327363.76

2255630.57

н3

327341.44

2255670.87

н4

327314.24

2255701.07

н5

327317.52

2255723.89

н6

327300.60

2255746.96

н7

327269.59

2255783.80

н8

327260.74

2255801.98

н9

327240.79

2255815.62

н10

327225.64

2255817.91

н11

327155.24

2255797.86

н12

327106.51

2255788.72

н13

327070.49

2255783.74

н14

327042.39

2255784.58

н15

327029.37

2255777.44

н16

327003.58

2255771.39

н17

326985.82

2255771.71

н18

326952.03

2255775.51

н19

326894.23

2255773.23

н20

326789.05

2255767.66

н21

326757.75

2255779.90

н22

326720.33

2255768.01

н23

326674.30

2255759.03

204

326645.05

2255739.98

н24

326607.50

2255713.62

н25

326563.96

2255709.74

н26

326506.56

2255698.42

н27

326491.21

2255702.33

н28

326452.77

2255693.64

н29

326422.41

2255704.30

37

326442.01

2255657.02

36

326596.83

2255587.96

32

326805.41

2255571.39

31

327272.94

2255593.02

203

327369.61

2255629.88

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:39:0020307:4 площадью 347735 кв.м согласно каталогу координат:

Номер точки

Координата

X, м

Координата

У, м

1

327693.65

2255094.58

2

327590.14

2255395.64

3

327563.53

2255549.49

н1

327415.87

2255624.36

н2

327363.76

2255630.57

н3

327341.44

2255670.87

н4

327314.24

2255701.07

н5

327317.52

2255723.89

н6

327300.60

2255746.96

н7

327269.59

2255783.80

н8

327260.74

2255801.98

н9

327240.79

2255815.62

н10

327225.64

2255817.91

н11

327155.24

2255797.86

н12

327106.51

2255788.72

н13

327070.49

2255783.74

н14

327042.39

2255784.58

н15

327029.37

2255777.44

н16

327003.58

2255771.39

н17

326985.82

2255771.71

н18

326952.03

2255775.51

н19

326894.23

2255773.23

н20

326789.05

2255767.66

н21

326757.75

2255779.90

н22

326720.33

2255768.01

н23

326674.30

2255759.03

н24

326607.50

2255713.62

н25

326563.96

2255709.74

н26

326506.56

2255698.42

н27

326491.21

2255702.33

н28

326452.77

2255693.64

н29

326422.41

2255704.30

н30

326467.84

2255594.77

н31

326476.62

2255583.44

н32

326504.60

2255579.49

н33

326702.58

2255560.45

н34

326754.21

2255566.05

н35

326887.57

2255551.00

н36

326947.23

2255534.06

н37

327003.46

2255499.46

н38

327104.53

2255439.91

н39

327192.09

2255389.13

н40

327268.17

2255343.38

н41

327338.17

2255299.16

н42

327388.43

2255265.01

н43

327411.74

2255244.44

н44

327435.65

2255213.50

н45

327462.69

2255192.96

н46

327524.05

2255159.39

н47

327596.44

2255110.40

н48

327693.84

2255050.65

н49

327719.99

2255024.58

н50

327744.07

2254984.68

1

327693.65

2255094.58

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

 

Судья                                                                                                  Ю.С. Таранец