АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8479/2023

г. Тюмень

19 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 февраля  2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля  2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сажиной А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЛЬЯНСГРУПП» (ИНН 

<

***>,     ОГРН 

<

***>) и открытии процедуры конкурсного производства отсутствующего должника,

при  участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 19.01.2024, 

 

установил:

Межрайонная  ИФНС России № 14 по Тюменской области 20.04.2023 (Мой Арбитр 19.04.2023) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании  ООО «АЛЬЯНСГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), применении ст. 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» Главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, введении процедуры конкурсного производства отсутствующего должника. 

Одновременно заявитель ходатайствует об утверждении конкурсного  управляющего должника из числа членов ААУ  Крымский Союз ПАУ «Эксперт».

Определением суда от 25.04.2023 заявление оставлено без движения. 

Во исполнение определения суда от 25.04.2023 уполномоченным органом представлены дополнительные документы.

Определением суда от 05.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 06.07.2023. 

До начала судебного заседания в материалы дела поступила информация: 

- от ААУ  Крымский Союз ПАУ «Эксперт» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2;

- от Гостехнадзора г. Тюмени истребуемые судом сведения; 

- от Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Тюменской области истребуемые судом сведения; 

- от ППК "Роскадастр" истребуемые судом сведения; 

- от ИФНС России N 3 по г. Тюмени истребуемые судом сведения; 

- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области истребуемые судом сведения; 

- от МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области истребуемые судом сведения.

Определением суда от 06.07.2023,  судебное заседание отложено на 12.09.2023.

11.09.2023 от должника поступил письменный отзыв.

В судебном заседании 12.09.2023 представитель заявителя заявленные требования поддержал, должник явку представителя не обеспечил.

Определением суда от 12.09.2023,  судебное заседание отложено на 07.11.2023.

01.11.2023 от уполномоченного органа поступили возражения на отзыв ООО «АЛЬЯНСГРУПП».

03.11.2023 от ООО «АЛЬЯНСГРУПП» поступили письменные дополнения к отзыву.

Определением суда от 07.11.2023 судебное заседание отложено на 12.12.2023.

07.12.2023 от должника поступил отзыв на возражения уполномоченного органа от 13.10.2023

11.12.2023 уполномоченный орган приобщил возражения на отзыв должника.

Определением суда от 12.12.2023, судебное заседание отложено на 06.02.2024.

01.02.2024 от должника поступил письменный отзыв.

06.02.2024 от уполномоченного органа поступили письменные пояснения.

В судебном заседании представитель заявителя устно уточнил требования, просит включить в реестр 19 043 661,43 руб., иные лица, участвующие в деле не явились, уведомлены по правилам ст. ст. 123, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное разбирательство осуществляется в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «АЛЬЯНСГРУПП» (далее по тексту - должник,  ООО  «АЛЬЯНСГРУПП»)   ИНН   

<

***>,   ОГРН 

<

***> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области с 30.12.2015.

Основным видом деятельности указанного налогоплательщика является 47.11 Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах.

Доли государственной собственности у должника не имеется. Должник градообразующим предприятием не является.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

По состоянию на 19.04.2023 года размер задолженности по обязательным платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет всего: 19 046 027.43 руб., из нее: налог - 12 915 502.30 руб., пени - 2 071 559.13 руб., штрафы - 4 058 966.00   руб., в том числе:

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, составляет 16 961 454.24 руб., из них: налог - 12 902 488.24 руб., штраф - 4 058 966.00 руб.

Основанием возникновения задолженности является решение КНП № 630 от 17.06.2022, № КНП 762 от 22.07.2022, неуплата налога за 2, 4 квартал 2021 года, 2 и 3 квартал 2022 года штраф- 2 и 4 квартал 2021 года. 

Налоговым органом до введения Единого Налогового Счета приняты следующие меры принудительного взыскания задолженности:

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) должнику направлены требования об уплате налога № 15773 от 06.09.2022, № 16859 от 25.10.2022, № 15793 от 06.09.2022, № 16581 от 04.10.2022, № 15154 от 02.08.2022, № 17607 от 15.11.2022, № 18925 от 06.12.2022

В соответствии со ст. 46 НК РФ приняты решения о взыскании налога (сбора), пени, штрафа за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика № 1368 от 05.10.2022, № 1493 от 23.11.2022, № 1469 от 16.11.2022, № 1305 от 01.09.2022, № 1546 от 14.12.2022.

Согласно ст. 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Направление судебному приставу и размещение постановления о взыскании задолженности в реестре решений о взыскании задолженности осуществляются в течение десяти месяцев:

либо с даты размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета, превышающем 30 тысяч рублей;

либо с даты окончания исполнительного производства по ранее размещенному постановлению при наличии отрицательного сальдо на едином налоговом счете в размере, превышающем 30 тысяч рублей;

либо с даты возникновения после размещения в реестре решений о взыскании задолженности предшествующего постановления новой суммы задолженности на едином налоговом счете в размере, превышающем 30 тысяч рублей;

либо по истечении трех лет с даты размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета, не превышающем 30 тысяч рублей.

Принимая во внимание дату подачи настоящего заявления (20.04.2023), срок, предусмотренный ст. 47 НК РФ на дату подачи заявления в отношении указанной задолженности не истек.

Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования составляют 5 623.50 руб. из них: налог - 5 623.50 руб. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 1 квартал 2023 года, на дату подачи настоящего заявления срок принятия уполномоченным органом мер принудительного взыскания, предусмотренных ст.ст.46, 47 НК РФ не истек.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляют 4 301.00 руб. из них: налог- 4 301.00 руб.

Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2022 год, на дату подачи настоящего заявления срок принятия уполномоченным органом мер принудительного взыскания, предусмотренных ст.ст.46, 47 НК РФ не истек.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) составляет 1 363.61 руб. из них: налог- 1 363.61 руб. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2022 год, на дату подачи настоящего заявления срок принятия уполномоченным органом мер принудительного взыскания, предусмотренных ст.ст.46, 47 НК РФ не истек.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) составляют 566.95 руб. из них: налог- 566.95 руб. Основанием возникновения задолженности является неуплата налога за 2022 год, на дату подачи настоящего заявления срок принятия уполномоченным органом мер принудительного взыскания, предусмотренных ст.ст.46, 47 НК РФ не истек.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлено требование №38817 от 17.08.2023 сроком уплаты до 20.09.2023, в котором учтена вся задолженность по страховым взносам, решение в порядке ст. 46 НК РФ №770 от 14.10.2023.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем, суд считает требования заявителя в размере 19 043 661,43 руб., из нее: налог - 12 913 136,30 руб., пени - 2 071 559.13 руб., штрафы - 4 058 966.00   руб. обоснованными.

При установлении очередности требований уполномоченного органа суд исходит из следующего.

Согласно п. 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 60), удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

При этом согласно положениям пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 12 908 835,30 руб. долга, 4 058 966 руб. штрафа, 2 071 559,13 руб. пени.

Требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере 4 301 руб. - долга, подлежат включению в состав второй очереди реестра требований кредиторов ООО "АЛЬЯНСГРУПП".

Отклоняя доводы должника о неправомерном начислении пени в период моратория, суд исходит из карты расчета пени, представленного уполномоченным органом, согласно которому с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  в периоды моратория начисление пени должнику было приостановлено (с 28.03.2022 по 02.10.2022).

Суд также пришел к выводу о наличии у ООО "АЛЬЯНСГРУПП" признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

-если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

-если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

-при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, на основании статьи 230 Закона о банкротстве недостаточность у должника имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не является единственной причиной для открытия в отношении такого должника - юридического лица упрощенной процедуры банкротства в виде признания должника отсутствующим.

В этом случае положения статьи 230 Закона о банкротстве подлежат применению в совокупности с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве.

По данным Управления Гостехнадзора Тюменской области и Управления ГИБДД УМВД России по Тюменской области самоходные машины, транспортные средств аи другие виды техники за должником не зарегистрированы.

По данным Роскадастра недвижимого имущества за должником также не зарегистрировано.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, руководителем и единственным учредителем ООО "АЛЬЯНСГРУПП" является ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Заявитель по делу определяет руководителя ООО "АЛЬЯНСГРУПП" субъектом субсидиарной ответственности по основанию подпункта 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае ООО "АЛЬЯНСГРУПП" фактически никакой деятельности не ведет, имущества достаточного для погашения судебных расходов не имеет, доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, в том числе осуществления денежных операций по счетам, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО "АЛЬЯНСГРУПП" какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Достаточных оснований полагать о наличии ликвидных активов у должника с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие безусловных доказательств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО "АЛЬЯНСГРУПП" по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - ФИО2, требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, давшей согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", конкурсному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб.

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Одновременно суд в порядке ст. 179 АПК РФ полагает возможным исправить опечатку в части очередности требования, допущенную в п.4 резолютивной части настоящего решения от 06.02.2024, указав по тексту пункта четвертого настоящего решения следующее: «Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 4301 руб. долга в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСГРУПП»».

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСГРУПП» (ИНН 

<

***>,     ОГРН 

<

***>)     несостоятельным (банкротом) обоснованным. 

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСГРУПП»  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца (до 06.06.2024).

3. Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 12 908 835,30 руб. долга, 4 058 966 руб. штрафа, 2 071 559,13 руб. пени в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСГРУПП»  .

4. Включить требование Межрайонной ИФНС №14 по Тюменской области в размере 4301 руб. долга в состав второй очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСГРУПП» .

Конкурсным управляющим общества с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСГРУПП» утвердить ФИО2 (члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 400001 

<

...>). 

 5. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000,00 руб. единовременно. 

6. Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд. 

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства представить отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства назначить в судебном заседании на 04.06.2024 года на 08 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, каб. 307.

 8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСГРУПП» в доход федерального бюджета  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

Судья

 

Сажина А.В.