ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-163001/2018

28 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/правопр.3

 

Резолютивная часть постановления объявлена  23 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 ноября 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Барминой И.Н., Сотова И.В., 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 23.11.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34040/2023) общества с ограниченной ответственностью «Метако+» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2023 по делу № А56-163001/2018/правопр.3, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Электроавтоматика Технолоджиз» к общества с ограниченной ответственностью «БИО.ПРОЕКТЫ» о процессуальном правопреемстве в рамках обсоленного спора по заявлению закрытого акционерного общества «Аксис Тек» (правопреемник общество с ограниченной ответственностью «БИО.ПРОЕКТЫ») о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электроавтоматика», 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Электроавтоматика» вступившим в законную силу определением суда от 27.08.2020 требования ЗАО «Аксис Тек» в размере в размере 21 404 080 руб., из которых 16 640 127,32 руб. - основной долг, 4 763 952,68 руб. – неустойка, включены в реестр требований кредиторов ООО «Электроавтоматика» с удовлетворением в третью очередь.

Определением суда от 30.06.2023 кредитор ЗАО «Аксис Тек» заменен правопреемником - ООО «БИО.ПРОЕКТЫ».

ООО «ЭА-Технолоджиз» заявлено о процессуальном правопреемстве и замене ООО «БИО.ПРОЕКТЫ» на ООО «ЭА-Технолоджиз».

В обоснование заявления ООО «ЭА-Технолоджиз» представлен договор от 10.07.2023 № 230710 уступки прав (требований), по условиям которого ООО   «БИО.ПРОЕКТЫ» уступило ООО «ЭА-Технолоджиз» право требования к должнику, установленное определением суда от 27.08.2020. Уступленное право переходит к ООО «ЭА-Технолоджиз» с даты подписания договора.

Определением от 20.09.2023 суд заменил в реестре требований кредиторов должника кредитора ООО «БИО.ПРОЕКТЫ» правопреемником - ООО «ЭА-Технолоджиз» с суммой требования 21 404 080 руб. из которых 16 640 127,32 руб. - основной долг, 4 763 952,68 руб. – неустойка.

В апелляционной жалобе кредитор ООО «Метако+» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о наличии оснований для замены кредитора ООО «БИО.ПРОЕКТЫ» правопреемником - ООО «ЭА-Технолоджиз».

Согласно отзывам ООО «ЭА-Технолоджиз» и конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО «Метако+», ООО «ЭА-Технолоджиз» и конкурсного управляющего поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48 АПК РФ).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям части 1 статьи 48 АПК РФ. Перемена лиц в обязательстве основана на сделке, действительность которой не опровергнута.

В апелляционной жалобе не указано, какие нормы материального или процессуального права неправильно применены либо нарушены судом первой инстанции, какие выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.09.2023 по делу № А56-163001/2018/правопр.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Метако+» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.Н. Бармина

 И.В.Сотов