АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10832/2017

г. Оренбург

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        16 ноября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Каскад», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная База Производственного Обслуживания», Оренбургская область,                                   г. Бугуруслан, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании основного долга в размере 876 642 руб. 83 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца – директор общества с ограниченной ответственностью «Каскад» ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Центральная База Производственного Обслуживания» (далее – ООО "ЦБПО", ответчик, покупатель) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – истец, ООО "Каскад", поставщик, продавец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к  ООО "ЦБПО" о взыскании основного долга в размере 901 970 руб. 78 коп.

До принятия судебного акта по существу спора истцом представлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 876 642 руб. 83 коп. Уточнение исковых требований судом принимается. Требование рассматривается с учетом принятого судом уточнения по иску.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому сумма поставки товаров по договору на 823 054,31 руб. и цена иска на 901 907,78 руб. для ответчика не понятна и не находит документального подтверждения.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

08.10.2015 между ООО "Каскад" и ООО "ЦБПО" заключен договор поставки материально-технических ресурсов № 177/р-15, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки  согласно условиям настоящего договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.1 договора сроки оплаты за поставляемый по настоящему договору товар оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в соответствующем приложении. 

Пунктом  10.1 договора предусмотрено, что в случае возникновения споров при исполнении настоящего договора или в связи с ним, стороны обязуются решать их путем переговоров с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – 20 дней.

В силу пункта 10.2 договора в случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в указанный срок, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

В силу п. 13.1 договор вступает в силу с момента подписания и по 31.12.2016 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2016).

Между ООО "Каскад" и ООО "ЦБПО" согласованы: спецификация № 79 от 01.11.2016 на сумму 710 006 руб. 00 коп., спецификация № 80 от 09.11.2016 на сумму 22 302 руб. 00 коп., спецификация № 81 от 14.11.2016 на сумму 71 940 руб. 00 коп., спецификация № 82 от 15.11.2016 на сумму 66 726 руб. 64 коп., спецификация № 83 от 15.11.2016 на сумму 8 271 руб. 80 коп., спецификация № 84 от 05.12.2016 на сумму 104 194 руб. 00 коп., спецификация № 85 от 05.12.2016 на сумму 4 484 руб. 00 коп., спецификация № 86 от 08.12.2016 на сумму 94 200 руб. 00 коп., спецификация № 87 от 14.12.2016 на сумму 26 550 руб. 00 коп., спецификация № 88 от 15.12.2016 на сумму 51 341 руб. 80 коп., спецификация № 89 от 15.12.2016 на сумму 41 413 руб. 28 коп. 

Согласно пунктам 5 спецификаций № 79 от 01.11.2016, № 80 от 09.11.2016, № 81 от 14.11.2016, № 86 от 08.12.2016, пунктам 4 спецификаций  № 82 от 15.11.2016, № 83 от 15.11.2016, № 84 от 05.12.2016, № 85 от 05.12.2016, № 87 от 14.12.2016, № 88 от 15.12.2016  порядок оплаты – перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 банковских дней с даты поставки товара.

Во исполнении условий договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальным передаточным документом               № 44 от 11.11.2016 на сумму 703 012,45 руб., универсальным передаточным документом № 51 от 16.12.2016 на сумму 66 385,56 руб., универсальным передаточным документом № 45 от 11.11.2016 на сумму 22 302,00 руб., универсальным передаточным документом № 46 от 16.11.2016 на сумму 73 585,19 руб., универсальным передаточным документом № 47 от 24.11.2016 на сумму 72 586,52 руб., универсальным передаточным документом № 48 от 12.12.2016 на сумму 74 959,63 руб., универсальным передаточным документом № 49 от 13.12.2016 на сумму 135 228,00 руб., универсальным передаточным документом № 50 от 15.12.2016 на сумму 92 755,08 руб. Товар был принят ответчиком, однако в согласованные сроки оплаты не последовало.

Товар по УПД № 44 от 11.11.2016 на сумму 703 012,45 руб. был оплачен частично на сумму 338 840,85 руб., задолженность по указанному УПД составляет 364 171,60 руб. Товар по иным УПД ответчиком не был оплачен.

Задолженность ООО "ЦБПО"  по состоянию на 01.09.2017 составляет                               876 642 руб. 83 коп.

Между ООО «Каскад» и ООО «ЦБПО» был подписан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 18.08.2017, в соответствии с которым  задолженность ответчика в пользу ООО «Каскад» составляет                   1 686 103,95  руб.

На претензию исх. № 15 от 12 апреля 2017 года ООО «ЦБПО» дан ответ исх. № 108 от 24.04.2017, в котором ответчик признает наличие задолженности по договорам поставки материально-технических ресурсов № 177/р-15 от 08.10.2015 и № 2/р-17 от 09.01.2017 в сумме 1 282 114 руб. 43 коп., планирует погасить задолженность на сумму 917 942,83 руб. в срок – 2-е полугодие 2017 года.

ООО «Каскад» в ответ на письмо ООО «ЦБПО» № 108 от 24.04.2017   направлено письмо исх. № 17 от 24.04.2017, согласно которому                            ООО «Каскад» готово принять к возврату невостребованные материально-технические ресурсы, согласно счетам-фактурам № 44 от 11.11.2016 (труба) на сумму 703 012 руб. 45 коп.; № 46 от 16.11.2016 (круг) на сумму 73 585 руб. 19 коп.; № 48 от 12.12.2016 (круг) на сумму 74 959 руб. 63 коп.; № 51 от 16.12.2016 (труба) на сумму 66 385 руб. 56 коп., на общую сумму 917 942,83 руб., невостребованные по причине «отсутствия запланированных объемов со стороны заказчиков по металлоконструкциям». 

ООО «ЦБПО» дан ответ исх. № 122 от 11.05.2017, согласно которому ООО «ЦБПО» не отказывается от уплаты задолженности по договорам в сумме 1 282 114 руб. 43 коп. Оплату счетов-фактур по поставкам запасных частей к насосам за ноябрь 2016 г. - январь 2017 г. в сумме 364 171,60 руб. ООО «ЦБПО» планирует в следующие сроки:

- счет-фактура № 45 от 11.11.2016, счет-фактура № 47 от 24.11.2016  в сумме 94 888,52 руб. - в мае 2017 года;

- счет-фактура № 49 от 13.12.2016, счет-фактура № 50 от 15.12.2016  в сумме 227 983,08 руб. - в июне 2017 года;

- счет-фактура № 1 от 18.01.2017 в сумме 41 300,00 руб. - в июле 2017 года.

Оплату счетов-фактур № 44 от 11.11.2016, № 46 от 16.11.2016, № 48 от 12.12.2016 и № 51 от 16.12.2016 по поставкам металлопроката (трубы, круг, швеллер и т.д.) на сумму 917 942, 83 руб. ООО «ЦБПО» планирует  во 2-м полугодии 2017 года. Согласование графика погашения данной задолженности ответчик просит ООО «Каскад» отложить до июня 2017 года, к моменту формирования доходной части к 2-му полугодию 2017 года. 

Кроме того, согласно данному письму ответчика, осуществить возврат поставленного металлопроката в полном объеме в натуральном виде не представляется возможным, вследствие частичного изготовления из них заготовок для металлоконструкций.

Письмом № 208 от 24 августа 2017 года ООО «ЦБПО» признало наличие задолженности по договорам поставки материально-технических ресурсов № 177/р-15 от 08.10.2015 и № 2/р-17 от 09.01.2017 в сумме 1 686 103,95  руб.

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара, у                           ООО «ЦБПО» образовалась задолженность перед поставщиком, за взысканием которой последний обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском. 

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом поставлен товар, который был принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ оплату товара ответчик в установленные договором сроки не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 876 642 руб. 83 коп.  подтвержден материалами дела, в том числе: универсальным передаточным документом № 44 от 11.11.2016 на сумму 703 012,45 руб., универсальным передаточным документом № 51 от 16.12.2016 на сумму 66 385,56 руб., универсальным передаточным документом № 45 от 11.11.2016 на сумму 22 302,00 руб., универсальным передаточным документом № 46 от 16.11.2016 на сумму 73 585,19 руб., универсальным передаточным документом № 47 от 24.11.2016 на сумму 72 586,52 руб., универсальным передаточным документом № 48 от 12.12.2016 на сумму 74 959,63 руб., универсальным передаточным документом № 49 от 13.12.2016 на сумму 135 228,00 руб., универсальным передаточным документом № 50 от 15.12.2016 на сумму 92 755,08 руб.

Кроме того, судом учитывается частичная оплата товара по универсальному передаточному документу № 44 от 11.11.2016, с учетом частичной оплаты задолженность составляет 364 171,60 руб. Товар по иным универсальным передаточным документам ответчиком не  оплачен. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии подтвержденной материалами дела задолженности ответчика перед истцом в размере 876 642 руб. 83 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 876 642 руб. 83 коп..

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 20 448 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 591 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из Федерального Бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Каскад» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная База Производственного Обслуживания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад» 876 642 руб. 83 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 20 448 руб. 00 коп. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 591 руб. 00 коп.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                           А.А. Александров