АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66747/2023

10 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску общества с ограниченной ответственностью "Траст-Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны Российской Федерации, акционерного общества «Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В. Бахирева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 609 323 руб. 80 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.02.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;  

от третьего лица Министерства обороны Российской Федерации: ФИО2 – представитель по доверенности от 23.08.2024, паспорт, диплом;

от третьего лица АО «НИМИ им. В.В. Бахирева»: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Траст-Ойл" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Верхнетуринский машиностроительный завод"  о взыскании задолженности в размере 2 609 323 руб. 80 коп.  

Определением суда от 13.12.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 22.01.2024.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Определением суда от 26.01.2024 назначено судебное разбирательство дела на 04.03.2024.

От истца 15.02.2024 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 622 528 руб. 20 коп. Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

От ответчика 04.03.2024 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит суд:

- привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125212, 

<

...>), 

- судебное разбирательство отложить на более позднюю дату,

- в удовлетворении иска отказать.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» принято судом к рассмотрению. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

Определением суда от 12.03.2024 судебное разбирательство отложено на 12.04.2024. Ответчику предложено представить документы в обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НИМИ им. В.В. Бахирева», государственный контракт от 19.07.2022 № 22244187919371412245226025.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда от 12.03.2024 не исполнил. 

В судебном заседании суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НИМИ им. В.В. Бахирева»,  счел его не подлежащим удовлетворению (ст. 51 АПК РФ). 

Исходя из представленных в настоящее время в материалы дела документов суд не установил возможности влияния решения по настоящему делу на права и обязанности указанного лица, о привлечении которого ходатайствует ответчик, по отношению к одной из сторон в спорном материальном правоотношении.

С учетом мнения лица, участвующего в деле, суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны Российской Федерации.

Определением суда от 12.04.2024 судебное разбирательство отложено на 22.05.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

От истца 15.05.2024 поступила квитанция об отправке искового заявления с приложением третьему лицу с сопроводительным письмом.

От третьего лица 20.05.2024 поступило ходатайство об отложении судебного заседания для составления письменных пояснений по существу заявленных требований.

От истца 22.05.2024 поступило ходатайство, в котором истец просит провести судебное заседание в отсутствии его представителя, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 29.05.2024 судебное разбирательство отложено на 16.07.2024.

От третьего лица Министерства обороны Российской Федерации 10.07.2024 поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В. Бахирева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В. Бахирева»,  счел его подлежащим удовлетворению (ст. 51 АПК РФ).

Определением суда от 23.07.2024 судебное разбирательство отложено на 16.08.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В. Бахирева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

От истца 05.08.2024 поступило сопроводительное письмо, согласно которому ООО «Траст-Ойл» в адрес третьего лица направлена копия искового заявления с приложением, в связи с чем в адрес Арбитражного суда Свердловской области истец направляет квитанцию об отправке искового заявления с приложением третьему лицу.

От третьего лица акционерного общества «Научно-исследовательский машиностроительный институт имени В.В. Бахирева» 15.08.2024 поступили пояснения на исковое заявление.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Определением суда от 23.08.2024 судебное разбирательство отложено на 26.09.2024.

От истца 24.09.2024 поступила дополнительная позиция. Документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.   

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения от 15.02.2024.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 2224187919371412245226025/211/19 (далее – договор), по условия которого Поставщик поставляет Покупателю масла и ГСМ (далее – Товар), а Покупатель оплачивает и принимает Товар в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ от 18.07.2011 в обеспечение Государственного оборонного заказа.

Истцом по товарным накладным, представленным в материалы дела, был поставлен ответчику товар на общую сумму 2 683 396 руб. Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Однако, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом. Ссылаясь на то, что задолженность ответчика по оплате товара составляет 622 528 руб. 20 коп. (с учетом уточнения от 15.02.2024), истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Проанализировав отношения сторон, материалы дела, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Факт получения ответчиком продукции подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспорен.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В силу п. 5.4 договора Покупатель перечисляет Поставщику аванс в размере 80% от общей суммы каждой спецификации в течение 10 (десяти) рабочих дней, при условии получения Покупателем соответствующих денежных средств от Государственного Заказчика и уведомления об открытии отдельного счета в уполномоченном банке в соответствии с п. 2.1.7 договора. 

Окончательный расчет по настоящему договору производится Покупателем за вычетом ранее выданного аванса в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения соответствующих денежных средств от Государственного заказчика. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает следующее.

В соответствии п. 5.4 поставки от 30.12.2022 № 22244187919371412245226025/211/19 окончательный расчет за вычетом ранее выданного аванса производится в течение 10-ти календарных дней после получения соответствующих денежных средств от головного исполнителя. 

Денежные средства, предназначенные для финансирования договора поставки от 30.12.2022 № 22244187919371412245226025/211/19, АО «ВТМЗ» от АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» получены не были. 

По мнению ответчика, данное обстоятельство в силу п. 5.4 договора поставки от 30.12.2022 № 22244187919371412245226025/211/19 исключает возможность исполнения обязательства по уплате окончательного расчета. Таким образом, имеет место исполнение обязательства, обусловленное получение ответчиком от третьего лица - АО «НИМИ им. В.В. Бахирева» соответствующих денежных средств.

Данный довод ответчика судом рассмотрен и отклонен.

В силу норм статьи 421 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии со статьей 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. 

Вместе с тем, если условие не наступает и для участников отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем лицо вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ. 

Из пункта 1 статьи 314 ГК РФ следует, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 3 статьи 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным или отлагательным условием, наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки. 

Статьями 7, 8, 12 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» установлена обязанность по обоснованию головным исполнителем с участием привлекаемых им исполнителей цены на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, сроков и условий финансирования, в том числе авансирования, поставок такой продукции в целом и по отдельным этапам. 

В данном случае, поставленный истцом товар не оплачен ответчиком по истечении длительного времени, в течение разумного срока денежные средства не поступили, в связи с чем, условие договора об оплате поступления денежных средств от заказчика приобрело неопределенный характер. 

Таким образом, если соответствующее условие не наступает и для участников рассматриваемых отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока, срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем кредитор вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 ГК РФ. 

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение 7 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ). 

Установив, что срок оплаты на момент рассмотрения спора наступил, суд признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности. 

Отказ в удовлетворении исковых требований не обеспечит правовую защиту лица, исполнившего надлежащим образом принятые на себя обязательства и не получившего в течение длительного времени встречного предоставления, не обеспечит баланс интересов сторон.

Факт отсутствия финансирования, недостаточности денежных средств, поступающих от государственного заказчика, при данных обстоятельствах, не означает отсутствие вины ответчика. 

Ответчик является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность на равных условиях с другими участниками экономического оборота. Недостаточность денежных средств для оплаты обязательства является предпринимательским риском ответчика в соответствии со статьей 2 ГК РФ, по смыслу которой последствия отсутствия денежных средств ввиду не оплаты иными контрагентами поставленного ответчиком товара лежат на лице, осуществляющем предпринимательскую деятельность. 

Доказательств, свидетельствующих о чрезвычайности обстоятельств в тот период, по которым ответчик не мог своевременно оплатить поставленный товар, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ). Таким образом, доводы ответчика судом отклоняются. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 622 528 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 15 451 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 596 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Верхнетуринский машиностроительный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траст-Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 622 528 руб. 20 коп., а также 15 451 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Траст-Ойл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 596 руб., уплаченную по платежному поручению № 1342 от 04.12.2023.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                               О.В. Зайчикова