Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-73435/18

25 октября 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 24 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 г.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коваля А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО  «Мосэнергосбыт» к ООО «Диском Сервис» о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию и неустойки, 

 

установил:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Диском Сервис» о взыскании задолженности за апрель-май 2018г. в размере 1 516 060 руб. 89 коп., законной неустойки в размере 50 382 руб. 23 коп. за период с 22.05.2016г. по 31.08.2018г., законной неустойки, начисленной в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за апрель 2018г. в размере 747 460 руб. 83 коп., начиная с 01.09.2018г. по день фактической оплаты, законной неустойки, начисленной в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за май 2018г. в размере 768 600 руб. 06 коп. начиная с 01.09.2018г. по 19.09.2018г., законной неустойки, начисленной в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за май 2018г. в размере 768 600 руб. 06 коп. начиная с 20.09.2018г. по день фактической оплаты.

10 сентября 2018 г. исковое заявление было принято к производству, суд назначил предварительное судебное заседание на 24.10.2018 г., в ходе которого при отсутствии возражения сторон в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ закончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 861 991 руб. 80 коп., законную неустойку в размере 80 698 руб. 11 коп., законную неустойку, начисленную в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начисленную на сумму задолженности в размере 861 991 руб. 80 коп. за период с 24.10.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся доказательства, судом установлено следующее.

Между  истцом и  ответчиком заключен договор теплоснабжения № 20168610 от 02.06.2014г.

По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2015 г. № 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика

оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За апрель-май 2018г. истцом была отпущена электрическая энергия на сумму 1 985 813 руб. 04 коп., что подтверждается выставленными ответчику актами приемки-передачи электрической энергии (мощности), счетами, счетами-фактурами.

Ответчик  электроэнергию оплатил частично в размере 469 752 руб. 15 коп., в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 1 516 060 руб. 89 коп.

Претензии № ИП/48-5489/18 от 08.06.2018г., № ИП/48-6650/18 от 11.07.2018г., направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку до принятия иска к производству и в процессе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения предмета требований просил взыскать с ответчика задолженность в размере 861 991 руб. 80 коп., законную неустойку в размере 80 698 руб. 11 коп., законную неустойку, начисленную в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начисленную на сумму задолженности в размере 861 991 руб. 80 коп. за период с 24.10.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.

Наличие и размер задолженности не был опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы долга в размере 861 991 руб. 80 коп. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Истец  также предъявляет требование о взыскании законную неустойку в размере 80 698 руб. 11 коп., законную неустойку, начисленную в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начисленную на сумму задолженности в размере 861 991 руб. 80 коп. за период с 24.10.2018г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд, проверив произведенный истцом расчет законной неустойки, приняв во внимание отсутствие возражений ответчика по указанному расчету, признал его обоснованным и математически верным, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

При этом указанные обстоятельства не ведут к нарушению прав и законных интересов истца, поскольку суд производит удовлетворение исковых требований в части взыскания неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств ответчика  по оплате оказанных услуг  в срок, установленный договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016  № 7,  по смыслу статьи 330 ГК РФ  истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ, излишне оплаченная госпошлина в связи с уточнением истцом размера исковых требований подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд         

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Диском Сервис» в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 861 991 руб. 80 коп., законную неустойку в размере 80 698 руб. 11 коп., законную неустойку, начисленную в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» начисленную на сумму задолженности в размере 861 991 руб. 80 коп. за период с 24.10.2018г. по дату фактической оплаты задолженности и 21 854 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета 6 810 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2018г. №43780. 

Решение  может быть обжаловано в  Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        Коваль А.В.