АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-27136/22

21 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2024 года 

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2024 года  

Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего судьи Нечаева С.В., судей Горшковой М.П., Кочеткова А.А., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, уведомлен от ответчиков: 

от Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций  Российской  

Федерации – ФИО1, дов. от 24.04.2023 

от ФГБУ «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере  инфокоммуникационных технологий» - не явился, уведомлен  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Сочинская строительная компания» на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024 года, 

принятые по иску ООО «Сочинская строительная компания»  

к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций  Российской  

Федерации, ФГБУ «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Сочинская строительная компания» к Министерству  цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации,  ФГБУ «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере  инфокоммуникационных технологий» о взыскании неустойки по  государственному контракту от 17.11.2010 № 40-ЗК2010 за период с 17.06.2021  по 22.12.2021 в размере 11 786 335 руб. 72 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  27.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  05.10.2022 исковые требования удовлетворены. С ФГБУ «Отраслевой центр  мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных технологий» в пользу  ООО «Сочинская строительная компания» взыскана неустойка за период с  17.06.2021 по 22.12.2021 в размере 11 785 335 руб., а в случае отсутствия у ФГБУ  «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере инфокоммуникационных  технологий» денежных средств, в порядке субсидиарной ответственности с  Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской  Федерации.  

27.10.2023 в материалы дела от ООО «Сочинская строительная компания»  поступило заявление об индексации присужденных сумм.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 15.02.2024, в удовлетворении заявления ООО  «Сочинская строительная компания» об индексации присужденных денежных  средств отказано.  

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной  инстанций, ООО «Сочинская строительная компания» обратилось в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой  указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права,  на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и  представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые  определение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований.  

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не  направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению  кассационной жалобы в его отсутствие.  

Ответчик ФГБУ «Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере  инфокоммуникационных технологий» надлежащим образом извещенный о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в  суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК  РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.  

Представитель ответчика - Министерства цифрового развития, связи и  массовых коммуникаций Российской Федерации против удовлетворения  кассационной возражал, отзыв на кассационную жалобу истца не представил.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав  объяснения представителя ответчика – Министерства цифрового развития, связи  и массовых коммуникаций Российской Федерации, проверив в порядке статьи  286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального  права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемых определения и постановления по следующим основаниям.  

Кассационная инстанция рассматривает кассационную жалобу в пределах  доводов изложенных в кассационной жалобе в соответствии с ч.1 ст. 286 АПК  РФ.  

Доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы кассационной  жалобы истца от 31.07.2023, которая была рассмотрена судом округа 27.09.2023.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023  было отказано в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Сочинская  строительная компания» на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда, которым было отказано в индексации присужденной  денежной суммы за период с 21.04.2022 по 31.12.2022 путем взыскания 635 387  руб. 36 коп.  

В настоящей кассационной жалобе заявитель также указывает на  необходимость проиндексировать присужденную сумму на 635 387 руб. 36 коп.  со ссылкой на те же обстоятельства.  

Оснований для пересмотра выводов постановления суда округа нет, так как  новых доводов настоящая кассационная жалоба не содержит, хотя и обжалуются  иные судебные акты.  

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых  в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная  жалоба удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2023 года и  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2024  года по делу № А40-27136/22 оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Председательствующий судья С.В. Нечаев 

Судьи: М.П. Горшкова 

 А.А. Кочетков