АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12028/2017

г. Владивосток

28 июля 2017 года

Мотивированное решение составлено на основании поступившего ходатайства от истца о составлении мотивированного решения от 21.07.2017.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.12.2005)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСРИЭЛТИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 19.01.2015)

о взыскании 25 175 рублей 07 копеек

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСРИЭЛТИ» (далее – ответчик, Управление) о взыскании 59 857 рублей 89 копеек задолженности по договору № 5/1/02314/7634 теплоснабжения и горячего водоснабжения от 27.04.2015, в том числе 55 538 рублей 51 копейка основного долга за поставленную тепловую энергию  в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года и   4 319 рублей 38 копейке пени за период с 10.01.2017 по 22.05.2017, а также пени, насчитанные с 23.05.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга из которых: с 23.05.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из суммы задолженности в размере 21 851 рубль 41 копейка (ул. Светланская, д. 53) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России; с 23.05.2017 по 07.06.2017 исходя из суммы задолженности в размере 33 687 рублей 10 копеек (ул. Луговая, 49) по ставке пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России; с 08.06.2017 по день фактической оплаты суммы основанного долга, исходя из суммы задолженности в размере 33 687 рублей 10 копеек (ул. Луговая, 49) по ставке пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.05.2017 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца 20.06.2017 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 20 252 рубля 04 копейки основного долга за поставленную в феврале 2017 года тепловую энергию  и 4 923 рубля 03 копейки пени за период с 10.01.2017 по 19.06.2017, а также пени, насчитанные с 20.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности  в размере 20 252 рубля 04 копейки и 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга. 

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ  стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления судом и возбуждении производства по делу.

Ответчик отзыв, возражения на иск не представил.

Из материалов дела следует, что 27.04.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор № 5/1/02314/7634 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения (далее - договор).

В главе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за тепловую энергию и (или) горячую воду.

В соответствии с пунктом 7.1 договора теплоснабжающая организация до 1 числа расчетного месяца выставляет абоненту (потребителю) счет на сумму плановой (общей) стоимости поставки тепловой энергии (мощности) и (или) горячей воды в предстоящем периоде и направляет абоненту (потребителю).

        Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что абонент (потребитель) самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный теплоснабжающей организацией счет в следующих объемах и сроки: 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до 18 числа расчетного месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды – в срок до последнего числа расчетного месяца.

Согласно пункту 7.3 договора не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация выставляет абоненту (потребителю) счет-фактуру за весь расчетный период (с 01 по последнее число) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) горячую воду, в соответствии с показаниями приборов учета. 

В соответствии с пунктом 7.4 договора абонент (потребитель) производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложениях в договору  согласованы объемы поставки, объекты абонента   на которые   осуществляется поставка,  границы баласовой принадлежности. 

На основании заключенного договора истец в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года произвел отпуск тепловой энергии на объект абонента по адресу 

<

...> на общую сумму 171 154 рубля 47 копеек, для оплаты предъявил счета – фактуры на указанную сумму.

Однако ответчиком оплата за поставленную тепловую энергию произведена не в полном объеме.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, как и изменение его условий, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии.

Факт подачи истцом тепловой энергии на объекты ответчика расположенные в 

<

...> её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, а именно: актами включения теплоснабжения от 03.11.2016 №3645-Ц, от 21.11.2016 №472-С, № 72-В из которого следует, что запуск отопления с 26.10.2016, приложениями к договору, в которых стороны договора определили перечень объектов абонента, согласовали расчет тепловой энергии для абонента. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 923 рубля 03 копейки – сумма пени, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму основного долга за период с 10.01.2017 по 19.06.2017, а также пени, насчитанные с 20.06.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности  в размере 20 252 рубля 04 копейки и 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты долга.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 9.2 договора стороны согласовали  ответственность абонента в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором, в виде уплаты теплоснабжающей организации пени а каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а день расчета неустойки. что не противоречит статьям 330, 421 ГК РФ.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» следует, что действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты суммы основного долга подтверждается материалами дела, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в сумме 4 923 рубля 03 копейки являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную  на сумму 20 252 рубля 04 копейки, начиная с 20.06.2017 по день фактического исполнения  обязательства,  исходя  из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от неуплаченной  суммы основного долга.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016               № 7).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по настоящему  делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени начиная с 20.06.2017 по день фактического исполнения  обязательства,  исходя  из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ действующей на день фактической оплаты от неуплаченной  суммы основного долга подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСРИЭЛТИ»  в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  20 252 рубля 04 копейки основного долга и 4 319 рублей 38 копеек пени, начисленные  за период с 10.01.2017 по 19.06.2017, всего 25 175 (двадцать пять тысяч сто семьдесят пять) рублей 07 копеек, а также  2 000 (две тысячи) рублей   расходов по оплате госпошлины и  пени, начисленные на сумму основного долга 20 252 рубля 04  копейки,  исходя  из    размера 1/130  ключевой ставки Банка России,   действующей на дату фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 20.04.2017 по день фактической оплаты долга.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»  из федерального бюджета 2 697 рублей госпошлины, оплаченной  платежным поручением  № 12925 от 15.05.2017.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины  после вступления решения в законную силу или по заявлению взыскателя. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

        Судья                         Заяшникова О.Л.