033/2023-144038(5) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ 

ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8977/20233

г.Тверь

26 декабря 2023 года

  (изготовлено в полном объёме)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В. при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Калининой Я.А., при участии представителей: заявителя – Бодалевой В.А.,  ответчика – Тихомировой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЛК- Групп"  к Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области  о признании недействительным решения  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп" (далее –  Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области (далее – налоговая инспекция)  от 16.12.2022 № 9796 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения.  

В обоснование своих требований заявитель указал, что представил  все необходимые первичные документы для получения вычета по НДС и  не может нести ответственность за действия его контрагентов.  

Определением от 03.10.2023 произведена замена ответчика (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской  области) на его процессуального правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области.  

Ответчик возразил против удовлетворения заявления, указал, что  оспариваемое решение является законным и обоснованным.  

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявление Общества удовлетворению  не подлежит.  

Как усматривается из материалов дела, налоговой инспекцией была  проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом  02.03.2022 уточненной (корректировка № 2) налоговой декларации по  

налогу на добавленную стоимость за 3-й квартал 2021 года, о чём составлен акт от 17.06.2022 № 5313 и дополнение к акту от 13.10.2022 № 268.  

По результатам рассмотрения данных актов, а также представленных  Обществом возражений налоговой инспекцией вынесено оспариваемое по  настоящему делу решение от 16.12.2022 № 9796 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Указанным решением Обществу доначислен налог на добавленную  стоимость в сумме 206 708 руб. и начислены пени в сумме 364 руб. 81 коп.  Кроме того, указанным решением Общество привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 10 425 руб. 50 коп. штрафа (с учетом смягчающих  обстоятельств).  

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тверской  области от 14.04.2023 № 08-11/41, принятым по апелляционной жалобе  Общества, указанное решение налоговой инспекции оставлено без изменения.  

Из содержания обжалуемого решения, отзыва налоговой инспекции,  а также пояснений представителя ответчика в ходе судебного  разбирательства следует, что основанием для доначисления налога на  добавленную стоимость явились выводы налоговой инспекции о том, что  Общество неправомерно учло налоговые вычеты по НДС по документам,  оформленным ООО "Логистик Транс".  

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Из положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации  следует, что НДС представляет собой изъятие в бюджет части добавленной  стоимости, создаваемой на всех стадиях производства, и определяется как  разница между суммами налога со стоимости реализованных товаров (работ, услуг) и суммами налога, уплаченными поставщикам за данные товары (работы, услуги).  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской  Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму  налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса  Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса  Российской Федерации налоговые вычеты.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса  Российской Федерации вычетам подлежат, если иное не установлено  названной статьей, суммы налога, предъявленные при приобретении  товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской  Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг),  имущественный прав и при наличии соответствующих первичных  документов.  

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской  Федерации счёт-фактура является документом, служащим основанием для  

принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в связи с  чем, в пунктах 5 – 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации  установлены требования к его содержанию и оформлению, соблюдение  которых в силу пункта 2 этой же статьи обязательно для применения  налоговых вычетов.  

В соответствии с частью 3 статьи 9 Федерального закона  от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте" каждый факт  хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным  документом.  

Следовательно, для предъявления к вычету сумм НДС по  приобретённым товарам (работам, услугам), имущественным правам  необходимо соблюдение таких условий, как принятие их на учёт  (оприходование) и наличие у покупателя надлежаще оформленного счёта- фактуры, выставленного реальным поставщиком товаров (работ, услуг), с  указанием суммы НДС.  

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 14.05.2020 № 307-ЭС19-27597, природа НДС как косвенного налога  предполагает переложение бремени его уплаты с участвующих в  товародвижении хозяйствующих субъектов на потребителей.  Обусловленная природой НДС стадийность взимания данного налога  означает, что использование права на вычет налога покупателем  предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения  товаров (работ, услуг) от одного хозяйствующего субъекта к другому  (пункт 1 статьи 168 НК РФ) и принятием в связи с этим каждым из  участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявляемых сумм  налога (пункт 1 статьи 173 НК РФ).  

Соответственно, отказ в праве на налоговый вычет имеет место, если  процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается  соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате  НДС в бюджет в денежной форме, на что обращено внимание в  Определении Конституционного Суда Российской Федерации от  04.11.2004 № 324-О.  

Таким образом, из вышеуказанных норм права, а также из  сложившейся судебной практики следует, что документы,  подтверждающие право на вычеты по НДС, должны отражать достоверную  информацию и подтверждать реальность произведённых операций в  соответствии с их действительным экономическим смыслом; обязанность  по документальному подтверждению заявленных налоговых вычетов  законодательством о налогах и сборах возложена на налогоплательщика.  

В проверяемом периоде Общество осуществляло деятельность  автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД 49.41), фактически  производило перевозку грузов от заказчиков-грузоотправителей в адрес  заказчиков-грузополучателей.  

При этом Общество заявило в книге покупок (раздел 8) уточнённой  (корректировка № 2) налоговой декларации по НДС за 3-й квартал  2021 года вычеты по НДС по универсальным передаточным документам  (далее – УПД) ООО "Логистик Транс", привлечённого Обществом к  грузоперевозкам.  

В подтверждение взаимоотношений в спорном периоде  с ООО "Логистик Транс" Общество представило в налоговую инспекцию  УПД, товарно-транспортные (транспортные) накладные, поручения  экспедитору, оборотно-сальдовую ведомость по счёту 60 в разрезе  контрагента ООО "Логистик Транс", акт сверки расчётов, составленный  Обществом в одностороннем порядке (подписи со стороны ООО "Логистик  Транс" отсутствуют).  

Также были представлены подписанные от имени ООО "Логистик  Транс" ФИО1 договоры-заявки, согласно которым Общество  поручает ООО "Логистик Транс" организацию перевозки грузов.  

Согласно пояснениям Общества со спорным контрагентом  заключались только разовые договоры-заявки.  

При этом представленные договоры-заявки не содержат  существенных условий о порядке документального оформления  сопровождения груза, а именно – порядка его передачи фактическим  перевозчикам. Доверенности на получение товарно-материальных  ценностей перевозчиком ООО "Логистик Транс" не представлены, что  указывает на то, что спорный контрагент не мог выступать как перевозчик,  а также свидетельствует о формальности составления представленных  Обществом договоров-заявок и поручений экспедитору, поскольку данные  документы являются неотъемлемой частью договора (пункт 7 Правил  транспортно-экспедиционной деятельности, утверждённых  Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006   № 554).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации заключение договора перевозки груза  подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной  накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного  соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Реальность договора перевозки груза предполагает не только  общеизвестные положения о реальной сдаче груза к перевозке. Для того  чтобы заключение договора перевозки считалось завершённым,  недостаточно простой передачи (принятия) груза. Для этого необходимо  еще, чтобы стороны достигли соглашения об условиях перевозки и  выразили его в определенной законом установленной форме.  

Порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми  видами транспорта и оформлению перевозочных документов регулируется  нормами Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее – Закон № 87-ФЗ).  

В соответствии со статьёй 1 Закона № 87-ФЗ под транспортно-экспедиционной деятельностью понимается порядок оказания услуг по  организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению  перевозочных документов, документов для таможенных целей и других  документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.  

Согласно статье 2 Закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ правилами  транспортно-экспедиционной деятельности, утверждаемыми  Правительством Российской Федерации, определяются, в том числе:  перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих  заключение договора транспортной экспедиции), порядок оказания  экспедиционных услуг.  

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона  (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны  (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг,  связанных с перевозкой груза.  

Договором транспортной экспедиции должно быть предусмотрено  обязательство экспедитора организовать перевозку груза транспортом по  маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность  экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор  (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а  также другие обязанности, связанные с перевозкой. Именно такого рода  обязательство олицетворяет собой в полном смысле специфическую  направленность договора транспортной экспедиции: обеспечение  перевозки груза и доставки его получателю.  

Предметом договора транспортной экспедиции являются услуги,  связанные с перевозкой груза, к их числу относятся: услуги по  оформлению документов, сдаче и получению груза, услуги по погрузочно-разгрузочным и складским работам, информационные услуги (уведомление  грузополучателя об отправке груза в их адрес, о продвижении грузов,  слежение за продвижением груза и т.д.), услуги по страхованию грузов и  т.д.  

При этом договоры транспортной экспедиции, согласно которым на  исполнителя – ООО "Логистик Транс" – возлагались бы обязанности по  транспортировке, погрузке, разгрузке товара, Обществом не представлены,  равно как и доверенности экспедитору, содержащие поручения Общества  на получение экспедитором груза от заказчиков Общества. В  представленных поручениях экспедитору также отсутствуют данные об  экспедиторах и ссылки на доверенности.  

Таким образом, данные об ООО "Логистик Транс" содержат только  договоры-заявки и УПД, представленные в налоговую инспекцию  Обществом. Общество с ограниченной ответственностью "Логистик  

Транс" также не представило истребованные у него документы,  подтверждающие взаимоотношения с Обществом.  

В соответствии с представленными Обществом транспортными  накладными организацией-перевозчиком являлось само Общество либо  индивидуальные предприниматели и организации, применяющие  специальные налоговые режимы и не являющиеся плательщиками НДС.  

Вместе с тем, данные об участии в грузоперевозке ООО "Логистик  Транс", его печать и подпись исполнителя содержат только договоры- заявки, в остальных представленных документах, в том числе  транспортных накладных, поручениях экспедитору отсутствуют какие-либо сведения о спорном контрагенте. Представленные Обществом  транспортные накладные и поручения экспедитору содержат только  сведения о перевозчике (экспедиторе) – Обществе, либо вообще не  содержат сведений о таковом.  

Также налоговой инспекцией было установлено, что все  представленные поручения экспедитору составлены по договору от  10.07.2018 № АОТГ/100718, в то время как датой образования  юридического лица (регистрацией в ЕГРЮЛ) ООО "Логистик Транс"  является 02.12.2020; в поручении экспедитору от имени Общества заявлено  обязательное наличие у водителя действующей медкнижки, данные об  иных участниках отсутствуют.  

В транспортной накладной и товарно-транспортной накладной в  разделе 10 "перевозчик" указано ООО "ТЛК-Групп" или сведения о  перевозчике отсутствуют. Какие-либо сведения об иных участниках  перевозки отсутствуют.  

Налоговой инспекцией при проведении мероприятий налогового  контроля получены документы (информация) от ИП ФИО2, ИП  ФИО3, ИП ФИО4, ООО "Транзит-Сервис Волгоград",  применяющих специальные налоговые режимы и не являющихся  плательщиками НДС, подтверждающие взаимоотношения с ООО  "Логистик Транс" по спорным грузоперевозкам. При этом установленные  фактич прямые взаимоотношения напрямую с Обществом.  

Так, ИП ФИО4 представил договор-заявку от 03.09.2021   № 143344-П, согласно которой по поручению Общества выполнена  грузоперевозка по маршруту Некрасовский – Муром.  

ИП ФИО3 представил договор-заявку от 29.11.2021   № 158434-П, акт сдачи-приемки выполненных услуг от 30.11.2021 № 284,  согласно которым по поручению Общества выполнена грузоперевозка по  маршруту Вязьма – ФИО5.  

ООО УК "ДКС-Сервис" представило договор-заявку от 02.08.2021   № 137729-П, акт сдачи-приемки выполненных услуг от 05.08.2021 № 1005,  договор-заявку от 05.07.2021 № 133129-П, акт сдачи-приемки  выполненных услуг от 09.07.2021 № 887, договор-заявку от 19.07.2021   № 135427-П, акт сдачи-приемки выполненных услуг от 23.07.2021 № 964,  

согласно которым по поручению Общества выполнены грузоперевозки по  маршруту Переславль-Залесский – Ростов-на-Дону – Пятигорск; договор-заявку от 28.06.2021 № 132035-П, акт сдачи-приемки выполненных услуг  от 02.07.2021 № 862, согласно которым по поручению Общества  выполнена грузоперевозка по маршруту Москва – Архыз.  

Таким образом, налоговой инспекцией было установлено  несоблюдение Обществом норм законодательства о налогах и сборах,  определяющих право на предъявление налоговых вычетов по  взаимоотношениям с ООО "Логистик Транс", поскольку УПД (счета- фактуры) содержат информацию об услугах (их объемах и стоимости),  которые фактически ООО "Логистик Транс" не исполнялись. При этом  право на передачу полномочий выступать в спорных правоотношениях от  лица ООО "Логистик Транс" документально не подтверждено.  

Общество оформило договоры-заявки на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания с ООО "Логистик Транс" (именуемого в  качестве перевозчика) в отсутствие доверенностей, подтверждающих  передачу права на принятие груза к перевозке от грузоотправителя  (грузополучателя), в связи с чем, невозможно установить, кем именно был  получен соответствующий груз, и является ли лицо, его получившее,  представителем ООО "Логистик Транс".  

Объём и стоимость посреднических услуг, оказанных  ООО "Логистик Транс" в действительности, не нашли отражения при  оформлении счетов-фактур по спорным взаимоотношениям, в связи с чем  право на вычет "входного" НДС со стоимости посреднических услуг при  отсутствии надлежащего документального оформления является  незаконным.  

При проведении контрольных мероприятий в отношении  ООО "Логистик Транс" налоговой инспекцией были установлены  обстоятельства, свидетельствующие о техническом характере деятельности  спорного контрагента, его создании без цели извлечения прибыли от  ведения финансово-хозяйственной деятельности.  

Какое-либо имущество, основные средства, транспорт,  технологическое и иное оборудование, необходимое для осуществления  предпринимательской деятельности, в том числе выполнения спорных  услуг у ООО "Логистик Транс" отсутствовало. Отсутствовал и  необходимый штат работников, сведения по форме 2-НДФЛ указанной  организацией за проверяемый период представлены только в отношении  руководителя ФИО1  

При проведении допроса (протокол допроса от 14.12.2021 № б/н)  ФИО1 указала на номинальность своего руководства и участия  в деятельности ООО "Логистик Транс", пояснила, что участвовала в  регистрации ООО "Логистик Транс" по просьбе знакомого Сергея,  которому передала все документы и ключ ЭЦП после создания  юридического лица. Доверенностей на право осуществления финансово- 

хозяйственной деятельности от имени ООО "Логистик Транс"  Селиверстова О.А. никому не выдавала, сама документы и налоговые  декларации ООО "Логистик Транс" не подписывала.  

Таким образом, налоговая инспекция пришла к правомерному  выводу о том, что в нарушение статей 169, 171, 172 Налогового кодекса  Российской Федерации вышеуказанные универсальные передаточные  документы по взаимоотношениям с ООО "Логистик Транс" подписаны  неуполномоченным лицом, в связи с чем не подтверждают фактов  оказания услуг Обществу.  

Соответственно представленные договоры-заявки нельзя признать  согласованными, поскольку они подписаны только Обществом и не  содержат всех существенных условий.  

ФИО1 лично представлено заявление физического лица  о недостоверности сведений о нём в ЕГРЮЛ в Межрайонную ИФНС  России № 20 по Самарской области от 15.12.2021 № 31260А. На основании  данного заявления в ЕГРЮЛ 16.12.2021 внесены сведения о  недостоверности руководителя ООО "Логистик Транс".  

ООО "Логистик Транс" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 02.12.2020,  исключено из ЕГРЮЛ 20.10.2022. При этом с момента постановки на учет  налоговые декларации по НДС указанной организацией представлялись  только за 1 – 4 кварталы 2021 года, впоследствии налоговые декларации по  НДС за 3 квартал 2021 года были аннулированы. Таким образом,  реализация в адрес Общества спорным контрагентом в налоговой  отчётности не отражена.  

Учитывая изложенное, а также то, что договорами-заявками  Общества с ООО "Логистик Транс" определены иные обязательства,  не соответствующие реально имевшим место финансово-хозяйственным  отношениям, налоговая инспекция пришла к правомерному выводу, что  транспортные накладные и счета-фактуры (УПД), на основании которых  Общество претендовало на вычеты по НДС, содержат недостоверные  сведения о фактическом перевозчике и об оказанных услугах, что в  соответствии со статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской  Федерации не может служить основанием для предъявления права на  соответствующие налоговые вычеты.  

Исходя из представленных договоров-заявок ООО "Логистик Транс"  должно было выполнять лишь организационную функцию между  Обществом и реальными перевозчиками. При этом спорные счета-фактуры  (УПД) ООО "Логистик Транс" не содержат информации о фактических  перевозчиках.  

Услуги посредников по организации перевозки грузов (в том числе  оказании посреднических услуг) не поименованы в спорных счетах- фактурах, объем же этих услуг и их стоимость не являются  тождественными объему и стоимости услуг перевозчиков.  

Так, согласно договору-заявке от 20.07.2021 № 135533-П стоимость  услуг составляет 22 000 руб., в том числе НДС 3666,67 руб.,  соответственно стоимость услуг без НДС составляет 18 333,33 руб. При  этом согласно договору-заявке от 20.07.2021 № ЛА 232 между ООО  "Логистик Транс" и ИП Бардаш О.В. стоимость услуг, оказанных  20.07.2021 водителем Владимировым С.В. по маршруту Балаково –  Тольятти, составляет 18 000 руб., услуги оказаны без НДС.  

Согласно договору-заявке от 27.07.2021 № 136789-П стоимость услуг  составляет 34 000 руб., в том числе НДС 5666,67 руб., соответственно  стоимость услуг без НДС составляет 28 333,33 руб.. При этом согласно  заключенному договору-заявке от 29.07.2021 № ЛА 242 между ООО  "Логистик Транс" и ИП ФИО4, стоимость услуг, оказанных  29.07.2021 водителем ФИО7 по маршруту Обнинск – Нижний  Новгород, составляет 28 000 руб., услуги оказаны без НДС.  

Согласно договору-заявке от 30.07.2021 № 136843-П стоимость услуг  составляет 80 000 руб., в том числе НДС 13 333,33 руб., соответственно  стоимость услуг без НДС составляет 66 666,67 руб. При этом согласно  заключенному договору-заявке от 30.07.2021 № ЛА 243 между ООО  "Логистик Транс" и ИП ФИО3, стоимость услуг, оказанных  29.07.2021 – 30.07.2021 водителем ФИО8 по маршруту  Обнинск – Краснодар, составляет 70 000 руб., услуги оказаны без НДС.  

Согласно договору-заявке от 27.08.2021 № 142207-П стоимость услуг  составляет 35 000 руб. с НДС, в том числе НДС 5833,33 руб.,  соответственно стоимость услуг без НДС составляет 29 166,67 руб. При  этом согласно заключенному договору-заявке от 29.08.2021 № ЛА 278  между ООО "Логистик Транс" и ООО "Транзит-Сервис Волгоград",  стоимость услуг, оказанных 29.08.2021 водителем ФИО9 по  маршруту Обнинск – Нижний Новгород, составляет 29 000 руб., услуги  оказаны без НДС.  

В ходе проверки налоговой инспекцией было установлено, что  ООО "Логистик Транс" к оказанию транспортных услуг для Общества  привлекало третьих лиц без НДС, однако при перевыставлении счетов-фактур с НДС в адрес Общества ООО "Логистик Транс" не предполагало  извлечение прибыли по результатам ведения финансово-хозяйственной  деятельности.  

Таким образом, налоговая инспекция пришла к правомерному  выводу, что основной целью заключения Обществом сделок с ООО  "Логистик Транс" являлось не получение результатов  предпринимательской деятельности, а получение необоснованной  налоговой экономии.  

Данные обстоятельства указывают на несоблюдение Обществом  порядка, предусмотренного статьями 169, 171 и 172 Налогового кодекса  Российской Федерации, для предъявления к вычету сумм НДС.  

В данном случае Обществом применена схема, направленная на  завышение сумм налоговых вычетов по НДС при наличии реального  осуществления услуг по перевозке грузов. ООО "Логистик Транс" было  формально создано и формально участвовало в спорных грузоперевозках.  

Оказание транспортных услуг лицами, не являющимися  плательщиками НДС (физическими лицами и организациями,  являющимися реальными перевозчиками), также не дает права на  предъявление Обществом вычетов по НДС по документам, оформленным  от имени ООО "Логистик Транс".  

Действуя на свой риск при заключении договора на организацию  транспортно-экспедиционного обслуживания, Общество должно  

было учитывать наступление неблагоприятных последствий. В  частности, несоблюдение контрагентом специальных требований о  достоверности сведений в документах, предусмотренных статьей 169  Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для  отказа налогоплательщику в удовлетворении его требований о принятии к  вычету или возмещению сумм налога, предъявленных в порядке статей 171  и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в  предпринимательской деятельности ложатся на лицо, заключившее такие  сделки, и не могут быть перенесены на федеральный бюджет посредством  уменьшения налоговых обязательств.  

В случае недобросовестности контрагентов покупатель (заказчик)  несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых  договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу  требований законодательства о налогах и сборах он лишается возможности  произвести налоговые вычеты ввиду отсутствия надлежаще оформленных  первичных документов.  

При этом довод Общества о том, что налоговая инспекция не  опровергла реальность оказания услуг по перевозке грузов, не имеет  правового значения, поскольку сам по себе факт транспортировки грузов в  отсутствие четкой идентификации реального поставщика услуг, не имеет  принципиального значения для разрешения вопроса о наличии у Общества  права на вычеты по НДС.  

То есть, в данном случае Общество при наличии реальных  перевозчиков вовлекает в документооборот "сомнительного" контрагента,  сделки с которым носят формальный характер с целью создания условий  для принятия к вычету НДС по счетам-фактурам по несовершенным  операциям с указанным контрагентом.  

Следовательно, налоговой инспекцией сделан правомерный вывод о  том, что Обществом не представлены необходимые документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке грузов, в связи с чем Обществом  также не соблюдены положения статей 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При указанных обстоятельствах следует признать, что оспариваемое  решение налоговой инспекции соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации и у арбитражного суда отсутствуют основания для признания его недействительным.  

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТЛК-Групп", г.Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о  признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области от 16.12.2022   № 9796 отказать.  

Расходы по уплате государственной пошлины оставить на заявителе.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья О.В.Белов