ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-3055/2024

Дело № А40-193471/18

г. Москва

04 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной, 

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Веретенниковой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «Деловые линии» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2023 по делу №А40-193471/18 об оставлении без рассмотрения жалобы ООО «Деловые линии» на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «Атэкс»,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Деловые линии»: ФИО2 по дов. от 20.12.2023

иные лица не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2019 года в отношении ФГУП «Атэкс» (ИНН 

<

***>) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев; внешним управляющим ФГУП «Атэкс» (ИНН 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН 

<

***>). Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 14.09.2019 года. Определением суда от 19.06.2023 конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>). 

В Арбитражный суд города Москвы 01.06.2023 года поступила жалоба ООО «Деловые линии» на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в которой заявитель просит суд признать незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО5, выразившееся в уклонении от включения в конкурсную массу имущества, находящегося на хранении у заявителя по договорам № ОХ 000012696/2017 и № ОХ00012300/2017 от 30.08.2017; обязать конкурсного управляющего ФИО5 устранить указанное нарушение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 жалоба ООО «Деловые линии» на действия (бездействие) конкурсного управляющего оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Деловые линии» подало апелляционную жалобу, в рамках которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО «Деловые линии» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В обоснование заявленных требований общество указало на на бездействие управляющего по принятию имущества и включению имущества в конкурсную массу.

Как указывал заявитель, основаниями для включения имущества массу являются следующие обстоятельства: Изначально хранимое имущество было заказано ФСО РФ в рамках Государственного контракта № К11-01 от 03.02.2011 г., заключенного с ФГУП «АТЭКС» на выполнение ремонтно-строительных работ по реконструкции и реставрации комплекса зданий и сооружений на объекте по адресу: Москва, Красная площадь, д.5 (далее – Госконтракт) и в последующем передано последнему по акту приема-передачи оборудования № 2 от 30.11.2012 на ответственное хранение Дополнительным соглашением № 11 от 25.06.2014 к Госконтракту произведена заменена Заказчика с ФСО РФ на Управление делами Президента РФ. 23.06.2017 указанный Госконтракт был расторгнут, при этом имущество по акту № 2 от 30.11.2012 с ответственного хранения ФГУП «АТЭКС» в адрес заказчика - Управление делами Президента РФ не возвращалось. 

В последующем указанное имущество было передано ООО «Деловые Линии» на хранение на основании договоров № ОХ 000012696/2017 и № ОХ00012300/2017 от 30.08.2017, поклажедателем значилось ООО «Климат Проф». 

В соответствии с соглашением от 15.01.2018 права и обязанности по вышеуказанным договорам хранения перешли от ООО «Климат Проф» к ООО «Стройкомплект», срок хранения был определен до 31.12.2018 г. По истечении срока хранения имущество так и не было забрано ООО «Стройкомплект» и до настоящего времени продолжает находится по месту хранения, а именно: 

<

...>. 

Заказчик по Госконтракту также уклонился от возврата имущества от заявителя. 

Заявитель полагает, что, поскольку имущество признано невозвращенным ФГУП «АТЭКС» с хранения в пользу Заказчика - Управление делами Президента РФ и признано убытками последнего, его следует считать оставшимся в обладании ФГУП «АТЭКС», и подлежащим включению в конкурсную массу в качестве имущества должника. 

Суд первой инстанции, оставляя заявление общества без рассмотрения, установил, что ООО «Деловые линии» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно у заявителя отсутствует право на подачу жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 статья 60 Закона о банкротстве).

При рассмотрении жалобы на действия арбитражного управляющего по смыслу названной нормы в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего; нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

Как следует из содержания части 5 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Иными словами, приведенный в указанной статье перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, не является исчерпывающим. 

В соответствии с п. 3 ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле признаются заявители и заинтересованные лица в предусмотренных АПК РФ случаях.

Под иными лицами, исходя из статьи 40 АПК РФ, понимаются, в числе прочих, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства.

Законодательство о банкротстве не содержит положений относительно предоставления неограниченному кругу лиц, не участвующих в деле о банкротстве, права на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего (подмены или использования его) при наличии специально установленных законодательством механизмов восстановления нарушенных прав, исходя из гражданско-правовой природы спорных правоотношений (признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи, понуждение заключить договор купли-продажи с победителем торгов, возмещение понесенных при проведении торгов убытков и другое).

Рассмотрев доводы общества, суд первой инстанции установил, что права и законные интересы ООО «Деловые линии» в настоящем случае не нарушены, т.к. доводы заявителя не нашли своего подтверждения в материалах дела. В настоявшем случае, как установил суд первой инстанции, договор хранения спорного имущества заключен ООО «Деловые линии» не с должником, а с иным лицом, в связи с чем обжалование действий арбитражного управляющего по непринятию данного имущества не относится к способам защиты права, доступным для  ООО «Деловые линии».

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В силу ч. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что жалоба общества подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2023 по делу №А40-193471/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Деловые линии» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                          Лапшина В.В.

 

Судьи:                                                                                              Башлакова-Николаева Е.Ю. 

 

Веретенникова С.Н.