АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-9720/2021

14 февраля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Пашковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ответчика ФИО2 (доверенность от 11.01.2022),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Европейский квартал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248033, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рускапиталинвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249033, Калужская обл.,

<

...>) о взыскании 2 000 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Европейский квартал" (далее – общество "Европейский квартал") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рускапиталинвест" (далее – общество "Рускапиталинвест") о взыскании 2 000 000 руб. задолженности за заем по договору от 21.06.2019 за период с 01.08.2021 по 01.10.2021 (далее – договор).

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец надлежаще извещен о судебном разбирательстве, времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд представителя с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления в его отсутствие.

Ответчик не представил отзыв, что в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения искового заявления по имеющимся доказательствам.

Так как надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие, то в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Во исполнение договора займодавец общество "Европейский квартал" выдало10 400 000 руб. займа, заемщик общество "Рускапиталинвест" частично возвратил его в размере 4 983 000 руб. (платежные поручения от 26.06.2019 № 134, от 29.07.2019 № 164, от 14.08.2019 № 276, от 26.10.2020 № 444, от 01.12.2020 № 535, от 12.01.2021 № 1, от 26.01.2021 № 13, 14, от 07.07.2021 № 215, от 15.10.2021 № 331, от 18.10.2021 № 332, гарантийное письмо от 19.10.2021 № 2, т. 1 л. 9-22, 23).

Ссылаясь на неудовлетворение в добровольном порядке требования о погашении задолженности (претензия от 19.10.2021, т. 1 л. 23), истец обратился в суд с указанным иском.

Предметом иска являются требования займодавца к заемщику о взыскании частично непогашенной задолженности за заем по договору.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал на наличие предъявленной ко взысканию задолженности.

Между сторонами отсутствует спор о праве.

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В п. 1.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2020 стороны согласовали, что сумма займа подлежит возврату займодавцу по графику:

 

п/п

Срок платежа

Сумма платежа, руб.

I

II

III

1.

До 31.01.2021

470 000,00

2.

До 01.05.2021

500 000,00

3.

До 01.06.2021

500 000,00

4.

До 01.07.2021

1 000 000,00

5.

До 01.08.2021

1 000 000,00

6.

До 01.09.2021

1 000 000,00

7.

До 01.10.2021

1 000 600,00

8.

До 01.11.2021

1 500 000,00

9.

До 01.12.2021

1 880 000,00

 

итого:

8 850 000,00

 

Заемщик гарантировал возврат задолженности по договору (гарантийное письмо от 19.10.2021 № 2, т. 1 л23).

Суд предложил ответчику представить отзыв, доказательства в обоснование доводов (определение от 17.11.2021, т. 1 л. 1).

Представитель ответчика представил платежные поручения от 14.08.2019 № 276, от 26.10.2020 № 444, от 01.12.2020 № 535, от 12.01.2021 № 1, от 26.01.2021 № 13, 14, от 07.07.2021 № 215, от 15.10.2021 № 331, от 18.10.2021 № 332, объяснил, что не погашена предъявленная ко взысканию задолженность по договору за период с 01.08.2021 по 01.10.2021 (протокол от 08.02.2022).

Ответчик не представил отзыв, доказательства отсутствия задолженности, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Поскольку во исполнение договора займодавец выдал заем, то заемщик обязан возвратить его полностью в согласованном порядке.

Суд проверил расчет истца задолженности, признал его соответствующим установленным из представленных доказательств обстоятельствам, согласованным условиям, требованиям закона и арифметически верным.

При этом учтено, что по делу № А23-6116/2021 взыскано 937 000 руб. задолженности по договору за период с 01.07.2021 по 01.08.2021

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчик не оспорил выдачу займа по догвоору, его размер, размер задолженности, нарушение срока ее погашения, расчет, не представил доказательства погашения предъявленной ко взысканию задолженности, контррасчет, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, с учетом указанных конкретных обстоятельств данного дела суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с заемщика в пользу займодавца2 000 000 руб. задолженности за заем по договору от 21.06.2019 за период с 01.08.2021 по 01.10.2021.

В связи с удовлетворением иска полностью в соответствии с абз. первым ч. 1ст. 110 АПК РФ 33 000 руб. расходов истца на уплату государственной пошлины за его подачу подлежат отнесению на ответчика (платежное поручение от 29.10.2021 № 406, т. 1 л. 6).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить иск полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рускапиталинвест" в пользу акционерного общества "Европейский квартал" 2 000 000 руб. задолженности за заем по договору от 21.06.2019 за период с 01.08.2021 по 01.10.2021, а также 33 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья

Е.А. Пашкова