Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31669/2022

08 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  194292, 

<

...>, этаж 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2014, ИНН: 

<

***>);

Ответчик: акционерное общество "КОНСАЛТТРАНССЕРВИС" (адрес:  142190, город Москва, Троицк город, Лесная 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 722 400 руб. задолженности по Договору ПС-100120 от 10.01.2020, 17 448 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "КОНСАЛТТРАНССЕРВИС" о взыскании задолженности по договору предоставления подвижного состава № ПС-100120 от 10.01.2020 в размере 722 400 руб.

Определением арбитражного суда от 05.04.2022 дело принято в порядке упрощенного производства.

Ответчиком предоставлен отзыв на иск. 

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Указанное ходатайство судом отклонено как необоснованное. 

Решением суда от 30.05.2022 в форме резолютивной части иск удовлетворен.

По ходатайству ответчика суд изготавливает мотивированное решение.

При удовлетворении иска, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом и ответчиком заключен Договор предоставления подвижного состава от 10.01.2020 № ПС-100120, согласно которому исполнитель в соответствии с заявками заказчика оказывает ему услуги по предоставлению подвижного состава, а заказчик принимает и оплачивает указанные услуги (пункт 1.1 Договора). Услуги считаются принятыми и подлежащими оплате с момента подписания соответствующего акта выполненных работ или по истечении 3 (трех) дней после получения такого акта заказчиком, если в установленном договором порядке не предоставлены письменные возражения на такой акт (пункт 3.5 Договора). 

Стоимость услуг согласована сторонами в протоколе согласования договорной цены №4 от 11.03.2021.

Согласно заявок № 9, 10, 11, 12, 13 исполнитель оказал заказчику услуги по предоставлению подвижного состава - вагонов №№ 90852989, 58383803, 58580572, 58389016, 58388794 для перевозки грузов по направлению ст.Шарташ - ст.Обская, а также услуги по ветеринарно-санитарной обработке рефрижераторной секции 7-0620 (вагоны 58725292, 58725490, 58725193, 58725391), на общую сумму 722 400 рублей = (1 вагон ИВТ № 90852989, сумма 140 000 рублей) + 4 вагона ИВТК (вагоны № 58383803, 58580572, 58389016, 58388794, сумма 135 600 рублей * 4) + промывка (40 000 рублей)

Согласно указанных накладных ответчиком осуществлены перевозки в предоставленном истцом подвижном составе по направлению ст.Шарташ – ст.Обская: вагон 90852989, дата отправки 16.09.2021, накладная ЭД 114797, вагон 58383803, дата отправки 17.11.2021, накладная ЭЗ 607337, вагон 58580572, дата отправки 25.11.2021, накладная ЭИ 133654, вагон 58389016, дата отправки 17.12.2021, накладная ЭЙ 299553, вагон 58388794, дата отправки 29.12.2021, накладная ЭК 108774.

Сторонами подписан акт сверки, согласно которого ответчик признал наличие задолженности в размере 722 400 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить  эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.

Ответчик, возражая против иска, указал на то, что ему от истца не направлены акты выполненных работ, счета-фактуры, а также на то, что сведения по заявкам не соответствуют данным, внесенным в накладные. 

Между тем, факт оказания услуг подтвержден представленными в дело документами. Сведений  о том, что истец несет ответственность за внесение сведений в железнодорожные накладные ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о том, что часть заявок не соотносится с накладными, а также о том, что истцом не представлены доказательства оплаты им услуг по промывке вагонов судом отклоняются как необоснованные. 

Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение иска, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком  не представлено. 

Претензионный порядок истцом соблюден.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "КОНСАЛТТРАНССЕРВИС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 722 400 руб. задолженности,    17 448 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Шпачев Е.В.