ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-2575/2021

г. Вологда

08 мая 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 мая 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Селивановой Ю.В. и                 Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Р.А.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 10.10.2023              № 10.10/13, от ответчика ФИО2 по доверенности от 11.01.2023 № 41/23, от третьего лица – публичного акционерного общества «Россети Центр» ФИО3 по доверенности от 12.12.2023 № Д-ТВ/52 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Крона» на решение Арбитражного суда Тверской области              от 23 января 2024 года по делу № А66-2575/2021,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к садоводческому некоммерческому товариществу «Крона»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170515, Тверская область, Калининский район, деревня Черногубово, территория СНТ Крона; далее – Товарищество) о взыскании 628 267 руб. 44 коп. долга за электрическую энергию, потребленную в период с 01.11.2020 по 30.11.2020, и 146 434 руб.       64 коп. пеней, начисленных с 19.12.2020 по 31.03.2022.

При подаче иска в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указано публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее – Компания).

Определениями суда от 30.09.2021, 02.08.2022 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования Тверской области «Калининский район», администрация муниципального образования «Черногубовское сельское поселение» Калининского района Тверской области.

Решением суда от 23 января 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Товарищества в пользу Общества взыскано 18 494 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено                1 125 руб. государственной пошлины.

Товарищество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой (с учетом дополнений к ней), в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что прибор учета установлен на бесхозяйной трансформаторной подстанции (далее – ТП), находящейся в аварийном состоянии, вне территории ответчика. Заявляет, что неоднократно обращалось в адрес истца по вопросам принятия на баланс ТП, а также неудовлетворительного качества поставляемой электрической энергии, однако истец принимать на свой баланс ТП не желает, перерасчет поставленной электрической энергии в связи с ее неудовлетворительным качеством не производит. Отмечает, что указанные нарушения со стороны истца изложены Товариществом во встречных исках, которые судом не приняты к рассмотрению; оценки данным нарушениям при рассмотрении дела суд не дал. Полагает, что на отношения Товарищества с  истцом распространяются положения жилищного законодательства, в связи с чем, по мнению апеллянта, нормы о безучетном потреблении электрической энергии, предусмотренные Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), к ним не  применимы. Ссылается на нарушения судом норм процессуального права, выразившиеся: в не отложении судебного заседания в связи с невозможностью представителя ответчика осуществить подключение к системе веб-конференции ввиду технических проблем со стороны суда; в непринятии определения о передаче материалов настоящего дела в арбитражный суд апелляционной инстанции в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на определение суда о возврате встречного искового заявления.

Представитель Товарищества в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Общество и Компания в отзывах на апелляционную жалобу и их представители в судебном заседании отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения.

Остальные участники процесса извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, в связи с этим дело рассмотрено без участия данных лиц согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон и Компании, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а также в возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (гарантирующий поставщик) и Товариществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.04.2014 № 69120459 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, потребителю, а потребитель принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг. 

В разделе 2 договора стороны установили свои права и обязанности, в разделе 4 договора предусмотрели порядок учета и контроля поставки электрической энергии и мощности, в разделе 5 договора – цену и порядок определения стоимости энергии.

Согласно пункту 3.2 договора расчет объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении 3 к договору приборов учета электрической энергии (мощности), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета (на основании акта снятия показаний расчетных приборов учета в зависимости от выбранной ценовой категории). При отсутствии приборов учета и в установленных действующим законодательством случаях определение объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с приложением 2 к договору точкой поставки является   ПС 35/10/6кВ № 1 ВЛ-10кВ № 16 КТП-10/0о,4 кВ Машдеталь, садоводство            (д. Черногубово).

Согласно приложению 3 к договору расчет между сторонами производится по прибору учета Меркурий 230АRT03 380 В № 12440588, находящемуся на балансе потребителя. Кроме того, на балансе ответчика находятся трансформаторы тока Т-0,66 с коэффициентом трансформации 100/5.

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора ответчик обязан обеспечивать эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, его сохранность и целостность, а также сохранность и целостность пломб и знаков визуального контроля, снятие и хранение показаний прибора учета, его своевременную замену. 

В соответствии с пунктами 2.3.14, 2.3.15 договора потребитель взял на себя обязанность незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации, к сетям которой непосредственно присоединены электроустановки потребителя, о выходе из строя или утрате прибора учета с последующим письменным уведомлением об этом гарантирующего поставщика и сетевую организацию в течение двух рабочих дней, и в случае выхода из строя или утраты прибора учета, указанного в приложении 3 к договору, восстановить учет в срок не более двух месяцев с даты, когда потребителю стало известно о выходе из строя или утрате расчетного прибора учета. 

Согласно пункту 2.3.22 потребитель обязан незамедлительно информировать сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них. 

По условиям пункта 4.1 договора приборы учета, которые используются при расчете объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии, определенные сторонами в приложении 3 к договору, по каждой точке поставки потребителя, должны соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе по их классу точности и функциональным возможностям, быть допущенными в эксплуатацию в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля. 

В соответствии с пунктом 4.6 договора обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителя, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. 

Согласно пункту 6.10 договора объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством Российской Федерации. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 5.2 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Сотрудниками Компании 12.11.2020 проведена проверка работы прибора учета Меркурий 230 ART заводской № 12940588, по результатам которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствие пломбы сетевой организации, установленной 04.07.2019 (акт проверки № 69 00164907).

По результатам проверки составлен акт от 12.11.2020 № 6900025535 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности (далее – акт о неучтенном потреблении). 

В связи с выявлением безучетного потребления сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, который  составил                183 330 кВт/ч (справка-расчет по акту о неучтенном потреблении, находится в материалах электронного дела). 

Данный объем безучетного потребления включен истцом в счет-фактуру от 30.11.2020 № 6910100459/021392 на общую сумму 722 494 руб. 10 коп., выставленный ответчику к оплате.

Товарищество произвело оплату данного счета-фактуры в сумме          94 226 руб. 66 коп. 

Наличие у ответчика долга по оплате поставленной в ноябре 2020 года электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3 статьи 543 ГК РФ).

Под средствами учета электрической энергии понимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме (абзац четвертый приложения к Правилам учета электроэнергии, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.10.1996 № 1182, действовавшим в спорный период).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с названным документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что совершенные потребителем действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета в случае нарушения (повреждения) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, сами по себе образуют безучетное потребление электрической энергии. Совершение таких действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

С учетом правового подхода, сформированного в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу                          № 301-ЭС17-8833, для квалификации в качестве безучетного потребления электрической энергии сетевой организации и гарантирующему поставщику достаточно установить лишь факт нарушения потребителем пломбы.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Оценив по правилам главы 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт безучетного потребления энергии в рассматриваемом случае является доказанным. Составленный в ходе проверки акт о неучтенном потреблении по своей форе и содержанию соответствует предъявленным к нему Основными положениями требованиям.

При проведении проверки и составлении акта присутствовал представитель потребителя (председатель Товарищества), который претензий к составленному акту не выразил, в качестве объяснения по факту выявленного нарушения указал, что принял ТП в таком состоянии от прежнего председателя, пломба на трансформаторах тока отсутствовала.

Факт установки на трансформаторах тока пломбы № 6900405823 подтверждается актом проверки от 04.07.2019 № 8900164907, составленным с участием того же представителя Товарищества. Отсутствие данной пломбы 12.11.2020 зафиксировано фото и видеоматериалами проверки, ответчиком не опровергнуто.

Исходя из Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила № 6, действовавшие в исковой период), обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на ее потребителе.

Согласно пункту 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля их целостности с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в целях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В то же время действия потребителя по самовольному снятию с трансформаторов тока контрольных пломб (знаков визуального контроля) образуют состав гражданского правонарушения в виде безучетного потребления электрической энергии.

Видимое вмешательство в работу прибора учета компрометирует его в силу самого такого факта, поэтому при обнаружении последствий подобного рода действий и фиксации их актом о неучтенном потреблении создается презумпция недостоверности приборного учета, которая может быть опровергнута потребителем. При неопровержении этой презумпции, иного способа определения количества поставленного ресурса кроме расчетного способ исчисления не существует.

Доводы ответчика о том, что ТП является бесхозяйной, судебной коллегией не принимается во внимание.

Согласно условиям договора, а также в соответствии с имеющимся в материалах дела актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, составленным между Товариществом и сетевой организацией, прибор учета и трансформаторы тока находятся в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя (ответчика).

Из видеозаписи проверки следует, что ТП эксплуатируется ответчиком, именно представитель последнего допустил сотрудников сетевой организации в ТП, открыв ее своим ключом.

Пунктом 2 приложения № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, установлено, что садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества приравнены к категории «население».

В соответствии с абзацем вторым пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10, за исключением потребителей, указанных в пункте 68 настоящего документа.

Согласно абзацу пятому пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, – определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Компания и Общество рассчитали объем безучетного потребления за период с 01.11.2020 по 30.01.2020. Суд первой инстанции признал такой расчет правильным, соответствующим абзацу второму пункта 187 Основных положений.

Апелляционная инстанция, проверив расчет истца безучетного потребления Товариществом электрической энергии, согласиться с ним не может.

Так, определение Компанией и Обществом начала безучетного периода с 01.11.2020, а не с даты, когда должна была быть проведена проверка (04.07.2020) (с учетом даты последней проверки прибора учета 04.07.2019), является их правом, права ответчика в данном случае не затронуты, поскольку определение таким образом объема безучетного потребления ведет к его уменьшению.

Между тем суд апелляционной инстанции считает ошибочным определение конечной даты безучетного потребления 30.11.2020, так как это противоречит требованиям абзаца пятого пункта 187 Основных положений, согласно которым объем безучетного потребления определяется до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как видно из дела, такой акт составлен 12.11.2020. В данном акте отражено, что нарушение в момент проверки устранено. Соответственно основания для определения объема потребленной ответчиком электрической энергии расчетным способом при наличии исправного прибора учета после устранения нарушения у истца отсутствовали.

Компанией в суд апелляционной инстанции представлен информационный расчет объема безучетно потребленной энергии, выполненный в соответствии с требованиями абзацев второго и пятого пункта 187 Основных положений (вариант 3).

Из данного расчета следует, что объем безучетно потребленной Товариществом электрической энергии за период с 01.11.2020 по 12.11.2020 составил 73 329 кВт/ч (48587 кВт/ч по тарифу день и 24742,4 кВт/ч по тарифу ночь). После устранения нарушения и до 30.11.2020 согласно показаниям прибора учета ответчиком потреблено 9080,8 кВт/ч (6090,2 кВт/ч по тарифу день и 2990,6 кВт/ч по тарифу ночь).

Использованные Компанией в данном расчете исходные данные ни Обществом, ни Товариществом не опровергнуты.

Кроме того, в счет за ноябрь 2020 года истцом включено к оплате          500 кВт/ч (770-270) (250 кВт/ч по тарифу день и 250 кВт/ч по тарифу ночь) потерь электрической энергии, обязанность по оплате которых возложена на ответчика договором (приложение 3, таблица 1). Это следует их ведомости электропотребления, имеющейся в материалах дела.

Доводов несогласия с объемом данных потерь ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не заявлено.

Таким образом, Общество вправе претендовать на оплату ответчиком за ноябрь 2020 года 54 927,2 кВт/ч по тарифу день (48587 кВт/ч+ 6090,2 кВт/ч +250 кВт/ч) и 27983 кВт/ч по тарифу ночь (24742,4 кВт/ч+2990,6 кВт/ч +        250 кВт/ч). Стоимость данного объема энергии составит 325 898 руб. 12 коп. (54 927,2 кВт/ч*4,41 руб. + 27983 кВт/ч*2,99 руб.).

Так как ответчиком уплачено 94 226 руб. 66 коп., его долг перед истцом составляет 231 671 руб. 46 коп.

Оснований для взыскания долга в большем объеме у Общества не имеется.

Доводы Товарищества о том, что на его отношения с истцом распространяются положения жилищного законодательства, в связи с чем, по мнению апеллянта, нормы о безучетном потреблении электрической энергии, предусмотренные Основными положениями, к ним не  применимы, являются ошибочными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Ссылка ответчика на некачественность поставленного ресурса является безосновательной, не подтвержденной надлежащими доказательствами по делу, в связи с этим подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.12.2020 по 31.03.2022 разрешены судом в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003       № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Однако расчет неустойки также подлежит корректировке судом апелляционной инстанции исходя из признанной обоснованной суммы долга.

По расчету суда апелляционной инстанции истец вправе претендовать на взыскание с ответчика 53 997 руб. 27 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части требований суд апелляционной инстанции отказывает.

Ввиду изложенного решение суда подлежит изменению с отнесением на стороны расходов истца и ответчика по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы соответственно пропорционально удовлетворенным требованиям иска и жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 23 января 2024 года по делу № А66-2575/2021 изменить, изложив абзац первый его резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Крона»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 285 668 руб.      73 коп., в том числе 231 671 руб. 46 коп. долга и 53 997 руб. 27 коп. неустойки, а также 6 820 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».

Дополнить решение суда абзацем следующего содержания: 

«В удовлетворении остальной части требований отказать».

В остальном решение Арбитражного суда Тверской области от 23 января  2024 года по делу № А66-2575/2021 оставить без изменения.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Крона» (ОГРН 

<

***>,                    ИНН 

<

***>) 1 893 руб. 60 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                Ю.В. Селиванова

                                                                                                           О.А. Тарасова