АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13970/2017

20 марта 2018 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено  20 марта 2018 года

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «СтандартДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 712 095 руб. 30 коп. 

при участии представителей сторон: 

от истца –  ФИО2, доверенность № 1 от 01.02.2018.

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтандартДорСтрой» о взыскании 2 712 095 руб. 30 коп., в том числе задолженности по договору оказания услуг в размере 2045200 руб., пеней за просрочку оплаты в размере 666895 руб. 30 коп. 

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору оказания услуг №30-08/16 от 30.08.2016, в части полной оплаты оказанных услуг, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2045200 руб. Поскольку ответчиком не были выполнены обязательства в части оплаты услуг, истцом на основании п. 5.3. договора и  положений ст. 330 ГК РФ начислена неустойка.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

30.08.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ника» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтандартДорСтрой» (заказчик) был заключен договор оказания услуг №30-08/16, в соответствии с условиями которого исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать услуги по предоставлению во временное пользование строительной техники (автотранспорта), а также услуги по управлению и обслуживанию транспорта на объекте, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора.

Так, оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в реквизитах настоящего договора;

 -  по окончании 7 дней использования транспорта исполнитель составляет акт оказанных услуг на основании сменного рапорта, подписанного уполномоченными представителями сторон;

 - подписанный сторонами акт оказанных услуг является основанием для предъявления исполнителем счета на оплату оказанных услуг;

 - счет подлежит оплате в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета заказчиком (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.3. договора при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик по требованию исполнителя уплачивает пеню в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

В подтверждение взятых на себя обязанностей по договору в части оказания услуг, истцом представлены акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 3 от 01.09.2016, №4 от 12.09.2016, № 6 от 17.09.2016, №11 от 28.09.2016, № 14 от 30.09.2016, №18 от 10.10.2016, №25 от 16.10.2016, №32 от 27.10.2016, №33 от 31.10.2016, №38 от 31.10.2016.

ООО «СтандартДорСтрой»  услуги приняты без каких-либо возражений и претензий по качеству, срокам и объемам их оказания.

Ответчик оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2045200 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате, доказательств погашения в полном объеме предъявленной к взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании суммы задолженности в размере 2045200 руб.

Также, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 10.10.2016 по 28.08.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт  5.3. договора, в соответствии с которым при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей заказчик по требованию исполнителя уплачивает пеню в размере 0,1 % от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.3. договора счет подлежит оплате в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета заказчиком.

Согласно расчету истца, пени рассчитываются за период с 10.10.2016 по 28.08.2017 по формуле: сумма задолженности х 0,1 % х количество просроченных дней и составляет 666 895 руб. 30 коп.

Поскольку условиями договора стороны определили срок окончательного платежа – в течении 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета заказчиком, период исчисления просрочки исполнения обязательств должен начинаться с 16.10.2016, а не с 10.10.2016 как указывает истец.

Принимая во внимание задолженность в размере 2045200 руб. судом произведен перерасчет суммы пеней, размер которых составил 642298 руб. 30 коп. за период с 16.10.2016 по 28.08.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на стороны, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтандартДорСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ника» 2 687 498 руб. 30 коп., в том числе основной долг в сумме 2 045 200 руб., пени  в сумме 642 298 руб. 30 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтандартДорСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ника» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 433 руб.

В части взыскания пеней в сумме 24 597 руб. – в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                       И.В. Плотников