АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 

«06»  августа 2019г.                                                  Дело № А14-5039/2019

 

Резолютивная часть решения изготовлена «30» июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен «06»  августа 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области  в составе судьи Новиковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  «Атлас Инженеринг», г.Павловск, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик», г.Лиски  Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении к заключению договора поставки горячей воды (коммунального ресурса) от 01.01.2019,  урегулировании разногласий по п.п. 6.2, 6.6, 7.4 договора поставки горячей воды (коммунального ресурса) от 01.01.2019

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 21.12.2018,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.01.2019

у с т а н о в и л:

Обществом  с ограниченной ответственностью «Атлас Инженеринг» (далее – истец, ООО «Атлас Инженеринг») заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – ответчик, ООО «Тепловик») о понуждении к заключению договора поставки горячей воды (коммунального ресурса) от 01.01.2019,  урегулировании разногласий по п.п. 6.2, 6.6, 7.4 договора поставки горячей воды (коммунального ресурса) от 01.01.2019.

Определением суда от 03.04.2019 исковое заявление принято к производству.

Согласно принятого судом в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ уточнения истец просил изложить спорные пункты договора поставки горячей воды (коммунального ресурса) от 01.01.2019 в следующей редакции:

пункт 6.2 договора: «Расчеты за потребленную горячую воду (коммунальный ресурс) производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, утвержденных Департаментом ЖКХ и энергетики Воронежской области»;

пункт 6.6 договора: «Расчет за поданную горячую воду (коммунальный ресурс) производится абонентом в срок до 15 числа месяца,  следующего за расчетным на основании платежных документов (актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур), представленных ресурсоснабжающей организацией в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным»;

пункт 7.4 договора: «При наличии у абонента задолженности по оплате по настоящему договору в размере, превышающем стоимость коммунального ресурса за 1 расчетный период (расчетный месяц) и более ресурсоснабжающая организация вправе выдать абоненту предписание прекратить или ограничить горячее водоснабжение в отношении конкретных потребителей, действия (бездействие) которых явились причиной образования задолженности по настоящему договору».

Ответчик исковые требования не признал, по изложенным в отзыве основаниям, настаивал на своей редакции спорных пунктов поставки горячей воды (коммунального ресурса) от 01.01.2019, просил суд изложить:

пункт 6.2 договора: «Расчеты за потребленную горячую воду (коммунальный ресурс) производятся по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования на холодную воду и тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления горячей воды (коммунального ресурса»;

пункт 6.6 договора: «Расчет за поданную горячую воду (коммунальный ресурс) производится абонентом в срок до 10 числа месяца,  следующего за расчетным на основании платежных документов (актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур), представленных ресурсоснабжающей организацией в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным»;

пункт 7.4 договора: «При наличии у абонента задолженности по оплате по настоящему договору в размере, превышающем стоимость потребленной горячей воды (коммунального ресурса) за 1 расчетный период и более ресурсоснабжающая организация прекратить или ограничить поставку горячей воды (коммунального ресурса) до полного погашения образовавшейся задолженности».

Как следует из материалов дела, ООО «Атлас Инженеринг» является управляющей организацией многоквартирных жилых домов №№ 44, 50, расположенных по адресу: 

<

...> Октября.

ООО «Тепловик» является владельцем источника тепловой энергии –котельной, а также ресурсоснабжающей организацией, поставляющей коммунальные ресурсы, в том числе горячую воду для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению гражданам, проживающим в вышеуказанных многоквартирных домах.

ООО «Атлас Инженеринг» обратилось к ООО «Тепловик» с заявлением о заключении договора на поставку горячей воды, предложив для рассмотрения проект договора.

ООО «Тепловик» в свою очередь направил ООО «Атлас Инженеринг» договор поставки горячей воды (коммунального ресурса) от 01.01.2019 в своей редакции.

К указанному договору поставки горячей воды (коммунального ресурса) от 01.01.2019 составлялись протокол разногласий и протокол урегулирования разногласий.

Отсутствие между сторонами соглашения по урегулированию возникших при заключении договора разногласий  по п.п. 6.2, 6.6, 7.4 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Исследовав доказательства, заслушав пояснения сторон, оценив  все в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, при этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, указанными в статье 12 ГК РФ, а также иными предусмотренными законом способами.

В силу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В пунктах 1 и 4 статьи 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения между абонентами и организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, а также между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями в сфере горячего водоснабжения регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом N 416-ФЗ, Правилами N 354, Правилами N 124.

В соответствии с нормами статей 426, 548 ГК РФ договор горячего водоснабжения отнесен к категории публичных договоров.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Условия договора горячего водоснабжения, в том числе требования к содержанию существенных условий договора горячего водоснабжения, предусмотрены статьей 13 Закона N 416-ФЗ, пунктом 17 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642 (далее - Правила N 642).

В силу части 9 статьи 32 Закона N 416 тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с описанием, приведенным в пунктах 14 и 27 статьи 2 Закона N 416-ФЗ, система горячего водоснабжения в спорных домах является централизованной, закрытой.

Приказом УРТ Воронежской области № 54/86 от 18.12.2018 для ООО Тепловик» установлен тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) с  разбивкой на два компонента: компонент на холодную воду (руб. за куб. м) и компонент на тепловую энергию (руб. за Гкал).

Как выяснилось судом в процессе судебного разбирательства при урегулировании п. 6. 2. договора у сторон возникли разногласия по вопросу определения объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Истец производит расчет размера платы за горячее водоснабжение согласно формуле 23 из пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, которая рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Ответчик стоимость потребленной горячей воды рассчитывает, исходя из стоимости тарифа на холодную воду и тарифа на тепловую энергию. При этом объем холодной воды (в куб. м) и объем тепловой энергии (в Гкал), потраченной на ее подогрев, ООО «Тепловик» определяет по показаниям общедомового приборам учета.

Доводы ответчика судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключаемых управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией, определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (пункт 13 Правил N 354).

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Пунктами 47 - 49 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, определено, что органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. Аналогичное требование об установлении двухкомпонентного тарифа на горячую воду в открытой системе теплоснабжения для теплоснабжающих организаций содержит пункт 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075.

Разделом VII приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. Так, в соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, положениями Правил N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данная правовая позиция приведена Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, 21.12.2017                   N 306-ЭС17-15822, 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601, 02.04.2018  N 306-ЭС17-15156.

В этой связи суд считает необходимым пункт 6.2 изложить в следующей редакции: «Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При расчете размера платы определение количества тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (ГВС), производится исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды».

Из материалов дела следует, что стороны не пришли к соглашению по пункту 6.6 договора, регулирующего сроки исполнения ООО «Атлас Инженеринг» обязательств по оплате горячей воды, поступающей в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. 

По общему правилу плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Вместе с тем, поскольку коммунальный ресурс приобретается у ООО «Тепловик» истцом как исполнителем коммунальных услуг для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, к спорным правоотношениям помимо норм жилищного законодательства, также применяются Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Пунктом 25 Правил N 124 предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании истец пояснил, что решениями общих собраний собственников многоквартирных жилых домов №№ 44, 50, расположенных по адресу: 

<

...> Октября  не устанавливались сроки оплаты горячей воды (коммунального ресурса).

Таким образом, спорное условие должно определяться в соответствии с диспозитивной нормой, содержащей наиболее оптимальный и справедливый вариант поведения сторон договора.

В этой связи с учетом указаний пункта 25 Правил N 124, не допускающего установления срока оплаты по соглашению сторон ранее 15-го числа месяца, следующего за истекшим, при отсутствии в материалах дела доказательств принятия решения общего собрания собственников помещений в МКД о внесении платы за коммунальные услуги ранее, суд находит обоснованным изложить пункт 6.6. договора в редакции истца: «Расчет за поданную горячую воду (коммунальный ресурс) производится абонентом в срок до 15 числа месяца,  следующего за расчетным на основании платежных документов (актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур), представленных ресурсоснабжающей организацией в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным».

Срок внесения платы до 25 числа месяца, следующего за истекшим, установленный в договорах управления, заключенных между собственниками многоквартирных жилых домов №№ 44, 50, расположенных по адресу: 

<

...> Октября  и  ООО «Атлас Инженеринг» судом во внимание не принимается на основании следующего.

Из подпункта "а" пункта 9 Правил N 354 следует, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, регламентирован в главе III Правил N 354. Одним из условий, которые должны содержаться в названном договоре, является срок внесения платы за коммунальные услуги (подпункт "к" пункта 19 Правил N 354). Инициатива по заключению такого договора возложена на управляющую организацию, обязанную подготовить его проект, а соответственно, определить его условия, не противоречащие действующему законодательству (пункт 22 Правил N 354). Указанная глава Правил содержит положения о возможности передачи разногласий при заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, на рассмотрение суда.

Следовательно, срок оплаты коммунальных услуг определяется соглашением соответствующих контрагентов и в отсутствие согласованной воли относительно этого условия договора разногласия могут передаваться на рассмотрение суда.

Срок оплаты, установленный в договорах управления, не является достаточным основанием для проекции этого срока в договор ресурсоснабжения, поскольку установление срока оплаты коммунальных услуг в договоре управления многоквартирного дома не поставлено в зависимость от воли исключительно собственников помещений многоквартирного дома. При этом Правила N 124 не относят договор управления к обязательным документам, необходимым для заключения договора ресурсоснабжения (пункта 7 Правил N 354). В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Атлас Инженеринг» предлагало установить в договорах управления иной срок оплаты коммунальных услуг, а воля собственников была направлена на установление срока оплаты коммунального ресурса до 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем; в деле отсутствуют протоколы разногласий к договорам управления в части, касающейся положений о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для принятия срока оплаты коммунального ресурса до 25 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, установленного договорами управления.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А28-15142/2015 от 12.10.2016.

Рассмотрев разногласия сторон по пункту 7.4. договора поставки горячей воды (коммунального ресурса) от 01.01.2019 суд приходит к следующему.

В пункте 29 Правил N 124 определено, что в договоре ресурсоснабжения предусматривается порядок приостановления и ограничения подачи коммунального ресурса в аварийных ситуациях, в период проведения планово-профилактического ремонта централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и в случае наличия у исполнителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за один расчетный период (расчетный месяц), а также ответственность сторон за нарушение этого порядка.

Указанный порядок определяется в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и должен исключать возможность приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 121 Правил № 354 Ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением случаев, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте "б" пункта 117 настоящих Правил.

Согласно подпункту "б" пункта 122 Правил N 354 действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить к нарушению прав и интересов потребителей, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме и полностью выполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Учитывая, что управляющая организация вправе и обязана требовать от потребителей коммунальных услуг исполнения установленных нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и договором между управляющей организации и потребителями коммунальных услуг (собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах) обязательств по ежемесячной оплате коммунальных услуг, суд находит обоснованным изложить п. 7.4. договора поставки горячей воды (коммунального ресурса) в следующей редакции: «При наличии у абонента задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 1 расчетный период (расчетный месяц), ресурсоснабжающая организация в праве приостановить и ограничить подачу коммунального ресурса с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исключив возможность приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате коммунальных услуг».

Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от 09.01.2019 N 305-ЭС18-21736 по делу N А40-212289/2017.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями ст. 110  АПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу ст. 110 АПК РФ правило об отнесении судебных издержек на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований применяется в случае, когда возможно установить размер соответствующих требований, при частичном удовлетворении требований неимущественного характера положения аб. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ не применяются.

Исходя из неимущественного характера требований, заявленных в настоящем споре, к данной категории дел не могут применяться положения ч. 1 ст. 110 АПК РФ, регламентирующие распределение расходов при частичном удовлетворении требований. Следовательно, частичное удовлетворение нематериальных требований в рассматриваемом случае не является основанием для пропорционального распределения расходов по государственной пошлине. 

С учетом ст. 110 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тепловик», г.Лиски  Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  заключить с обществом с ограниченной ответственностью  «Атлас Инженеринг», г.Павловск, Воронежская область (ОГРН 

<

***>             ИНН 

<

***>) договор поставки горячей воды (коммунального ресурса) от 01.01.2019.

 Урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью  «Атлас Инженеринг», г.Павловск, Воронежская область (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепловик», г.Лиски  Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при заключении договора поставки горячей воды (коммунального ресурса) от 01.01.2019 по пункту 6.2, пункту 6.6, пункту 7.4 следующим образом:

Пункт 6.2 договора поставки горячей воды (коммунального ресурса) от 01.01.2019 изложить в следующей редакции: «Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При расчете размера платы определение количества тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (ГВС), производится исходя из утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды».

Пункт 6.6 договора поставки горячей воды (коммунального ресурса) от 01.01.2019 изложить в следующей редакции: «Расчет за поданную горячую воду (коммунальный ресурс) производится абонентом в срок до 15 числа месяца,  следующего за расчетным на основании платежных документов (актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур), представленных ресурсоснабжающей организацией в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным». 

Пункт 7.4 договора поставки горячей воды (коммунального ресурса) от 01.01.2019 изложить в следующей редакции: «При наличии у абонента задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 1 расчетный период (расчетный месяц), ресурсоснабжающая организация в праве приостановить и ограничить подачу коммунального ресурса с учетом требований, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исключив возможность приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате коммунальных услуг».

Взыскать с обществом с ограниченной ответственностью «Тепловик», г.Лиски  Воронежская область (ОГРН 

<

***>,                 ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Атлас Инженеринг», г.Павловск, Воронежская область                                  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                          М.В. Новикова