АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18157/2017

17 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

     Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по иску 

муниципального унитарного предприятия  "Красноуральская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая копания  Управдом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора:

городской округ Красноуральск в лице Администрации городского округа Красноуральск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ИП ФИО3 (ИНН661801839387, ОГРН 

<

***>),

ИП ФИО4  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

ФИО6,

ЗАО «Тандер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца:

ФИО7, представитель по доверенности от 01.09.2017,

ФИО8, представитель по доверенности от 01.06.2017;

от ответчика:

ФИО9, представитель по доверенности  от 05.06.2017,

ФИО10, представитель по доверенности от  04.05.2017;

от третьих лиц:

городского округа  Красноуральск в лице Администрации городского округа Красноуральск – ФИО11, представитель по доверенности от  20.04.2017;

ЗАО «Тандер» - ФИО12, представитель по доверенности от  09.06.2017.

     Права разъяснены. Отвода суду не заявлено.

     Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, представил документы.  Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к делу.

     Истец заявил ходатайство о приобщении к делу справочного расчета. Ходатайство удовлетворено.

     Ответчик заявил ходатайство о приобщении к делу документов.  Ходатайство удовлетворено.

     Третье лицо  - ГО  Красноуральск в лице Администрации городского округа Красноуральск,  заявило ходатайство о привлечении третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора,  ФИО13 Ходатайство Администрацией  отозвано.

     Третье лицо - ЗАО «Тандер», заявило ходатайство о приобщении к делу  отзыва, документов. Ходатайство удовлетворено.

    Иных заявлений, ходатайств не поступило.

    С учетом последнего  ходатайства об уточнении исковых требований,   истец просит взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года в размере 7845712,56 руб., пени в размере  157317,39 руб. за период с 22.11.2016 по 14.04.2017 с продолжением взыскания пени по день фактической оплаты долга.

         Ответчик представил отзыв,  контррасчеты  долга и неустойки, требования в заявленной сумме не признает, считает,  что  истцом неверно определен объем тепловой энергии, поскольку не исключены объемы по всем нежилым помещениям, расположенным  в многоквартирных домах;  расчет объемов произведен  по показаниям общедомовых приборов учета, что противоречит Правилам  №354;  в связи с подачей некачественного  ресурса  размер платы подлежит снижению.

        Третьи лица:   ИП ФИО2, ИП ФИО4, ИП ФИО5,  ЗАО «Тандер»  представили отзывы.

    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

                                          УСТАНОВИЛ:

 

     Истец является  ресурсоснабжающей организацией на территории Красноуральского городского округа.

      Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов.

      Договор на отпуск тепловой энергии между истцом и ответчиком не заключен. 

 

Истец осуществляет поставку тепловой энергии в дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе, в спорном периоде.

     Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

     С учетом    разъяснений, содержащихся  в п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,  пп. «а» п.17 ст. 2 Федерального закона   №210-ФЗ от  30.12.2004 «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса»,  между сторонами сложились фактические договорные отношения по снабжению через присоединенную сеть тепловой энергией на нужды отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда, находящегося в управлении ответчика.

     В период  декабрь 2016 года – январь 2017 года истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена тепловая энергия, которая в полном объеме ответчиком не оплачена. 

     Как указывает истец, долг ответчика составляет 8562168, 56 руб.

     Суд полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

     Положениями  статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

     В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

     В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

     Поскольку ответчик является управляющей организацией, действующей в интересах граждан - потребителей спорных услуг, то к отношениям сторон подлежат применению положения жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 124 (далее – Правила № 124).

   Согласно п. 59(2) Правил №354, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.   

    В письме  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ  от 02.06.2017 № 19506-00/04 указано, что,    в случае если многоквартирный дом оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, то начисление платы за отопление в нежилом помещении исходя из фактического объема потребления тепловой энергии индивидуального прибора учета тепловой энергией осуществляться не может. 

      Исходя из Правил №124,  с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

      Отсутствие у потребителей  в рассматриваемый период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

     Как указано выше, ответчик не согласен с  определением истцом объемов тепловой энергии на отопление по домам, в которых имеются нежилые помещения, а именно,  по адресам: 40 лет Октября, 3А, 40 лет Октября, 7, Толстого, 4.

     Ответчиком представлены контррасчеты объемов тепловой энергии на отопление  по всем нежилым помещениям, расположенным в спорных домах. Кроме того, ответчик указывает, что им неоднократно направлялась информация  ресурсоснабжающей организации о наличии в жилых домах  неучтенных потребителей.

     Доводы истца о том, что при отсутствии договоров с собственниками нежилых помещений, оснований для исключения из объемов тепловой энергии, поставленной в жилой дом, объемов  по данным нежилым  помещениям, не имеется, судом не принимются на основании вышеизложенного. 

    Таким образом, суд приходит к выводу о том,  что в расчет истца с 01.01.2017 должно включаться потребление ресурса только жилыми помещениями многоквартирного дома.    

     В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

     Правила N 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказания коммунальных услуг населению.

     Гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности установлены СанПиН 2.1.4.2496-09, которые являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

     Настоящие правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.) (пункт 1.3).

     Настоящие Правила направлены на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятные органолептические свойства горячей воды, используемой населением для хозяйственно-бытовых нужд (пункт 2.1).

     Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность (пункт 2.4).

     Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

     Таким образом, обязанность МУП «Красноуральская теплосетевая компания»  поставлять горячую воду температурой не ниже 60 °C установлена нормативно.

     Факты поставки ответчику  горячей воды ненадлежащего качества  истцом  не оспорены, подтверждены материалами дела, в том числе,  показаниями  приборов учета (архив приборов).

     Ответчиком произведен расчет снижения платы за некачественную воду,  данный расчет истцом не оспорен, иной расчет не представлен.

      Доводы истца о том, что   им взыскивается  задолженность за тепловую энергию, фактически потраченную на нагрев воды, и не более, судом не принимаются, поскольку, истец,  являясь ресурсоснабжающей организацией, обязан поставлять в многоквартирные дома, находящиеся в обслуживании ответчика,  горячую воду для обеспечения граждан коммунальными ресурсами надлежащего качества.

     С учетом вышеперечисленных обстоятельств, ответчиком представлен контррасчет задолженности за спорный период в сумме 5656149,10 руб., данный контррасчет признан судом верным.

     С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 5656149, 10 руб.

     Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика  неустойку, начисленную в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в сумме 171618,19 руб., начисленную за период с 22.11.2016 по 14.04.2017, продолжить взыскание неустойки с 15.04.2017 по день фактической оплаты долга.

     Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты тепловой энергии, данное требование подлежит удовлетворению на основании ст.155 Жилищного кодекса РФ, исходя из удовлетворенной судом суммы долга в размере  5656149,10 руб. 

     Ответчиком представлен контррасчет неустойки, расчет судом принят.

     С учетом изложенного, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца,  за указанный составляет  119856,56 руб.     

     В порядке распределения госпошлины суд указывает следующее.

     При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

     С учетом заявленной суммы иска,  удовлетворения иска в части, суд взыскивает госпошлину непосредственно в бюджет: с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в  сумме  45479, 76 руб., с истца  - в размере    17535,39 руб. в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований.

    При изготовлении и оглашении резолютивной части решения судом допущены опечатка и оговорка  в указании периода, с которого подлежит взысканию неустойка,  закона, на основании которого  продолжается взыскание неустойки. Данные опечатки и оговорка подлежат исправлению при изготовлении полного текста решения.

     Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

                                                       РЕШИЛ:

     1. Исковые требования  удовлетворить частично.

     2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Управдом» в пользу муниципального унитарного предприятия  «Красноуральская теплосетевая  компания» долг в размере 5656149 (пять миллионов  шестьсот  пятьдесят шесть тысяч  сто сорок девять) рублей  10 копеек, неустойку в размере   119856 (сто девятнадцать тысяч восемьсот  пятьдесят  шесть) рублей  56 копеек за период с 22.11.2016 по 14.04.2017 с продолжением взыскания  с 15.04.2017 по день фактической оплаты   долга в размере 5656149 (пять миллионов  шестьсот  пятьдесят шесть тысяч  сто сорок девять) рублей  10 копеек в соответствии со  ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

     В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

     3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Управдом» в доход федерального бюджета госпошлину в размере  45479 (сорок пять тысяч  четыреста  семьдесят девять) рублей 76 копеек.

     4.Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Красноуральская теплосетевая  компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере  17535 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать пять)  рублей 39 копеек. 

     5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

     В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

     6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

     В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

        СудьяИ.ФИО14