АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   

  ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         кассационной инстанции по проверке законности

         и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

     вступивших в законную силу

Дело  № А54-4157/2016

г. Калуга

14 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления принята 12.03.2019

Постановление в полном объеме изготовлено 14.03.2019

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

Председательствующего

   Ипатова А.Н.

Судей

   Ахромкиной Т.Ф.

   ФИО1

При участии: 

до перерыва представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО2 по доверенности от 11.04.2018, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле;

после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу № А54-4157/2016, 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) банкротстве Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью)(далее – ООО РИКБ «Ринвестбанк», должник, Банк) конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») 30.06.2017 обратилась с заявлением о признании недействительными, заключенных 28.06.2016 между ООО РИКБ «Ринвестбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-Терминал», договоров цессии №№ 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14.

Просила применить последствия недействительности указанных сделок в виде: восстановления задолженности ООО РИКБ «Ринвестбанк» перед ООО «Сервис-Терминал» по счету № 40702810400150000204 в размере переданных банком прав, восстановления перед ООО РИКБ «Ринвестбанк» задолженности: ООО «Орто-Глобал»  по кредитным договорам № 

<

***> от 05.12.2014, № 0001/Ю-15 от 20.01.2015; ООО «Викта» по договорам цессии № 0015/15 от 02.11.2015, № 0044/15 от 02.11.2015, № 1 от 29.09.2015; ООО «ГлавСнаб Поставка» по договорам цессии № 1 от 27.08.2015, № 2 от 27.08.2015; ООО «Торговый Дом Августин» по договорам цессии № 1/8 от 28.05.2015, № 1 от 30.06.2015, № 2 от 30.06.2015.

Просила также восстановить права требования Банка по договорам, заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам, обязать ООО «Сервис-Терминал» передать в адрес конкурсного управляющего ООО РИКБ «Ринвестбанк» оригиналы кредитно-обеспечительной документации.

Заявление конкурсного управляющего принято к производству арбитражного суда, к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО «Орто-Глобал», ООО «Викта», ООО «ГлавСнабПоставка», ООО «Торговый дом Августин», ООО «Свирьстройпром», ООО «Управляющая компания «Навигатор», ФИО3, ООО «Анкар», ООО «Энергоресурс».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2018 (судья Козлова И.А.) заявление удовлетворено частично. Суд отказал в удовлетворении заявления в части применения последствий недействительности сделок в виде восстановления прав требования банка по договорам, заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств по договорам.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 (судьи: Григорьева М.А., Волкова Ю.А., Тучкова О.Г.) определение суда от 08.10.2018 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице ГК «АСВ» и конкурсного управляющего ООО «Сервис-Терминал» ФИО4 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО РИКБ «Ринвестбанк» ГК «АСВ», ссылаясь на соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит указанные выше определение и постановление отменить в части отказа в восстановлении права ООО РИКБ «Ринвестбанк» как залогодержателя по договорам залога товаров в обороте № 0083/Ю31-15 от 27.08.2015 и № 0001/Ю31-15 от 27.08.2015, заключенных с ООО «Орто-Глобал», и по договору залога имущества № 0083/Ю32-16 от 08.04.2016, заключенного с ООО «УК «Навигатор», принять в этой частит новый судебный акт об удовлетворении требований конкурсного управляющего Банком.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 05.03.2019 по 12.03.2019, информация о котором размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа (info@fasco.arbitr.ru) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Центрального округа ФИО5 от 11.03.2019 произведена замена председательствующего по делу судьи Лупояд Е.В. на судью Ипатова А.Н. 

В силу положений статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с заменой председательствующего по делу судебное разбирательство проводится с самого начала.  

Представитель ГК «АСВ», иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

По правилам части 1 статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов в обжалуемой части, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Поскольку ГК «АСВ» судебные акты обжалуются только в части отказа в восстановлении права ООО РИКБ «Ринвестбанк» как залогодержателя, суд кассационной инстанции проверяет законность принятых по спору судебных актов только в указанной части.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.06.2016 между ООО РИКБ «Ринвестбанк» (цедент) и ООО «Сервис-Терминал» (цессионарий) заключен ряд договоров цессии (уступки права требования), согласно которым цедент уступил, а цессионарий принимает права требования к ООО «Орто-Глобал» по договору кредитной линии № 

<

***> от 05.12.2014 (цена уступаемого права требования составляет 34 436 236 руб. 34 коп.), к ООО «Орто-Глобал» по договору кредитной линии № 0001/Ю-15 от 20.01.2015(цена уступаемого права требования составляет 13 199 112 руб. 03 коп.), к ООО «Викта» по договору цессии (уступки прав требования) № 0015/15 от 02.11.2015(цена уступаемого права требования составляет 13 813 130 руб.), к ООО «Викта» по договору цессии (уступки прав требования) № 0044/15 от 02.11.2015, (цена уступаемого права требования составляет 13 813 130 руб.), к ООО «Викта» по договору цессии (уступки прав требования) № 1 от 29.09.2015 (цена уступаемого права требования составляет 37 505 599 руб. 17 коп.), к ООО «ГлавСнабПоставка» по договору цессии (уступки прав требования) № 1 от 27.08.2015 (цена уступаемого права требования составляет 38 596 786 руб. 30 коп.), к ООО «ГлавСнабПоставка» по договору цессии (уступки прав требования) № 2 от 27.08.2015 (цена уступаемого права требования составляет 11 580 992 руб. 88 коп.), к ООО «Торговый дом Августин» по договору цессии (уступки прав требования) № 1/8 от 28.05.2015 (сумма требования составляет 23 693 846 руб. 67 коп.), к ООО «Торговый дом Августин» по договору цессии (уступки прав требования) № 1 от 30.06.2015 (цена уступаемого права требования составляет 28 435 777 руб. 35 коп), к ООО «Торговый дом Августин» по договору цессии (уступки прав требования) № 2 от 30.06.2015 (цена уступаемого права требования составляет 4 501 287 руб. 38 коп.).

ООО «Сервис-Терминал» произвело оплату по данным договорам цессии (уступки права требования) путем перечисления с расчетного счета № 

<

***>, открытого ООО РИКБ «Ринвестбанк», денежных средств на счет банка.

Приказом Банка России № ОД-2220 от 14.07.2016 у кредитной организации ООО РИКБ «Ринвестбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 14.07.2016, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. 

Центральный банк Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО РИКБ «Ринвестбанк» несостоятельным (банкротом) в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.09.2016 ООО РИКБ «Ринвестбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

Ссылаясь на то, что заключенные договоры направлены на исключение из конкурсной массы ликвидного актива в виде прав требования по кредитным договорам и договорам цессии, и замену на неликвидные безденежные записи по счетам, что привело к уменьшению конкурсной массы должника, повлекло за собой ущерб кредиторам и предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами банка, конкурсный управляющий Банком - ГК «АСВ» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 61.3, 189.40 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая, что оспариваемые сделки совершены в течение месяца до назначения временной администрации, на момент их совершения у должника имелись признаки неплатежеспособности, совершение сделок привело к нарушению принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, к уменьшению конкурсной массы, подлежащей распределению между всеми кредиторами банка в процедуре конкурсного производства, сделки выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, пришли к выводу о признании недействительными оспариваемых сделок. 

В данной части судебные акты не обжалуются.

Признав недействительными договоры цессии, суды, исходя из положений статьи 61.6 Закона о банкротстве, применили последствия их недействительности в виде восстановления задолженности ООО РИКБ «Ринвестбанк» перед ООО «Сервис-Терминал», восстановления обязанностей ООО «Орто-Глобал», ООО «Викта», ООО «ГлавСнабПоставка», ООО «Торговый Дом Августин» по своим обязательствам на дату заключения договоров цессии перед ООО РИКБ «Ринвестбанк».

Кроме того, суды в качестве последствия недействительности сделки обязали ООО «Сервис-Терминал» передать ООО РИКБ «Ринвестбанк» документы, полученные по актам приема-передачи документов от 28.06.2018 к договорам цессии.

В указанной части судебные акты также не обжалуются.

Конкурсный управляющий ООО РИКБ «Ринвестбанк» в лице ГК «АСВ» обжалует принятые по спору судебные акты в части отказа банку в восстановлении права ООО РИКБ «Ринвестбанк» как залогодержателя по договору залога имущества № 0083/Ю32-16 от 08.04.2016, заключенного с ООО «УК «Навигатор», договора залога товаров в обороте № 0083/Ю31-15 от 27.08.2015 с ООО «Орто-Глобал» и договора залога товаров в обороте № 0001/Ю31-15 от 27.08.2015 с ООО «Орто-Глобал».

Разрешая спор в данной части, суды исходили из следующего.

Как следует из материалов дела, между РИКБ «Ринвестбанк» (залогодержатель) и ООО «Свирьстройпром» (залогодатель) заключен договор      № 1/15 ипотеки (залога недвижимости), в соответствии с которым ООО «Свирьстройпром» в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Викта», ООО «Торговый Дом Августин», ООО «ГлавСнабПоставка» передает залогодержателю в залог (ипотеку) имущество, указанное в пункте 1.5 договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 12.11.2016.

В случае досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и удовлетворения всех требований залогодержателя договор прекращается досрочно с соблюдением процедур, предусмотренных пунктом 3.2.2 договора: после исполнения заемщиками и (или) должником обязательства по договорам, а также в случае полной или частичной замены предмета ипотеки залогодержатель обязан погасить регистрационную запись об ипотеке, оформив совместное соглашение с залогодателем в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о прекращении договора ипотеки (залога недвижимости).

Между ООО РИКБ «Ринвестбанк» (залогодержатель) и ООО «Свирьстройпром» 28.06.2016 подписано соглашение о прекращении договора       № 1/15 ипотеки (залога недвижимости) от 12.11.2015, в связи с полным исполнением сторонами обязательств.

Доказательств оспаривания соглашения о прекращении договора № 1/15 ипотеки (залога недвижимости) от 12.11.2015, признания его недействительным в материалы дела не представлено.

Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии 30.06.2016 ООО РИКБ «Ринвестбанк» и ООО «Свирьстройпром» направлено уведомление о погашении ограничения (обременения) прав.

Судами установлено, что в настоящее время недвижимое имущество, являвшееся предметом ипотеки по договору № 1/15 ипотеки (залога недвижимости) от 12.11.2015, находится в собственности ООО «Энергоресурс», обременений не зарегистрировано.

В силу вышеизложенного, учитывая, что договор № 1/15 ипотеки (залога недвижимости) от 12.11.2015 расторгнут и погашена запись об ограничении прав,  непредставление заявителем договора залога товаров в обороте № 0083/Ю31-15 от 27.08.2015, суды пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделок в виде восстановления прав требования банка по договорам, заключенным в качестве обеспечения исполнения обязательств.

Доводы кассатора об отсутствии у Банка договоров залога товаров в обороте не могут быть приняты во внимание, поскольку были известны нижестоящим судам и учтены ими при принятии обжалуемых судебных актов. Кроме того, после получения документов от ООО «Сервис-Терминал», заявитель не лишен возможности пересмотреть обжалуемые судебные акты по новым обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, сделанных на основании представленных доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ), в связи с чем подлежат отклонению. 

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

При подаче настоящей кассационной жалобы ООО РИКБ «Ринвестбанк» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу. Поскольку в удовлетворении кассационной жалобы отказано, с ООО РИКБ «Ринвестбанк» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 08.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 по делу № А54-4157/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (общество с ограниченной ответственностью) государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий                                                                  А.Н. Ипатов

Судьи                                                                                                Т.Ф. Ахромкина

                                                                                                           ФИО1