АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17886/2023

13 июля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 12.07.2024

Полный текст решения изготовлен 12.07.2024

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Утебаевой А.З., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД И ФУД», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ФУД», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с августа 2020 года по 10 ноября 2021 года в размере 63 398,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

третьи лица:

АО "Банк Интеза"

ФИО1

МУП "Дорожник Заводского района"

при участии:

от истца–Нетреба Н.В., представитель по доверенности,

от ответчика ООО «ТРЕЙД И ФУД» – ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика ООО «ТРЕЙД  ФУД» – ФИО2, представитель по доверенности,

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Ситиматик» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД И ФУД», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период январь 2020-май2022, январь-февраль 2023 в размере 132 976,72 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 989 руб.

Определением суда от 17 июля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 07 сентября 2023 года суд, по правилам ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28 ноября 2023 года по ходатайству истца в порядке ст. 41 АПК РФ привлечен к участию в деле в качестве соответчика: - ООО «Трейд Фуд» (410022, САРАТОВСКАЯ ОБЛ, САРАТОВ Г, 1-Й ИМ ФИО3 ПРОЕЗД, ЗД. 9).

Определением от 27 декабря 2023 года в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк Интеза» (101000, 

<

...>); МУП «Дорожник Заводского района» (410039, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, САРАТОВ ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ ПРОСПЕКТ, 57).

Определением 13 июня 2024 годав порядке ст. 51 АПК РФ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 (410069, 

<

...>).

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнил исковые требования и согласно последним уточнениям, просит суд,в связи с произведенными корректировками на основании постановления судебного пристава - исполнителя  о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 11.11.2021 № 64041/21/463898, уменьшить исковые требования и взыскать с ответчика задолженности за период с августа 2020 по 10 ноября 2021 в размере 63 398,88 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Данные уточнения приняты арбитражным судом.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенными в отзыве на исковое заявление. Согласно последнему отзыву, ответчик указал, что исковые требования АО «Ситиматик» к ООО «ТРЕЙД И ФУД» незаконными и неподлежащими удовлетворению, в связи с тем, что задолженности у ООО «ТРЕЙД И ФУД» перед истцом не имеется. 

Третье лицо не явилось, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, представило отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву на исковое заявление от третьего лица ФИО1, у ФИО1 в спорный период: август 2020- апрель 2022, не имелось договорных отношений с ООО «ТРЕЙД И ФУД».

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве на исковое заявление, заслушав представителя истца, представителя ответчика,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с ООО «ТРЕЙД И ФУД» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Ситиматик» (до переименования - АО «Управление отходами») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора Регионального оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности № 1).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что региональный оператор заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определяет, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016года №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008года №641» (далее - Правила обращения с ТКО) утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее - Правила обращения с ТКО).

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для Регионального оператора и собственников ТКО.

Пунктом 8.1. Правил №1156 предусмотрено, что Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся:

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника;

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с пунктом 8(4) Правил № 1156 является, в том числе заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности.

Согласно пункту 1 Правил №1156 "Потребитель" - собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 7.8. ГОСТ 30772-2001, утвержденного постановлением Госстандарта России от 28.12.2001 № 607-ст, установлено, что собственниками отходов являются лица, производящие отходы, в собственности которых они находятся,  и которые намерены осуществлять заготовку, переработку отходов и другие работы по обращению с  отходами, включая их отчуждение.

22 ноября 2022 года в адрес регионального оператора от ООО «ТРЕЙД И ФУД» поступила заявка на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении объекта столовая «Сударушка» с приложением договора аренды нежилого помещения №02/2019 от 01.10.2019.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «ТРЕЙД И ФУД» является деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания (56.29), адрес регистрации 410059, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО4, ПР-Д 1-Й ИМ ФИО3, Д. 9, ОФИС 2.

На основании договора аренды нежилого помещения №02/2019 от 01 октября 2019 г., заключенного между ФИО1 (Арендодатель) и ООО «ТРЕЙД И ФУД» (Арендатор), Арендодатель передает в Арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение  площадью 97,0 кв.м., расположенное по адресу: 410059,                   

<

...> (пункт 1.1.).

В пункте 1.3. указанного договора указано, что помещение предоставляется Арендатору для использования в качестве помещения столовой.

На основании имеющихся сведений и документов, в том числе в соответствии с проведенным выездным инспекционным обследованием спорного объекта, Региональным оператором Саратовской области был подготовлен проект договора от 05.12.2022 № 52/312/0018451 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом требований Правил обращения с ТКО и с соблюдением формы типового договора, который был направлен ответчику.

Договор от 05.12.2022 № 52/312/0018451 был подписан ответчиком с протоколом разногласий, согласно которому просил внести изменения в условия договора, а именно: п. 1.4 договора ТКО изложить в следующей редакции: «Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – 13 мая 2022 г.».

Рассмотрев указанное обращение, региональным оператором был направлен в адрес ответчика проект дополнительного соглашения от 26 июля 2023 года, согласно которому пункт 1.4 договора от 05.12.2022 № 52/312/0018451 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами изложен в следующей редакции: «Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 13.05.2022 г.В период с 01.01.2020 г. по 13.05.2022 г. договор согласно пункту 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156, считается заключенным на условиях типового договора, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156».

Однако подписанный экземпляр дополнительного соглашения от 26.07.2023 года к договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 05.12.2022 г. № 52/312/0018451 ответчик в адрес регионального оператора не направил.

Вместе с тем, не подписание договора ТКО № 52/312/0018451 и дополнительного соглашения к нему не препятствует региональному оператору требовать оплату за оказанные услуги, поскольку определяющим в данном случае является нахождение во владении ответчика объектов, на которых образуются ТКО.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, в случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.

Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей процесс деятельности выступает в качестве фактора образования твердых коммунальных отходов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, исходя из вышеназванных норм, действующее законодательство не предоставляет собственнику ТКО права выбора относительно заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В силу норм Закона № 89-ФЗ заключение договора по обращению с ТКО с региональным оператором для ответчика является обязательным.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника ТКО только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО.

При этом под объектом размещения отходов является специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац 9 статьи 1 Закона № 89-ФЗ).

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о праве собственности в отношении земельного участка, на котором расположен спорный объект, а также документы на специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов с соответствующей лицензией.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил в материалы дела решение Октябрьского районного суда от 27 декабря 2019 года по делу №2-3455/2019, согласно которому обращено взыскание на заложенное имущество являющегося предметом залога по договорам об ипотеке, принадлежащего на праве собственности ФИО1, а именно на здание столовой, назначение нежилое, 2-этажное, общей площадью 600,7 кв.м., инв №63:401:003:000038230, лит.А, адрес (местонахождение): 

<

...>, кадастровый (условный) номер 64:48:020436:239, установив его начальную стоимость в размере 80% от определенной судебной экспертизой, то есть в размере 8 764 800 руб. Данное обстоятельство, по мнению ответчика ООО «ТРЕЙД И ФУД», исключало возможность осуществления хозяйственной деятельности в спорном помещении,ответчиком ООО «ТРЕЙД И ФУД» в спорный период осуществлялась деятельность только по адресу: 

<

...> зд.16.  

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, судом истребованы сведения за период с августа 2020 года по апрель 2022 года в отношении спорного нежилого помещения у ООО «КВС», а именно: с кем заключен договор водоснабжения в отношении спорного нежилого помещения и сведения о потребленном водоснабжении.

От ООО «КВС» поступил отзыв с приложением договора № 13651 от 29.01.2019 г. холодного водоснабжения и водоотведения, заключенного между ООО «КВС» и ООО «ТРЕЙД ФУД» (ИНН 

<

***>) и расчета задолженности за водоснабжение и водоотведение перед ООО «КВС» по состоянию на 30 мая 2024 года. Согласно данному расчету в спорном нежилом помещении водопотребление и водоотведение осуществлялось, что свидетельствует об использовании данного помещения в хозяйственной деятельности.

Судом также были направлен запрос в Управление ФНС России по Саратовской области о предоставлении сведений о наличии зарегистрированной контрольно-кассовой техники по адресу: 

<

...>, помещ. офис 2.

Согласно информации, поступившей по запросу суда от Управления ФНС России по Саратовской области, ООО «ТРЕЙД И ФУД» (ИНН 

<

***>), по адресу: 

<

...>, помещ. офис 2, имеет зарегистрированную контрольно-кассовую технику модели АТОЛ 77Ф, заводской номер 00106905458155, регистрационный номер 0004063674006532, дата регистрации 10.10.2019, наименование места установки – столовая «Сударушка», выручка за период с января 2020 года август 2020 года согласно данным ККТ составляет 1 341 077,75 руб., количество чеков 7182.  

Ответчик не представил документы о снятии с регистрационного учета контрольно-кассовой техники либо внесения изменений в наименование места установки, в случае осуществления деятельности в ином помещении.

Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «ТРЕЙД И ФУД», местонахождение 410059, 

<

...> ФИО3, д. 9, офис 2, за 2020 год выручка составила  9 741 тыс. руб., за 2021 год – 12 701 тыс. руб., за 2022 год – 16 302 тыс. руб.

Из указанных документов следует, что хозяйственную деятельность в спорном нежилом помещении осуществляло ООО «ТРЕЙД И ФУД»», ИНН 

<

***>. Данные документы ответчиком не опровергнуты. Ссылка ответчика ООО «ТРЕЙД И ФУД» на наличие договоров о передаче в аренду недвижимого имущества, находящегося в областной собственности, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления №17 от 18.12.2019 г., №9 от 17.01.2020 по адресу: 

<

...> зд.16  в целях организации буфета, не исключает осуществление деятельности ответчиком по адресу: 

<

...> ФИО3, д. 9, офис 2.

Согласно постановлению о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю № 64041/21/463898 от 11 ноября 2021 года Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Заводской РОСП г. Саратова постановил передать взыскателю АО «Банк Интеза» не реализованное в принудительном порядке имущество должника.

Согласно указанному постановлению региональным оператором были представлены уточнения исковых требований, в которых истец исключил период взыскания задолженности с момента вынесения данного постановления.

Как следует из отзыва на исковое заявление от ООО «Трейд Фуд», исковые требования АО «Ситиматик» к ООО «Трейд Фуд» являются подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего. 10 июля 2019 года между ООО «Трейд Фуд» ИНН 

<

***> и ФИО1 был заключен договор аренды нежилых помещений, согласно которому Арендодатель (ФИО1) передает Арендатору (ООО «Трейд Фуд» ИНН 

<

***>) нежилые помещения для использования под склад (складские помещения) общей площадью 80,6 кв.м., расположенные по адресу: 410059, 

<

...>).

Таким образом, как указал ответчик, надлежащим ответчиком по делу является – ООО «Трейд Фуд» ИНН 

<

***> и расчет задолженности должен соответствовать категории объекта «Оптовая база». В материалы дела ответчиком представлен контррасчет.

Согласно материалам дела общая площадь здания, расположенного по адресу: 

<

...> кв.м. Использование нежилых помещений общей площадью 80,6 кв.м. на основании договора аренды между собственником помещения и ООО «Трейд Фуд» ИНН 

<

***>, не исключает факт осуществления в указанном помещении хозяйственной деятельности - ООО «ТРЕЙД И ФУД» ИНН 

<

***> столовая «Сударушка».

Кроме того, факт осуществления деятельности столовой «Сударушка» подтверждается информацией, размещенной в открытых источниках сети Интернет, а именно отзывы посетителей столовой «Сударушка» за период с 2020 года по 2022 год.

В подтверждение факта оказанных услуг представитель истца представил в материалы дела договора, заключенные между АО «Управление отходами» (в настоящее время АО «Ситиматик») и МУП "Дорожник Заводского района" на осуществление транспортирования ТКО на территории Заводской район МО г. Саратова области с актами оказанных услуг.

Оказание региональным оператором услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное.

Ответчик не представил доказательства об отсутствии задолженности перед региональным оператором, а именно акт сверки взаимных расчетов, платежные поручения об оплате задолженности с назначением платежа за спорный период.

Потребитель не предъявил региональному оператору за спорный период какие-либо замечания по качеству оказываемых услуг, не составлял акты о нарушении региональным оператором договорных обязательств, что свидетельствует об отсутствии нарушений со стороны истца. Обратное не доказано.

Ответчик не представил доказательства неоказания истцом услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказания услуг в меньшем объеме, иной стоимости или некачественно, следовательно, услуги фактически были оказаны ему и, по общему правилу, должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон и во избежание возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в виде неоплаты фактически оказанных истцом услуг свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД И ФУД», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с августа 2020 года по 10 ноября 2021 года в размере 63 398,88 руб., расходов по оплате государственной пошлины, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 536 руб.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕЙД ФУД», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)– отказать.

Возвратить АО «Ситиматик» госпошлину из федерального бюджета в сумме 3741 руб., оплаченную по платежному поручению № 17595 от 04.07.2023. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                            Е.В. Михайлова